秦某刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初231號(hào)
2024年07月26日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕190號(hào)起訴書(shū)指控被告人秦某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2024年6月21日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，于2024年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官王厚峰、檢察官助理凌雪出庭支持公訴，被告人秦某某及其辯護(hù)人許路到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2017年9月至2017年12月期間，張某1、王某1（均已判刑）為牟取非法利益開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，商議由被告人秦某1提供資金，王某1、張某1二人主要負(fù)責(zé)賭場(chǎng)運(yùn)營(yíng)和管理，二人占90%賭場(chǎng)股份，被告人秦某1給賭場(chǎng)投資20萬(wàn)元用于運(yùn)營(yíng)，占10%賭場(chǎng)股份，并每月可以從賭場(chǎng)拿9000元的利息錢，在蚌埠市蚌山區(qū)××樓××樓的防盜門暗廳內(nèi)擺放三色賭博機(jī)八臺(tái)、主機(jī)一臺(tái)，并聘用崔某1、柏某、劉某1（均已判刑）負(fù)責(zé)賭博游戲廳其他工作人員的管理、賭博游戲機(jī)的維修、矛盾糾紛的協(xié)調(diào)。因查得緊該賭博廳于2017年12月份停業(yè)，2018年4月又重新開(kāi)始營(yíng)業(yè)，重新?tīng)I(yíng)業(yè)后被告人秦某1不再占股份，僅從賭場(chǎng)拿每月9000元的利息錢，2018年6月13日該賭博游戲廳搬遷至本市時(shí)代廣場(chǎng)Ａ座地下新世紀(jì)臺(tái)球室，至2018年6月22日被查獲，營(yíng)業(yè)期間，僅參賭人員王某2、曹某1、劉某3、王某3、呼志強(qiáng)、汪某六人通過(guò)微信支付、支付寶支付的賭資達(dá)231960元，經(jīng)審查，參賭人員超過(guò)120人。被告人秦某1獲違法所得款共計(jì)人民幣60000元。
2024年4月3日，被告人秦某1被抓獲，到案被刑事拘留后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。2024年5月11日，楊娜娜幫被告人秦某1退贓人民幣60000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人秦某1明知他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，而為其提供資金幫助，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人秦某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人秦某1在犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人秦某1到案后如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人秦某1退出全部贓款，可以酌情從輕處理。建議對(duì)被告人秦某1判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書(shū)、刑事判決書(shū)、扣押決定書(shū)、扣押清單、暫扣款繳納回執(zhí)、歸案說(shuō)明、人口信息、前科查證、微信支付記錄、支付寶支付記錄、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、微信交易記錄、具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備認(rèn)定書(shū)、情況說(shuō)明，方位示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、收款碼照片、上分記錄單照片，辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片、被辨認(rèn)人身份情況說(shuō)明，證人王某1、崔某1、楊某1、張某1、柏某、劉某1、崔某2、楊某2、盛某、王某2、曹某1、劉某2、劉某3、王某3、呼志強(qiáng)、沈某、倪某、曹某2、李某、廖某、姚某、張某2、王某4、陳某、馬某、汪某、曾某的證言，被告人秦某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人秦某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：一、本案經(jīng)過(guò)偵查、審查起訴，被告人秦某1對(duì)檢察院指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。檢察院提出有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元的量刑建議，被告人秦某1對(duì)該量刑建議沒(méi)有異議，辯護(hù)人認(rèn)為檢察院量刑建議中的主刑及附加刑都比較適當(dāng)，認(rèn)罪認(rèn)罰也是被告人秦某1的真實(shí)意愿，辯護(hù)人對(duì)此沒(méi)有異議。二、辯護(hù)人認(rèn)為，在刑罰的執(zhí)行方式上可以對(duì)被告人秦某1適用緩刑，理由如下：1.被告人秦某1系從犯，犯罪情節(jié)較輕。2.被告人秦某1到案后主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)偵查，如實(shí)供述自己的犯罪行為，構(gòu)成坦白。3.被告人秦某1在羈押期間表現(xiàn)良好，主動(dòng)退出全部贓款，深刻認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，有悔罪表現(xiàn)。4.被告人秦某1系初犯，此前并無(wú)犯罪前科。5.被告人秦某1一貫表現(xiàn)良好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人秦某1構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，認(rèn)定被告人秦某1系從犯，具有坦白情節(jié)，退出違法所得，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的公訴意見(jiàn)，本院予以支持。被告人秦某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可以予以從輕或者減輕處罰。被告人秦某1具有坦白情節(jié)，退出違法所得，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以予以從寬處罰。辯護(hù)人提出檢察院量刑建議中的主刑及附加刑都比較適當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，予以采納。辯護(hù)人提出在刑罰的執(zhí)行方式上可以對(duì)被告人秦某1適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，2024年6月17日在審查起訴階段秦某1在辯護(hù)人許路在場(chǎng)的情況下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人秦某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。經(jīng)庭審核查，被告人秦某1認(rèn)為認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是其真實(shí)意思表示，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)內(nèi)容的真實(shí)性和合法性均無(wú)異議，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。依照2006年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人秦某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年4月3日起至2025年4月2日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
二、對(duì)被告人秦某1退出的違法所得人民幣六萬(wàn)元，予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)邵衛(wèi)東
審判員郭德峰
審判員許富寶
二〇二四年七月二十六日
書(shū)記員蔡生生
