胡某刑事一審刑事判決書(shū)
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初267號(hào)
2024年08月05日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴［2024]214號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某某犯污染環(huán)境罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月3日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員翟占志出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護(hù)人王必磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，某某縣某某建筑材料有限公司系亳州市2023年環(huán)境監(jiān)管重點(diǎn)單位，主要從事標(biāo)磚生產(chǎn)，被告人胡某1為了防止生產(chǎn)過(guò)程中在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備氮氧化物數(shù)據(jù)超標(biāo)，多次篡改在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備上的氮氧化物系數(shù)，干擾在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備的正常運(yùn)行狀態(tài)排放二氧化硫、氮氧化物等大氣污染物。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書(shū)證、視聽(tīng)資料、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某1篡改設(shè)備上氮氧化物系數(shù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。胡某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極支付生態(tài)環(huán)境損害賠償金，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰；胡某1有犯罪前科，可從重處罰，建議判處胡某1有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金。
被告人胡某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議；其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是被告人具有自首情節(jié)，積極支付生態(tài)環(huán)境損害賠償金，預(yù)繳罰金，主動(dòng)登報(bào)道歉，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)被告人減輕或免除處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，某某縣某某建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某某公司”）系亳州市2023年環(huán)境監(jiān)管重點(diǎn)單位，主要從事標(biāo)磚生產(chǎn)。被告人胡某1系某某公司工作人員，胡某1為了防止生產(chǎn)過(guò)程中在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備氮氧化物數(shù)據(jù)超標(biāo),多次篡改在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備上的氮氧化物系數(shù),干擾在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)備的正常運(yùn)行狀態(tài)排放二氧化硫、氮氧化物等大氣污染物。
另查明，某某縣公安局偵查員在某某縣鞏店鎮(zhèn)德秀公司將胡某1現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案，胡某1到案后如實(shí)供述了其罪行。利辛縣人民檢察院以胡某1、朱某等的行為損害了公共利益為由，向本院提起刑事附帶民事公益訴訟，在本案審理期間，利辛縣人民檢察院與胡某1、朱某等自愿達(dá)成和解協(xié)議。胡某1、朱某等已主動(dòng)履行了該協(xié)議。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的相關(guān)受案登記表、立案決定書(shū)、監(jiān)視居住決定書(shū)、戶(hù)籍及查詢(xún)證明、刑事判決書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、亳州市生態(tài)環(huán)境局提供的書(shū)證材料等書(shū)證、視聽(tīng)資料、證人朱某、董某的證言、被告人供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1篡改設(shè)備上氮氧化物系數(shù)，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。胡某1具有坦白情節(jié)，已與利辛縣人民檢察院達(dá)成刑事附帶民事公益訴訟和解協(xié)議，并主動(dòng)履行了該協(xié)議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可依法從輕處罰，辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。胡某1有犯罪前科，酌定對(duì)其從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的胡某1系自首建議對(duì)胡某1減輕或免除處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，胡某1系被偵查人員現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案，不具有到案的主動(dòng)性，不予認(rèn)定為自首，不宜減輕處罰；其犯罪情節(jié)并非輕微，不予免予刑事處罰，故對(duì)此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、三款，第七十五條，第七十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳洪旭
審判員王少鋒
審判員侯婷婷
二〇二四年八月五日
法官助理高妮娜
書(shū)記員代飛
