蔣某1刑事一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初171號
2024年08月05日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕151號起訴書指控被告人蔣某宏犯偷越國（邊）境罪，于2024年7月29日向本院提起公訴。本院根據(jù)懷寧縣人民檢察院建議，適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員陳新梅出庭支持公訴。被告人蔣某宏及其辯護人劉濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2017年2月份至2019年1月份，被告人蔣某1在不符合辦理商務簽注資質(zhì)的情況下，通過他人先后以深圳市XX建筑材料有限公司董事及廣西XX商貿(mào)有限公司副董事長身份辦理商務簽注，并使用商務簽注非法出入香港邊境338次。
案發(fā)后，被告人蔣某1經(jīng)電話通知后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)提供以下證據(jù)證實上述指控事實：1．戶籍證明、村委會證明、違法犯罪記錄查詢證明、玉林市某局出入境管理支隊情況說明、中國公民出入境證件申請表、公司營業(yè)執(zhí)照復印件、辦理商務簽注函、商務簽注備案資格認定書、備案信息查詢單、備案信息、深圳市XX建筑材料有限公司情況說明、出入境記錄等書證；2．證人吳某的證言；3．被告人蔣某1的供述。公訴機關(guān)認為告人蔣某1違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境,情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百二十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分，應當以偷越國（邊）境罪追究其刑事責任。被告人蔣某1主動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首。被告人蔣某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人蔣某1拘役四個月，適用緩刑，并處罰金人民幣二千元。
被告人蔣某1同意本案適用速裁程序?qū)徖?，對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對起訴書指控的犯罪事實及罪名沒有異議，就量刑提出：被告人蔣某1具有自首情節(jié)，并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，認罪悔罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，主觀惡性較小，社會危害性較小，建議對被告人蔣某1從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，經(jīng)懷寧縣社區(qū)矯正局調(diào)查評估，認為被告人蔣某1不具備在懷寧縣進行社區(qū)矯正的條件。
一審法院認為
本院認為：被告人蔣某1違反國（邊）境管理法規(guī)，多次偷越國（邊）境，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成偷越國（邊）境罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人蔣某1自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人蔣某1簽字具結(jié)，認罪認罰，依法可以從寬處理。經(jīng)司法行政機關(guān)評估，認為被告人蔣某1不具備在懷寧縣接受社區(qū)矯正的條件，但結(jié)合已查明的事實，被告人蔣某1系初次犯罪，犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，結(jié)合被告人蔣某1在庭審中的表現(xiàn)及認罪悔罪表現(xiàn)，可以對被告人蔣某1宣告緩刑，同時，被告人蔣某1的戶籍地與居住地均在懷寧縣，故依法確定懷寧縣為被告人蔣某1的社區(qū)矯正執(zhí)行地。對辯護人提出的與上列本院確認的法定、酌定量刑情節(jié)相同的辯護意見，予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，應予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百二十二條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條以及《中華人民共和國社區(qū)矯正法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蔣某1犯偷越國（邊）境罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員謝士華
二〇二四年八月五日
法官助理林士娟
