曾某開設(shè)賭場罪一審判決書
黟縣人民法院
（2024）皖1023刑初55號
2024年08月15日
案件概述
黟縣人民檢察院以黟檢刑訴〔2024〕49號起訴書，指控被告人胡XX、韓XX、石XX、徐XX犯開設(shè)賭場罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2024年7月23日公開開庭審理了本案。黟縣人民檢察院指派檢察員陳輝華出庭支持公訴，上列被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控:
2024年3月中旬,被告人胡某1糾集被告人韓某2、石某3和徐某4夫婦共謀開設(shè)賭場,被告人胡某1負(fù)責(zé)租賃場地、提供賭具、抽取水錢,被告人韓某2、石某3和徐某4夫婦分別出資二千元,獲利由胡某1分一半,另外一半獲利由韓某2、石某3和徐某4夫婦平分。至同年4月初,各被告人設(shè)置賭場三十余場,非法獲利計(jì)人民幣二萬余元。其中被告人胡某1分得人民幣一萬元、被告人韓某2分得人民幣五千元、石某3、徐某4夫婦共分得人民幣五千元。
為證實(shí)上述指控公訴機(jī)關(guān)提交了物證、書證、證人證言、辨認(rèn)筆錄和照片、被告人的供述和辯解等證據(jù)，予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人胡某1、韓某2、石某3、徐某4以營利為目的,設(shè)置賭博場所,提供賭博工具,供他人賭博,其行為均觸犯了刑法，均應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。提請法庭考慮被告人胡某1具有累犯情節(jié)。被告人韓某2、石某3、徐某4均具有初犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)。被告人胡某1、韓某2、石某3、徐某4退出全部或部分贓款。建議法庭對被告人胡某1在法定刑范圍內(nèi)依法判處。對被告人韓某2判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。對被告人石某3判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。對被告人徐某4判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人胡某1對起訴指控的事實(shí)、罪名沒有異議，庭審過程中表示愿意接受法律處罰。被告人韓某2、石某3、徐某4對起訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人胡某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:一、對起訴指控被告人胡某1犯開設(shè)賭場罪的事實(shí)和定性不持異議；二、被告人胡某1具有如下從輕處罰情節(jié)：1.被告人胡某1具有自首情節(jié)，可依法從輕減輕處罰；2.被告人胡某1自愿認(rèn)罪，愿意接受法律處罰，可從輕處罰；3.退出部分違法所得，可從輕處罰。綜上，請法庭考慮被告人胡某1自身身體條件差、家庭經(jīng)濟(jì)困難，犯罪的主觀惡性較小等情況，對其從輕、減輕處罰，從寬處理。
被告人韓某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、對起訴指控被告人韓某2犯開設(shè)賭場罪的事實(shí)和定性不持異議；二、被告人韓某2具有如下從輕處罰情節(jié)：1.被告人韓某2具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰；2.被告人韓某2是初犯，可從輕處罰；3.被告人韓某2退出全部違法所得，可從輕處罰；4.被告人韓某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。綜上，請法庭考慮被告人韓某2主觀惡性較小對其從輕、從寬處罰。
被告人石某3的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、對起訴指控被告人石某3犯開設(shè)賭場罪的事實(shí)和定性不持異議；二、被告人石某3具有如下從輕處罰情節(jié)：1.被告人石某3是初犯，案發(fā)后悔罪態(tài)度好且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處理；2.被告人石某3在共同犯罪中起次要輔助作用，是從犯；3.被告人石某3犯罪所得少，且已全部退出，可從輕處罰；4.被告人石某3系坦白，可從輕處罰。綜上，請法庭考慮其具有的從輕減輕處罰情節(jié)，對其適用緩刑。
被告人徐某4的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、對起訴指控被告人徐某4犯開設(shè)賭場罪的事實(shí)和定性不持異議；二被告人徐某4具有如下從輕處罰情節(jié)：1.被告人徐某4具有自首情節(jié)，可依法從輕減輕處罰；2.被告人徐某4是初犯，可從輕處罰；3.被告人徐某4退出全部違法所得，可從輕處罰；4、被告人徐某4自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。綜上，請法庭考慮被告人徐某4主觀惡性小，對其從輕、從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年3月中旬,被告人胡某1糾集被告人韓某2、石某3和徐某4夫婦共謀開設(shè)賭場,被告人胡某1負(fù)責(zé)租賃場地、提供賭具、抽取水錢,被告人韓某2、石某3和徐某4夫婦分別出資二千元,獲利由胡某1分一半,另外一半獲利由韓某2、石某3和徐某4夫婦平分。至同年4月初,各被告人為牟取非法利益,先后在黟縣××室××鎮(zhèn)××村××設(shè)置賭場三十余場,提供碗、骰子等賭博工具,供程某1、沈維偉、舒某、葉某1等20余人以賭“四五六”的方式進(jìn)行賭博,按照莊家每把贏錢和每次起莊時(shí)金額的5%抽頭漁利,非法獲利計(jì)人民幣二萬余元。其中被告人胡某1分得人民幣一萬元，被告人韓某2分得人民幣五千元，被告人石某3、徐某4夫婦共分得人民幣五千元。
案發(fā)后,被告人胡某1、徐某4均主動到案,如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。XX機(jī)關(guān)依法查扣了被告人胡某1預(yù)交的房租人民幣0.35萬元,被告人韓某2、石某3、徐某4分別退出了贓款人民幣0.5萬元、0.3萬元、0.2萬元。庭審過程中被告人胡某1表示將被XX機(jī)關(guān)扣押的款項(xiàng)0.35萬元用于退贓。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的物證手機(jī)1部，書證受理案件登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢、釋放通知書、釋放證明書、房屋租賃合同、認(rèn)罪認(rèn)罰材料、調(diào)查評估意見書及附件；證人柯某、葉某1、吳某1、程某1、吳某2、李某1、劉某1、盧某、王某1、呂某、查某、朱某1、汪某1、丁某、李某2、姚某、胡某、劉某2、舒某、馬某、程某2、范某、趙某、葉某2、王某2、汪某2、程某3、朱某2、汪某3、葉某3、江某1、章某、朱某3、江某2的證言；電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)提取固定清單、圖片記錄表、徐某4的辨認(rèn)筆錄；電子數(shù)據(jù)光盤1張；各被告人的供述和辯解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1、韓某2、石某3、徐某4以營利為目的,設(shè)置賭場供他人賭博,各被告人的行為均已觸犯刑法,構(gòu)成開設(shè)賭場罪,且系共同犯罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人胡某1曾某故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人韓某2、石某3、徐某4均曾某賭博等違法行為被行政處罰，其主觀惡性較深，可從重處罰。被告人胡某1、徐某4主動到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人韓某2、石某3到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人胡某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，被告人韓某2、石某3、徐某4系初犯且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，各被告人退出全部或部分贓款，有一定悔罪表現(xiàn)，均可依法或酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)就被告人韓某2、石某3、徐某4的量刑建議適當(dāng)。被告人石某3與他人共同出資、共同管理賭場，在共同犯罪中起主要作用，被告人石某3辯護(hù)人提出其系從犯的辯護(hù)意見，不予采納。各辯護(hù)人其他相關(guān)從輕處罰的意見可予采納。據(jù)此，根據(jù)本案各被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2024年8月5日起至2025年11月4日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)履行。)
二、被告人韓某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元；
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)履行。)
三、被告人石某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)履行。)
四、被告人徐某4犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)履行。)
五、各被告人所退犯罪所得共計(jì)一萬三千五百元予以追繳，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫，繼續(xù)追繳被告人胡某1的犯罪所得人民幣六千五百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李征軍
審判員許露陽
人民陪審員邵彤
二〇二四年八月十五日
法官助理陳海民
書記員施婷婷
