畢某1刑事一審刑事判決書
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2024）皖1004刑初68號
2024年08月15日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴［2024]61號起訴書指控被告人畢某犯危險駕駛罪，于2024年8月12日向本院提起公訴，并建議適用速裁程序?qū)徖?。本院依法適用速裁程序，
審判員陳新標(biāo)獨任審判，于2024年8月15日公開開庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官許治宏出庭支持公訴，被告人畢某及其辯護人吳元華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：
2024年3月3日21時48分許，被告人畢某1酒后駕駛車牌號皖ＪＪ××**小型轎車沿Ｇ233國道由歙縣往巖寺方向行駛，行駛至Ｇ233國道徽州區(qū)芭蕉坦路段時，撞到道路中心護欄，造成車輛及護欄損壞的交通事故。經(jīng)道路交通事故認定，畢某1在本起道路交通事故中負全部責(zé)任。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，畢某1血樣中的乙醇含量平均值為168.5ｍｇ／100ｍＬ。
公訴機關(guān)為證實起訴書所指控的犯罪事實，向法庭提供了以下證據(jù)材料：1．戶籍信息、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢、行政強制措施憑證、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、當(dāng)事人血樣提取筆錄及照片、收條等書證；2．證人畢某1的證言；3．被告人畢某1的供述和辯解；4．安徽公立司法鑒定所司法鑒定意見書；5．道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書；6．視聽資料說明書及光盤2張。
公訴機關(guān)認為，被告人畢某1在公共道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。畢某1自動投案并如實供述事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。畢某1自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關(guān)建議判處被告人畢某1拘役一個月十五日，適用緩刑，并處罰金。
被告人畢某1對指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及量刑建議均無異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)，同意適用速裁程序，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及量刑建議均無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，畢某1已與安徽金曉建設(shè)工程有限公司達成賠償協(xié)議，且已付清該公司賠償款。
一審法院認為
本院認為：被告人畢某1在公共道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。畢某1醉酒駕駛機動車造成道路交通事故且負事故全部責(zé)任，酌情從重處罰；畢某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；畢某1積極賠償被害人財產(chǎn)損失，酌情從輕處罰。畢某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合考量畢某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，本院認為公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。
為維護公共交通管理秩序，依法懲處醉酒危險駕駛犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第一款及第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人畢某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，緩刑三個月，并處罰金人民幣四千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳新標(biāo)
二〇二四年八月十五日
書記員詹芷欣
