廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）桂02刑終359號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣人民檢察院。
廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣人民法院審理廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣人民檢察院指控原審被告人韋某鋒犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2023年11月15日作出（2023）桂0223刑初369號(hào)刑事判決。原審被告人韋某鋒不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過(guò)審閱案件全部材料，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，依法決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2022年2月11日，被告人韋某鋒在明知出借銀行卡會(huì)被用于犯罪活動(dòng)的情況下，在廣西蒙山縣一農(nóng)村將自己名下卡號(hào)為6217********的中國(guó)建設(shè)銀行卡和手機(jī)等借給不認(rèn)識(shí)的三個(gè)年輕男子收賬、轉(zhuǎn)賬，后有大額不明資金轉(zhuǎn)入上述銀行卡中，韋某鋒通過(guò)刷指紋、取現(xiàn)等方式協(xié)助他人將錢款轉(zhuǎn)移。經(jīng)查，韋某鋒提供的上述銀行卡共計(jì)流入不明資金53630.1元，其中包括被害人馮某被詐騙款14380元。同年9月27日，韋某鋒經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后自行到案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、銀行卡開(kāi)戶信息及交易明細(xì)、微信支付交易明細(xì)、情況說(shuō)明，馮某的報(bào)案材料，被告人韋某鋒的供述，檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提取筆錄、電子數(shù)據(jù)提取固定清單等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為，被告人韋某鋒在明知是犯罪所得的情況下，仍幫助轉(zhuǎn)移犯罪資金，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控韋某鋒犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪成立。韋某鋒根據(jù)他人指示幫助轉(zhuǎn)移犯罪資金，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。韋某鋒自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其愿意接受處罰，依法可以從寬處理，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，該院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，作出判決：被告人韋某鋒犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
韋某鋒上訴稱，其系在不明情況下，被人誤引犯罪，加之其夫妻二人長(zhǎng)期失業(yè)，收入微薄，又要照顧、贍養(yǎng)高齡父母，家庭十分困難，請(qǐng)求二審改判單處罰金或?qū)ζ溥m用緩刑。
柳州市人民檢察院出具書面檢察意見(jiàn)認(rèn)為，韋某鋒案發(fā)時(shí)與一名只知道外號(hào)的朋友“鐵鍋鵝”駕車來(lái)到梧州市蒙山縣農(nóng)村，在未與對(duì)方商談辦理貸款事宜的情況下直接將自己的銀行賬戶、手機(jī)、微信和支付寶賬戶交給對(duì)方操作用于收款，并刷指紋及到銀行取現(xiàn)協(xié)助對(duì)方將款項(xiàng)轉(zhuǎn)出。韋某鋒到案后亦供述當(dāng)時(shí)已經(jīng)意識(shí)到此行為不正常，錢款來(lái)源可能不干凈，其仍提供賬戶并協(xié)助轉(zhuǎn)移上述資金，故韋某鋒的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑在法定幅度內(nèi)，建議二審予以維持。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和據(jù)以定案的證據(jù)與一審相同，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)一審法庭舉證、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人韋某鋒在將自己的銀行賬戶、手機(jī)、微信賬戶、支付寶賬戶提供給他人后，明知對(duì)方用其賬戶轉(zhuǎn)移來(lái)源不明的資金，仍幫助刷指紋和取現(xiàn)將資金轉(zhuǎn)出，經(jīng)查，其幫助轉(zhuǎn)移的資金中含有被害人馮某被詐騙款，韋某鋒的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確。韋某鋒提出其系在不明情況下被人誤引犯罪的上訴理由與查明事實(shí)不符，本院不予采信。原判根據(jù)韋某鋒的犯罪事實(shí)及其具有的自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰，符合法律規(guī)定，量刑亦適當(dāng)。韋某鋒以家庭困難為由提出適用緩刑的上訴請(qǐng)求，因家庭困難并非法定的適用緩刑的事由，且綜合考慮其犯罪性質(zhì)和社會(huì)影響，韋某鋒不符合緩刑條件，故對(duì)其適用緩刑的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 朱文泉
審 判 員 張 邕
審 判 員 許云海
二〇二三年十二月二十八日
法官助理 李 玲
書 記 員 李紅臻
