山西省交城縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）晉1122刑初18號(hào)
公訴機(jī)關(guān)交城縣人民檢察院。
交城縣人民檢察院以交檢刑訴（2023）2號(hào)起訴書指控被告人張某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2023年1月11日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
交城縣人民檢察院指控，2022年10月份，被告人張某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍將其一張郵政銀行卡和一張農(nóng)業(yè)銀行卡提供給他人使用，為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助。上述銀行卡賬戶流入資金達(dá)42萬余元，其中20.67萬元系被詐騙人轉(zhuǎn)入，分別是廣東省茂名市居民陳某在網(wǎng)上被騙1萬元，1萬元全部轉(zhuǎn)入張某郵政銀行卡賬戶;浙江省龍港市居民黃某在網(wǎng)上被騙7.62萬元，轉(zhuǎn)入張某郵政銀行卡賬戶1.22萬元;山東省煙臺(tái)市居民欒某在網(wǎng)上被騙17.8萬元，轉(zhuǎn)入張某郵政銀行卡賬戶5.5萬元;河南省方城縣居民岐某在網(wǎng)上被騙19.6萬元，轉(zhuǎn)入張某郵政銀行卡賬戶4.8萬元;河南省鶴壁市居民吳某1在網(wǎng)上被騙12.4萬元，轉(zhuǎn)入張某郵政銀行卡賬戶5.9萬元;福建省古田縣居民吳某2在網(wǎng)上被騙6.7萬元，轉(zhuǎn)入張某郵政銀行卡賬戶0.7萬元;深圳市居民朱某在網(wǎng)上被騙3.2萬元，轉(zhuǎn)入張某郵政銀行卡賬戶0.7萬元;浙江省義烏市居民樓某在網(wǎng)上被騙23.4萬元，轉(zhuǎn)入張某農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶0.85萬元。
2022年11月10日，張某接到民警電話后主動(dòng)到交城縣公安局接受調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪而為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追擊其刑事責(zé)任。被告人張某主動(dòng)投案、到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人張某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十五條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定請求依法判處。并建議判處被告人張某有期徒刑一年，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人張某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有提出異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，被告人張某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人張某被判處有期徒刑后，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十五條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。即刑期自2022年11月18日起至2023年9月13日止。所處罰金，被告人應(yīng)于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判員 李瀟
二〇二三年一月十三日
書記員 王娟
