河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2023）豫15刑終679號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)河南省光山縣人民檢察院。
河南省光山縣人民法院審理河南省光山縣人民檢察院指控原審被告人黃某某、張某某犯詐騙罪一案，于2023年8月24日作出（2023）豫1522刑初420號(hào)刑事判決。宣判后，黃某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。信陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員劉芹伶出庭履行職務(wù)，上訴人黃某某及其辯護(hù)人黃成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2022年7月份，被告人黃某某通過(guò)其高中同學(xué)陳某某（另案處理）介紹后，先后在其上線創(chuàng)建的ＱＱ群、蝙蝠群里接受任務(wù)給陌生手機(jī)號(hào)碼發(fā)送指定短信內(nèi)容（詐騙信息），以每條1.6元獲得利益。自2023年2月份起至2023年4月份，黃某某自己創(chuàng)建ＱＱ群、蝙蝠群，以每條1元至2元支付利益，組織被告人張某某、孫某（另案處理）等人按照上線犯罪分子安排，通過(guò)ＱＱ、蝙蝠聊天軟件向陌生手機(jī)號(hào)碼發(fā)送詐騙引流短信，引導(dǎo)其進(jìn)入“奧聯(lián)科技”ＡＰＰ做“刷單”任務(wù)。張某某又介紹袁某（另案處理）通過(guò)ＱＱ、蝙蝠聊天軟件向陌生手機(jī)號(hào)發(fā)送詐騙引流短信，引導(dǎo)其進(jìn)入“奧聯(lián)科技”ＡＰＰ做“刷單”任務(wù)。其中：被害人范某、閆某收到張某某發(fā)送的詐騙引流短信后做“刷單”任務(wù)，分別被騙11292元、5451元。被害人徐某收到袁某發(fā)送的詐騙引流短信后做“刷單”任務(wù)被騙24503元。黃某某共獲利11756.51元，張某某共獲利700元。
另查明，2023年4月27日13時(shí)30分許，在湖南省長(zhǎng)沙市新東方××樓××室，長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng)龍派出所民警彭浩、陳杰通過(guò)班主任羅某電話聯(lián)系被告人黃某某，告知其到學(xué)校一樓辦公室詢問(wèn)一些事情，黃某某主動(dòng)到學(xué)校一樓辦公室。
還查明，案發(fā)后，張某某賠償被害人范某損失人民幣11292元，賠償被害人閆某損失人民幣5451元，取得了被害人范某、閆某的諒解。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)主要有受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、前科證明、到案經(jīng)過(guò)、被害人的諒解書(shū)、收條、支付寶交易賬單、蝙蝠聊天截圖、微信聊天截圖等書(shū)證，證人袁某、孫某的證言，被害人范某、閆某、徐某等人的陳述，被告人黃某某、張某某的供述和辯解，視聽(tīng)資料等予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人黃某某、張某某明知他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙而為其提供幫助，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。2023年4月27日，公安機(jī)關(guān)民警到黃某某在讀的學(xué)校后，通過(guò)其班主任以詢問(wèn)一些事情為由電話聯(lián)系其到學(xué)校一樓辦公室，隨即被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，不符合主動(dòng)投案條件，不構(gòu)成自首，但黃某某到案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；被告人黃某某在年滿十八周歲前后實(shí)施了同種犯罪行為，對(duì)其年滿十八周歲以前實(shí)施的犯罪，適當(dāng)給予從輕或者減輕處罰。被告人黃某某、張某某在共同犯罪中起到輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人張某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人黃某某、張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人張某某賠償了被害人范某、閆某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰；被告人張某某主動(dòng)退繳違法所得，并繳納罰金，可酌情從輕處罰。依據(jù)（2023）光矯調(diào)評(píng)字第110號(hào)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，張某某對(duì)社會(huì)的危險(xiǎn)性較小，對(duì)所居住社區(qū)的影響較小，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度、悔罪表現(xiàn)等，對(duì)被告人黃某某，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，對(duì)被告人張某某，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、對(duì)六十四條、第六十一條、第七十二條、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；二、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元（已繳納）；三、對(duì)被告人黃某某違法所得11756.51元，繼續(xù)追繳，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)被告人張某某已退繳的違法所得700元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
黃某某上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱：犯罪時(shí)未滿18歲，系自首、從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，無(wú)犯罪前科，歸案前還是在校中專生，退賠并取得被害人諒解，交納罰金，原判量刑過(guò)重，符合社區(qū)矯正條件，請(qǐng)求判處緩刑。
二審出庭檢察員認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，案件訴訟程序合法，上訴人的上訴理由不成立。鑒于本案上訴人黃某某在犯罪時(shí)仍有一部分時(shí)間系未成年人，犯罪后有積極退賠等行為，建議二審法院根據(jù)調(diào)取其社區(qū)矯正情況，綜合考慮其是否符合適用緩刑條件，給與其改過(guò)的機(jī)會(huì)。
經(jīng)二審查明上訴人黃某某犯詐騙罪的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。二審另查明，上訴人黃某某被抓獲時(shí)系長(zhǎng)沙市某學(xué)院學(xué)生，于2023年11月21日向本院繳納罰金人民幣壹萬(wàn)元整及退交違法所得壹萬(wàn)壹仟柒佰伍拾柒元整。黃某某家人賠償被害人徐某經(jīng)濟(jì)損失24503元，并取得了被害人徐某的諒解。經(jīng)本院委托，桃源縣社區(qū)矯正工作局對(duì)黃某某進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為黃某某具備社區(qū)矯正條件。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的黃某某班主任出具的情況說(shuō)明、學(xué)生證、信息表，河南省政府非稅收入財(cái)政票據(jù)兩份，被害人徐某出具的諒解書(shū)及微信轉(zhuǎn)賬截圖，桃源縣社區(qū)矯正工作局出具的（2023）矯字第218號(hào)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人黃某某、原審被告人張某某明知他人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙而為其提供幫助，黃某某、張某某的行為均已構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于黃某某上訴及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)理由，經(jīng)查，本案黃某某系接到班主任羅某電話，告知黃某某到學(xué)校一樓辦公室詢問(wèn)一些事情，黃某某并非主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)投案，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首；原判已認(rèn)定黃某某具有坦白、從犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，并對(duì)其年滿十八周歲以前實(shí)施的犯罪，適當(dāng)給予從輕或者減輕處罰，原判對(duì)黃某某的量刑系在法定幅度范圍以內(nèi)；鑒于二審審理期間，黃某某能夠積極繳納罰金及退交全部違法所得，黃某某的家人也代為賠償被害人徐某的損失并取得了被害人徐某的諒解，黃某某被抓獲時(shí)又系在校學(xué)生，可酌情對(duì)黃某某從輕處罰，黃某某及其辯護(hù)人提出的相關(guān)上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)；桃源縣社區(qū)矯正工作局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，黃某某在戶籍地有固定居所，無(wú)犯罪前科，幫教條件較好，監(jiān)管條件較好，平時(shí)表現(xiàn)較好，再犯罪風(fēng)險(xiǎn)低，所居住的社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，黃某某具備社區(qū)矯正條件。根據(jù)上訴人黃某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，對(duì)黃某某適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定，信陽(yáng)市人民檢察院出庭檢察員的意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、維持河南省光山縣人民法院（2023）豫1522刑初420號(hào)刑事判決第二、三項(xiàng)及第一項(xiàng)對(duì)被告人黃某某的定罪與罰金刑部分；
二、撤銷河南省光山縣人民法院（2023）豫1522刑初420號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)被告人黃某某的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 朱 虹
審 判 員 吳光金
審 判 員 方曉鵬
二〇二三年十二月二十五日
法官助理 彭登科
書(shū) 記 員 趙瑩瑩
