黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2023）黑81刑終65號(hào)
黑龍江省建三江人民法院審理自訴人馬某彧控訴被告人張某偉犯侵占罪一案，于2023年8月16日作出（2023）黑8102刑初84號(hào)刑事裁定，駁回馬某彧的控訴。自訴人馬某彧不服，提出上訴，本院依法組成合議庭審查了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，人民法院受理刑事自訴案件應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條的規(guī)定，侵占罪是指以非法占有為目的，將自己代為保管的他人財(cái)物或?qū)⑺说倪z忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大且拒不返還的行為。本案中，馬某彧以張某偉犯侵占罪提起刑事自訴，應(yīng)當(dāng)向法院提供相應(yīng)的證據(jù)。結(jié)合馬某彧的控告陳述及在立案階段所提交的證據(jù)材料，目前尚無(wú)法證明張某偉存在非法侵占他人財(cái)產(chǎn)的犯罪事實(shí)，馬某彧按侵占罪提起的自訴缺乏罪證，不符合法律規(guī)定的立案條件，依法應(yīng)不予受理。經(jīng)釋明，馬某彧堅(jiān)持提起刑事自訴，故對(duì)馬某彧的刑事自訴一審法院不予受理。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十六條第四項(xiàng)、第三百二十條第二款第二項(xiàng)，《最高人民法院〈關(guān)于人民法院登記立案若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第九條之規(guī)定，裁定：對(duì)自訴人馬某彧的起訴，一審法院不予受理。
裁定書(shū)送達(dá)后，馬某彧提出上訴稱，張某偉犯侵占罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，并退還本金及賠償侵占財(cái)物期間產(chǎn)生的全部利息；要求張某偉承擔(dān)本案訴訟過(guò)程中產(chǎn)生的全部費(fèi)用。
本院認(rèn)為，人民法院受理自訴案件，必須有具體證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)。從馬某彧提供的黑龍江省公安廳墾區(qū)公安局建三江分局接報(bào)警回執(zhí)、鼎鑫（北京）資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司關(guān)于貸戶銀行卡暫存前鋒簽約中心承諾書(shū)、個(gè)人信用報(bào)告、委托擔(dān)保合同、個(gè)人消費(fèi)貸款合同等證據(jù)來(lái)看，不能證明張某偉具有侵占罪的犯罪事實(shí)。原裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。自訴人馬某彧的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 謝恩良
審判員 蘇 倡
審判員 謝岐宇
二〇二三年十一月二十一日
書(shū)記員 安 迪
