揚州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院
（2016）蘇1091刑初75號
2016年07月11日
案由
強制猥褻、侮辱罪
案件類型
刑事一審
案件概述
揚州經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院以揚開檢訴刑訴[2016]75號起訴書指控被告人陳某甲犯強制猥褻罪，于2016年5月16日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，因本案涉及個人隱私，不公開開庭進行了審理。揚州經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員常樂出庭支持公訴，被告人陳某甲，刑事附帶民事訴訟原告人陳某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
揚州經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控，2016年3月26日中午，被告人陳某甲及陳某乙、孫某等人在揚州市百祥路錦揚樓飯店吃飯、喝酒。當日16時許，被告人陳某甲駕車帶著陳某乙、孫某至揚州市淺水灣浴室地下停車場內，被告人陳某甲對孫某、陳某乙實施毆打，并趁被害人陳某乙醉酒之機，采用撫摸被害人胸部、親吻嘴唇等手段，對被害人實施猥褻。經法醫(yī)鑒定，被害人陳某乙及孫某的傷情均構成輕微傷。
案發(fā)后，被告人陳某甲經公安機關電話傳喚，如實供述自己的罪行。
為證實上述事實，公訴人當庭訊問了被告人，舉證了被告人供述，被害人陳述，證人證言，辨認筆錄及照片，監(jiān)控錄像，司法鑒定意見書，發(fā)破案經過，常住人口基本信息等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人陳某甲采用暴力手段強制猥褻婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強制猥褻罪追究其刑事責任。被告人陳某甲案發(fā)后經公安機關電話傳喚，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人陳某甲對公訴機關起訴指控的事實和罪名均無異議。
一審法院查明
經審理查明，2016年3月26日中午，被告人陳某甲及陳某乙、孫某等人在揚州市百祥路錦揚樓飯店吃飯、喝酒。當日16時許，被告人陳某甲駕車帶著陳某乙、孫某至揚州市淺水灣浴室地下停車場內，被告人陳某甲欲前往該浴室洗澡，因孫某酒后吐在被告人陳某甲車內，雙方發(fā)生言語糾紛，被告人陳某甲遂對孫某、陳某乙實施毆打，并趁被害人陳某乙醉酒之機，采用撫摸被害人胸部、親吻嘴唇等手段，對被害人實施猥褻。經法醫(yī)鑒定，被害人陳某乙及孫某的傷情均構成輕微傷。案發(fā)后，被告人陳某甲經公安機關電話傳喚，如實供述了自己的罪行。
在本案審理過程中，被害人陳某乙向本院提起附帶民事訴訟，2016年7月5日，被告人陳某甲與被害人陳某乙達成和解協(xié)議，被告人陳某甲賠償被害人陳某乙各項損失共計人民幣16800元，已給付1萬元，尚欠6800元，在和解協(xié)議簽訂之日起3個月內付清，被害人陳某乙申請撤回附帶民事訴訟，并對被告人陳某甲的行為表示諒解。
以上事實，有經庭審舉證、質證，并經本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、被告人陳某甲的供述，證明：2016年3月26日中午，徐某喊其去揚州市百祥路錦揚樓飯店吃飯，包間里有孫某、徐某、徐某的老公張某、還有另外一個女的、兩個男的。吃飯時其喝了大概半斤白酒、兩瓶啤酒，孫某、另外一個女的也喝了白酒和啤酒。吃飯結束后，其開著自己的黑色豐田凱美瑞轎車（當天未掛車牌）帶孫某、另外一個女的一起走的，喊二人和其一起走是想送二人回家，但是二人酒喝多了也說不清楚，后來其開車來到淺水灣浴室地下停車場，準備將二人放在車里自己去洗澡。下車時因發(fā)現(xiàn)孫某在其車里嘔吐而發(fā)生糾紛，其對著孫某的臉部打了一拳，打的時候可能是碰到了女的，女的用手抓其臉，其把二人趕下車，和二人爭吵，女的罵其，其就想報復侮辱女的同時占女的便宜，其用拳頭打女的臉部，女的被打了之后倒在地上，其乘機將手伸進女的衣服里面，摸她的胸部，之后孫某過來將她抱起來了，其又用腳蹬女的大腿位置，女的又躺在地上，其又繼續(xù)把手伸進女的衣服里面，摸她的胸部。在其摸的過程中，女的用手擋著她的胸部，還把身體轉過去，推其，用手抓其臉，不讓其摸，因為酒喝多了，反抗不是很激烈。女的越是反抗其，其越是摸她，目的就是為了報復她。除了摸女的胸部，其還把女的抱起來，親她的嘴。其在摸女的時候，孫某當時酒喝多了就在旁邊吐的。后來，其開車帶二人離開淺水灣停車場，女的在紅綠燈處將車門拉開跳下車，孫某在什么地方下車其不清楚。其不認識這個女的，當時其看到孫某和這個女的又摟又抱，認為這個女的比較隨便，還有就是這個女的罵其，其一生氣就打她了，打了之后其就摸她的身體，占她便宜，報復她，羞辱她。
2、被害人陳某乙的陳述，證明：2016年3月26日中午，其朋友徐某喊其到百祥路錦揚樓酒店吃飯，同桌的有張某、徐某、孫某、陳某甲、其他兩個男的。吃飯的過程中，經過大家的介紹，其和陳某甲剛剛認識。吃飯時其喝了大概半斤左右白酒，孫某喝的比其多。飯后，其和孫某、陳某甲一起出門，陳某甲說送其和孫某回家，其和孫某坐在了陳某甲的車上，因喝過酒其在車上睡著了，后來當車停下來的時候，其感覺到了一個地下停車場里面。坐在其旁邊的孫某吐在了車上，陳某甲因此罵孫某，其幫孫某說話，陳某甲就用手拉其衣服，還用手摸其，其非常反感，不讓陳某甲摸，陳某甲就對其臉部左眼位置打了一拳，其被打懵了，記不清是陳某甲拉其下車還是自己下車的，下車之后，陳某甲繼續(xù)打其，用腳踢其身體，打的非常厲害，其被打倒在地之后，陳某甲還把手伸到其衣服里面摸其胸部，其不給他摸，在地上翻身，背對著他，后來陳某甲還把其從地上拉起來親其。之后陳某甲開車帶其離開地下停車場，其害怕陳某甲對其做其他過分行為，趁著在一個路口等紅燈的時候，推開車門下車走了。陳某甲除了對其毆打，在車上還打了孫某，用拳頭打孫某的眼部位置。
3、證人孫某的證言，證明：2016年3月26日中午，其朋友張某喊其到百祥路錦揚樓酒店吃飯，同桌的有張某、徐某、陳某乙、陳某甲、余杰、姓陳的。飯中其和陳某甲、陳某乙均喝了白酒。飯后陳某甲喊其和陳某乙一起走，其在陳某甲的車上睡著了，后來車停下來了，具體什么地方其記不清楚了。其在陳某甲的車里吐了，后來其和陳某乙在車上被陳某甲毆打，陳某甲用拳頭對其臉部左眼位置打了一拳，還用腳踢陳某乙。
4、證人張某的證言，證明：2016年3月26日中午，其和朋友夏輝經營的汽配修理廠開業(yè)，在百祥路錦揚樓二樓準備了兩桌酒席請朋友和客戶吃飯。其和老婆徐某、陳某乙、孫某、陳某甲、余杰、余杰的朋友陳姓男子七個人坐在202包間，夏輝在203包間陪其他幾個客戶。桌上7個人除了徐某和余杰，其他人都喝酒了，喝的還不少。孫某是陳某甲的師傅，陳某甲在桌上經常敬孫某酒。下午3點左右吃完飯，孫某、陳某乙和陳某甲三個人一起離開了。下午5點多鐘，其接到徐某電話，告訴其陳某乙和孫某被陳某甲打了。
5、證人徐某的證言，證明：2016年3月26日中午，其老公張某和朋友夏輝在揚州市百祥路錦揚樓202和203包間內準備了兩桌酒席，請一些朋友和客戶吃飯，其、其老公張某、陳某乙、孫某、陳某甲、余杰、余杰的朋友陳姓男子七個人坐在202包間內，只有其和余杰沒喝酒，其他人都喝酒了，吃飯結束后其和陳某乙、孫某打過招呼，先離開了。
6、證人夏某的證言，證明：其為揚州市維揚路160號負一樓的淺水灣地下停車場管理員。2016年3月26日下午16時左右，其聽到停車場里有男的吵，還有女的哭和喊，以為是夫妻吵架，沒去看，沒人喊救命。17時30分左右，其在9號車位附近打掃過嘔吐物。
7、公安機關制作的被告人陳某甲的辨認筆錄及照片，證明：被告人陳某甲能辨認出作案地點為揚州市淺水灣地下停車場9號車位，能辨認出被其毆打和強制猥褻的女子為陳某乙。
8、揚州市公安局開發(fā)區(qū)分局調取證據(jù)通知書、調取證據(jù)清單、調取的揚州市維揚路160號負一樓淺水灣地下停車場案發(fā)當日的監(jiān)控錄像，證明：被告人陳某甲對陳某乙實施毆打和強制猥褻的過程。
9、揚州市公安局開發(fā)區(qū)分局文匯派出所制作的“2016年3月26日黑色無牌豐田汽車點位圖”、調取的部分路面監(jiān)控截圖，證明：被告人陳某甲當天駕車行駛路線情況。
10、江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所出具的蘇北司鑒所[2016]臨鑒字第0279號、0280號司法鑒定意見書，鑒定意見是：被鑒定人孫某左眼部挫傷、前臂背側挫傷范圍7cm×5cm，屬輕微傷；被鑒定人陳某乙左眼部挫傷、全身多處軟組織挫傷，屬輕微傷。
11、揚州市公安局開發(fā)區(qū)分局文匯派出所出具的發(fā)破案經過，證明：2016年3月26日16時53分，被害人陳某乙至公安機關報警稱自己被人打了。經偵查，發(fā)現(xiàn)陳某甲系對陳某乙實施毆打和猥褻的犯罪嫌疑人。公安機關于2016年4月8日對該案立案偵查，同日，傳喚陳某甲到公安機關接受調查。
12、常住人口基本信息，證明：被告人陳某甲的自然情況。
13、陳某乙的身份證復印件，證明：被害人陳某乙的身份信息。
14、和解協(xié)議、撤訴申請書，證明：被告人陳某甲與被害人陳某乙于2016年7月5日達成和解的情況，被害人陳某乙對被告人陳某甲予以諒解并同時向本院申請撤回起訴。
一審法院認為
本院認為，被告人陳某甲采用暴力手段強制猥褻婦女，其行為已構成強制猥褻罪。被告人陳某甲案發(fā)后經公安機關電話傳喚，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某甲在本案審理過程中與被害人達成和解協(xié)議并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人陳某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人陳某甲犯強制猥褻罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，提請對被告人陳某甲從輕處罰的理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人陳某甲犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省揚州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長徐東慶
審判員祝英
代理審判員張高峰
二〇一六年七月十一日
書記員王超穎
