常州市金壇區(qū)人民法院
（2020）蘇0413刑初106號(hào)
2020年04月21日
案由
強(qiáng)制猥褻、侮辱罪
案件類型
刑事一審
案件概述
常州市金壇區(qū)人民檢察院以壇檢訴刑訴[2020]104號(hào)起訴書指控被告人王某犯強(qiáng)制猥褻罪，于2020年4月15日向本院提起公訴。本院于次日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判。因本案涉及個(gè)人隱私，不公開開庭進(jìn)行了審理。常州市金壇區(qū)人民檢察院指派檢察員劉展出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)起訴指控：2019年8月11日7時(shí)許，被告人王某到常州市金壇區(qū)施家棚9號(hào)，因感情糾葛與被害人朱某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，采用摸胸、摸下體等方式對(duì)被害人朱某進(jìn)行強(qiáng)制猥褻。
案發(fā)后，被告人王某親屬代其賠償被害人朱某人民幣25000元，現(xiàn)被告人王某已取得被害人的諒解。
被告人王某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并在審查起訴環(huán)節(jié)自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人朱某的陳述筆錄，證人湯雷、王某等人的證言筆錄，辨認(rèn)筆錄，照片，提取筆錄，檢查筆錄，微信聊天記錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，視聽資料，收條，諒解書，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，常州市公安局金壇分局西城派出所民警出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人王某犯強(qiáng)制猥褻罪，罪名成立，應(yīng)予采納。被告人王某歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)并愿意接受處罰，亦可依法從寬處理。案發(fā)后，被告人王某的親屬能代為賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可宣告緩刑。對(duì)公訴機(jī)關(guān)在庭審中提出可適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)婦女的性的合法權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員袁照華
二〇二〇年四月二十一日
書記員秦妍秋
