案件概述
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2023〕449號(hào)起訴書(shū)指控被告人譚某1犯詐騙罪，于2023年5月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員趙林林出庭支持公訴，被告人譚某1及其辯護(hù)人楊永偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年，譚某2（已判決）在廣州市XX廣場(chǎng)XX室經(jīng)營(yíng)廣州XX有限公司期間，招募楊某、潘某擔(dān)任女主播，招募郭某、李某2等人及被告人譚某1擔(dān)任業(yè)務(wù)員，開(kāi)展直播業(yè)務(wù)。由業(yè)務(wù)員將各自控制的微信賬號(hào)包裝成女主播的微信賬號(hào)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)男性客戶，以見(jiàn)面、發(fā)展男女朋友等方式與客戶進(jìn)行曖昧聊天，引誘客戶到直播平臺(tái)看直播，并利用“刷任務(wù)”、“主播PK”、“踢黑粉”等套路誘騙客戶充值消費(fèi)。其中被告人譚某1騙取被害人李某1人民幣23,000余元（以下幣種同）、林某79,000余元。
2020年11月9日，被告人譚某1在廣東省廣州市被公安機(jī)關(guān)抓獲，次日被取保候?qū)彛虮桓嫒俗T某1違反取保候?qū)徱?guī)定，于2022年10月17日被立為網(wǎng)上逃犯，2023年3月5日，被告人譚某1被抓獲到案，并自愿如實(shí)供述上述罪行。
上述事實(shí)，被告人譚某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人李某1、林某的陳述，同案人員譚某2、楊某、羅某、郭某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，充值消費(fèi)憑證、微信聊天截圖，后臺(tái)數(shù)據(jù)及光盤(pán)，扣押筆錄、扣押清單及照片，案發(fā)抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人譚某1以非法占有為目的，伙同他人利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人譚某1在共同犯罪中起次要作用，依法可以減輕處罰。被告人譚某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰、從寬處理。被告人譚某1通過(guò)家屬向本院退繳50,000元，酌情可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人譚某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年3月5日起至2024年6月2日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、扣押在案的手機(jī)、電腦，予以沒(méi)收。
三、退繳在案的錢款，按比例發(fā)還相應(yīng)被害人；不足部分，繼續(xù)退賠。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)房素平
審判員余樂(lè)
人民陪審員王芳
書(shū)記員蔣曉琦
二〇二三年五月三十日
