案件概述
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2023〕99號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，于2023年2月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員徐李莉，被告人張某及其辯護(hù)人唐康萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年3月至2022年3月期間，被告人張某編造“王瑤”“陳伊樂(lè)”兩個(gè)身份，以“王瑤”身份在網(wǎng)上與被害人侯某1（已去世）談戀愛(ài)，在兩人戀愛(ài)期間，被告人張某以生病住院、索要路費(fèi)、租房等理由多次向侯某1及其母親被害人劉某騙取錢(qián)款共計(jì)人民幣50余萬(wàn)元。
2022年10月11日，被告人張某被民警抓獲，且其到案后如實(shí)供述了自己的罪行。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人劉某的陳述，證人侯某2的證言，報(bào)案、控告材料，扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押筆錄及照片，微信賬號(hào)截圖照片、微信交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，微信賬戶信息、微信聊天記錄截圖，案發(fā)抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于被害人的訴訟代理人庭后提交的相關(guān)代理意見(jiàn)，因在案證據(jù)無(wú)法印證其主張，故本院不予采納。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年九個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年10月11日起至2033年7月10日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、扣押在案的手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
三、未退出的違法所得，予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡曉暉
審判員余樂(lè)
人民陪審員沈長(zhǎng)華
書(shū)記員蔣冬梅
二〇二三年三月二十七日
