案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2023〕264號(hào)起訴書指控被告人方某犯詐騙罪，于2023年4月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察官鄭翼出庭支持公訴。被告人方某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人方某于2020年10月期間，在通過網(wǎng)絡(luò)微信聊天認(rèn)識(shí)了居住在本市靜安區(qū)的被害人高某，并獲得對(duì)方信任后，先后虛構(gòu)了自己償還房貸急需用錢、能夠幫被害人購買便宜手機(jī)等多個(gè)虛假事實(shí)，從而多次騙取被害人資金累計(jì)人民幣4.2萬余元。
案發(fā)后，公安民警通過被告人家屬和其取得聯(lián)系。2023年3月8日10時(shí)，被告人方某主動(dòng)至上海市公安局靜安分局曹家渡派出所投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，全額賠付了被害人，并獲得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人方某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人方某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。建議判處被告人方某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人方某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、證據(jù)及量刑建議均沒有異議，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦沒有異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人方某以非法占有為目的，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人方某犯詐騙罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納。）
方明明回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員陶琛怡
書記員李旭
二○二三年四月二十三日
