案件概述
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴［2022］621號起訴書指控被告人韓某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年11月9日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派檢察員鮑艷艷出庭支持公訴，被告人韓某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年4月26日至5月9日期間，被告人韓某某結(jié)伙他人，通過互聯(lián)網(wǎng)添加被害人王某為微信好友，過程中韓某某虛構(gòu)了女性身份，并以建立戀愛關(guān)系為由獲取被害人王某信任，后編造了酒吧消費(fèi)、酒店開房、物業(yè)開鎖交押金等理由騙取了被害人王某錢款共計(jì)13600元。
案發(fā)后，被告人韓某某退賠了被害人王某13600元，并獲得其諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了被害人王某的陳述，證人張某、李某的證言，微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細(xì)，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、刑事搜查筆錄及照片，TT語音數(shù)據(jù)、微信注冊信息及聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，諒解書，歸案經(jīng)過，戶籍資料，情況說明及被告人韓某某的供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，共計(jì)13600元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某某到案后能如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。建議對被告人韓某某判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
被告人韓某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人韓某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人韓某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并對被害人損失進(jìn)行了退賠，可依法對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人韓某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員湯秋靜
二○二二年十一月二十一日
書記員于洪
