案件概述
廣西壯族自治區(qū)平果市人民檢察院以平檢刑訴〔2022〕133號起訴書指控被告人農(nóng)大貴、陸某某2犯詐騙罪，于2022年11月22日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，于2022年12月2日公開開庭審理了本案。平果市人民檢察院指派檢察員韋淑瑜出庭支持公訴，被告人農(nóng)大貴、陸某某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
廣西壯族自治區(qū)平果市人民檢察院指控，被告人農(nóng)大貴、被告人陸某某2與趙廷目（已判刑）經(jīng)商量來到平果市××宿舍大門附近，由被告人農(nóng)大貴假扮收購藥材的云南老板，被告人陸某某2假扮認識醫(yī)藥公司賣藥員工的路人、趙廷目假扮醫(yī)藥公司賣藥的員工。2021年12月2日9時許，被告人陸某某2將被害人覃某達帶至平果市人民醫(yī)院附近的醫(yī)藥公司門外找到趙廷目，并以與被害人覃某達合作向趙廷目購買藥材轉手出售給被告人農(nóng)大貴賺取差價為由騙取被害人覃某達人民幣3000元。案發(fā)后，被告人農(nóng)大貴、陸某某2已賠償被害人覃某達人民幣1000元，并取得諒解。
2022年10月29日，被告人農(nóng)大貴、陸某某2到靖西市XXX投案，如實供述自己的罪行。
對指控的事實，公訴機關提交了相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人農(nóng)大貴、陸某某2以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。農(nóng)大貴、陸某某2在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，是主犯，應當按照其參與的全部犯罪處罰。農(nóng)大貴、陸某某2曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。農(nóng)大貴、陸某某2犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。建議分別判處農(nóng)大貴、陸某某2有期徒刑八個月，并處罰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人農(nóng)大貴、陸某某2對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，且自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明事實與公訴機關指控的事實一致。
另查明，本案案發(fā)后，趙廷目已賠償被害人覃某達2000元，并取得諒解，其亦因實施了本案行為被本院以詐騙罪于2022年4月26日判處有期徒刑七個月，并處罰金三千元。
上述事實，有公訴機關提供，并經(jīng)法庭舉證、質證的受案登記表、抓獲經(jīng)過、情況說明、人員基本信息表、收據(jù)、諒解書、前科材料及靖西市人民法院刑事判決書等材料；被害人覃某達的陳述；被告人農(nóng)大貴、陸某某2的供述與辯解；非同案共犯趙廷目的訊問筆錄；現(xiàn)場勘驗、辨認筆錄及現(xiàn)場照片、辨認筆錄等證據(jù)證實。以上證據(jù)，來源合法，內容客觀真實，互相印證，被告人亦無異議，本院予以確認，作為定案的依據(jù)。
一審法院認為
本院認為，被告人農(nóng)大貴、陸某某2以非法占有為目的，與非同案的共犯趙廷目結伙虛構事實、隱瞞真相騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪中，農(nóng)大貴、陸某某2與趙廷目分工配合，都起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均是主犯，應當按照其參與的全部犯罪處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。根據(jù)上述規(guī)定，農(nóng)大貴、陸某某2與趙廷目合伙騙取被害人現(xiàn)金3000元，屬于“數(shù)額較大”，應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。農(nóng)大貴、陸某某2曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，且前后罪是同類犯罪，均應當從重處罰。農(nóng)大貴、陸某某2犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。農(nóng)大貴、陸某某2自偵查階段起一直自愿認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。農(nóng)大貴、陸某某2退出部分贓款，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人農(nóng)大貴、陸某某2從重處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。為嚴肅國法，打擊犯罪，保護公民的合法財產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)本案的事實、性質、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人農(nóng)大貴犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，2022年10月30日至2022年11月9日，被告人農(nóng)大貴被先行羈押11天，應當予以扣除。罰金限于本判決生效后一個月內繳納，逾期不繳納的，強制繳納。）
二、被告人陸某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，2022年10月30日至2022年11月9日，被告人陸某某2被先行羈押11天，應當予以扣除。罰金限于本判決生效后一個月內繳納，逾期不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向百色市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員農(nóng)紹經(jīng)
二〇二二年十二月二日
書記員凌燁栩
