案件概述
沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院以沈蘇檢刑訴〔2022〕229號起訴書指控被告人衡某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年10月27日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院指派檢察官喬玉英出庭支持公訴，被告人衡某及其辯護人程相到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控,2020年11月份至2022年4月份之間，在沈陽市蘇家屯區(qū)楓楊路83-4號2-5-2,被告人衡某虛構自己是軍隊干部的身份，謊稱可以為其鄰居被害人張可心辦理軍隊文職等工作事宜，多次向被害人張可心以及張可心的母親杜巖索要辦事費用，杜巖和張可心通過微信及手機銀行等方式，多次給衡某、衡某母親張軍平轉(zhuǎn)賬或給付現(xiàn)金，合計人民幣759312元。期間，被害人張可心及杜巖多次給衡某及張軍平購買禮物，花費人民幣約150000余元。被告人衡某以補貼等名義分多次返還給張可心共計人民幣133331.05。其余錢款被衡某揮霍；
2021年12月至2022年3月期間，被告人衡某通過網(wǎng)絡社交軟件結識被害人趙胤合，虛構自己是陸軍總院醫(yī)生的身份，謊稱可以幫助被害人趙胤合辦理沈陽體育學院的研究生事宜，并向被害人趙胤合索要辦事費用。被害人趙胤合先行給付人民幣40000元后，未被錄取，被告人衡某將錢返還給趙胤合。過一段時間，趙胤合又通過手機銀行轉(zhuǎn)賬的方式先后支付給被告人衡某共計人民幣100000元。在被害人趙胤合多次索要下，被告人衡某返還被害人趙胤合人民幣20000元。
2022年6月28日，民警在沈陽市蘇家屯區(qū)楓楊路83-4號262室內(nèi)將被告人衡某抓獲。
公訴機關提交了案件來源及抓捕經(jīng)過、張可心提供的支付情況說明、轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付憑證、面向社會文職人員報道通知單、中國建設銀行交易明細、微信轉(zhuǎn)賬憑證、電話查詢記錄、刑事判決書、被告人衡某的常住人口基本信息等書證；證人張軍平、衡廷禮、胡東喚的證言；被害人杜巖、張可心、趙胤合的陳述；被告人衡某的供述與辯解；辨認筆錄等證據(jù)證實。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了上述證據(jù)。
公訴機關認為，被告人衡某以非法占有為目的，采取虛構事實隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。建議判處被告人衡某有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并處罰金。
被告人對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是被告人認罪認罰，悔罪態(tài)度好，請求法院從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年11月至2022年3月期間，被告人衡某以為他人辦理工作、學校為由，騙取被害人杜巖、張可心人民幣783695.07元，騙取被害人趙胤合人民幣80000元，共計人民幣863695.07元。
（一）2020年11月份至2022年4月份之間，在沈陽市蘇家屯區(qū)楓楊路83-4號2-5-2,被告人衡某虛構自己軍隊干部的身份，謊稱可以為其鄰居被害人張可心辦理軍隊文職工作事宜，多次向被害人張可心以及張可心的母親杜巖索要辦事費用，杜巖和張可心多次通過微信及手機銀行等方式給衡某、衡某母親張軍平轉(zhuǎn)賬，或給付現(xiàn)金，合計人民幣759312元。期間，被害人張可心及杜巖多次給衡某及張軍平購買禮物，花費人民幣157714.12元。被告人衡某以補貼等名義分多次返還給張可心共計人民幣133331.05元，其余錢款被衡某揮霍；
（二）2021年12月至2022年3月期間，被告人衡某虛構自己是陸軍總院醫(yī)生的身份，謊稱可以幫助被害人趙胤合辦理沈陽體育學院的研究生事宜，并向被害人趙胤合索要辦事費用。被害人趙胤合先行給付人民幣40000元后，未被錄取，被告人衡某將錢返還給趙胤合。過一段時間，趙胤合又通過手機銀行轉(zhuǎn)賬的方式先后支付給被告人衡某共計人民幣100000元。在被害人趙胤合多次索要下，被告人衡某返還被害人趙胤合人民幣20000元。
2022年6月28日，民警在沈陽市蘇家屯區(qū)楓楊路83-4號262室內(nèi)將被告人衡某抓獲。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的案件來源及抓捕經(jīng)過、張可心提供的支付情況說明、轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付憑證、面向社會文職人員報道通知單、中國建設銀行交易明細、微信轉(zhuǎn)賬憑證、電話查詢記錄、刑事判決書、被告人衡某的常住人口基本信息等書證；證人張軍平、衡廷禮、胡東喚的證言；被害人杜巖、張可心、趙胤合的陳述；被告人衡某的供述與辯解；辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人衡某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，故對其從寬處理。辯護人辯護意見合理部分予以采納。公訴機關量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人衡某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年6月28日起至2033年6月27日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后向本院繳納。）
二、責令被告人衡某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)退賠被害人杜巖、張可心經(jīng)濟損失人民幣783695.07元，退賠被害人趙胤合經(jīng)濟損失人民幣80000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長曲寧
審判員王英馳
人民陪審員何薇
二〇二三年一月十六日
法官助理李禹佳
書記員董曉瀅
