案由 受賄
案號 （2019）贛0723刑初73號
江西省大余縣人民檢察院以余檢刑訴[2019]82號起訴書指控被告人易某某犯受賄罪，于2017年8月13日向本院提起公訴。本院根據(jù)贛州市中級人民法院指定管轄決定書立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大余縣人民檢察院指派檢察員朱慶榮出庭支持公訴，被告人易某某及其辯護人劉昌紅到庭參加訴訟。審理期間，大余縣人民檢察院因補充偵查，延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2014年至2019年，被告人易某某在任瑞金市房產(chǎn)置業(yè)有限公司董事長、瑞金市城市發(fā)展投資集團有限公司董事長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受財物共計人民幣184.2萬元，其中李某82萬元、劉某330萬元、廖某30萬元、丁某20萬元、謝某25萬元、鐘某24.2萬元、劉某44萬元。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，并認為被告人易某某的行為構(gòu)成受賄罪，鑒于易某某具有自首、立功情節(jié)，建議判處其有期徒刑三年至五年并處罰金。
被告人易某某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名不持異議。
被告人易某某的辯護人提出如下辯護意見：易某某具有自首、重大立功情節(jié)，積極退贓，認罪認罰，請求法庭對其判處緩刑。
經(jīng)審理查明：瑞金市城市發(fā)展投資集團有限公司（以下簡稱瑞金城投公司）系瑞金市國資辦出資設(shè)立的國有獨資公司，瑞金市房產(chǎn)置業(yè)有限公司（以下簡稱瑞金置業(yè)公司）、瑞金市紅都市政工程管理有限公司（以下簡稱紅都市政公司）為瑞金城投公司出資設(shè)立的獨資子公司。2012年7月、2014年7月，被告人易某某先后任瑞金置業(yè)公司董事長、瑞金城投公司董事長。2014年至2019年期間，易某某利用其擔(dān)任瑞金置業(yè)公司董事長、瑞金城投公司董事長的職務(wù)便利，為他人在獲取工程建設(shè)項目及審批撥付工程款等方面謀取利益，先后收受賄賂共計人民幣184.2萬元。案發(fā)后，易某某退繳了全部贓款。具體事實如下：
（一）2016年至2018年，江西華強金源電氣有限公司承接了瑞金城投公司下屬子公司的非招標(biāo)電力項目。該公司法定代表人李某為得到易某某對其項目的支持和關(guān)照、及時支付工程款，于2016年至2018年春節(jié)、端午節(jié)和中秋節(jié)前夕，先后五次在自己公司或易某某家附近，送給易某某共計人民幣82萬元。
（二）2013年12月、2015年10月，瑞金市祥瑞禮花有限公司先后承接了瑞金置業(yè)公司發(fā)包的該市城西、象湖濕地公園返遷房工程項目。該公司法定代表人劉某3為得到易某某對其項目的支持和關(guān)照、及時支付工程款，于2014年至2018年先后11次到易某某辦公室，送給易某某共計人民幣30萬元。
（三）2013年8月，瑞金市華盛建筑工程有限責(zé)任公司承接了瑞金置業(yè)公司發(fā)包的瑞明保障房工程項目。該公司法定代表人廖某為得到易某某對其項目的支持和關(guān)照、及時支付工程款，以及以后承接工程項目時得到易某某的幫助，于2015年至2018年先后9次到易某某辦公室，送給易某某共計人民幣15萬元。
2017年5月，易某某告知廖某瑞金市行政服務(wù)中心工程項目準(zhǔn)備實施簡易招投標(biāo)程序。廖某得知該信息后立即參與投標(biāo)并中標(biāo)。后廖某為感謝易某某提供的信息，到易某某辦公室，送給易某某人民幣15萬元。
（四）2016年2月，瑞金市瑞德建設(shè)發(fā)展有限公司承接了瑞金城投公司發(fā)包的該市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程及道路提升改造PPP工程項目。該公司法定代表人丁某為感謝易某某在項目征地拆遷和預(yù)算評審等方面給予的幫助，以及以后承接工程項目時得到易某某的關(guān)照，于2018年中秋節(jié)和2019年春節(jié)前夕，兩次到易某某辦公室送給易某某共計人民幣20萬元。
（五）2016年8月，瑞金金峰礦業(yè)有限公司承接了瑞金置業(yè)公司發(fā)包的該市白面壩返遷安置房一期工程項目。該公司法定代表人張某為得到易某某對其項目的支持和關(guān)照、及時支付工程款，于2017年春節(jié)和中秋節(jié)、2018年春節(jié)，先后3次到易某某辦公室，送給易某某共計人民幣9萬元。
（六）2016年8月，江西中南建設(shè)工程集團公司承接了瑞金置業(yè)公司發(fā)包的瑞金市城東農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場工程項目。該公司項目負責(zé)人謝某2為感謝易某某對其項目的支持和關(guān)照，到易某某辦公室送給易某某人民幣5萬元。案發(fā)后，辦案機關(guān)在易某某家中扣押了該5萬元。
（七）2016年底，時任瑞金置業(yè)公司副經(jīng)理鐘某2在易某某的推薦下?lián)瘟巳鸾鸪峭豆鞠聦俟救鸾鸺t都市政公司經(jīng)理。為感謝易某某的幫助，鐘某2于2017年前夕來到易某某家附近，通過易某某妻子羅某送給易某某4.2萬元。
（八）2016年10月，江西中涵市政建設(shè)工程有限公司承接了紅都市政公司發(fā)包的瑞金市職業(yè)中等專業(yè)學(xué)校擴建工程項目。該項目承建人劉某4為感謝易某某在項目撥款和工程消防驗收方面給予的關(guān)照，于2017年和2018年的春節(jié)前夕,到易某某辦公室送給易某某共計人民幣4萬元。
另查明，2019年4月23日，被告人易某某被帶至大余縣紀委監(jiān)委工作點接受留置調(diào)查，在留置期間如實供述監(jiān)察機關(guān)已掌握的收受他人6箱茅臺酒的嚴重違紀違法行為，同時供述了監(jiān)察機關(guān)未掌握的本案犯罪事實，其親屬代為退繳了全部涉案贓款184.2萬元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有干部任免審批表、任職文件、瑞金市政府相關(guān)文件、瑞金城投公司及內(nèi)設(shè)機構(gòu)方案文件資料、會議紀要、營業(yè)執(zhí)照、到案經(jīng)過的情況說明及退繳贓款書、檢舉材料、情況說明、立案決定書、起訴意見書、常住人口信息等書證，證人李某、鄒某、劉某1、劉某2、溫某1能、劉某3、廖某、謝某1、鐘某1、丁某、張某、謝某2、鐘某2、羅某、劉某4等人的證言，被告人易某某的供述及辯解、自書材料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人易某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利非法收受他人財物共計人民幣184.2萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人易某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白；在留置期間檢舉他人的問題線索，對查辦相關(guān)案件起到一定作用，依法認定為立功；退清全部受賄款，并認罪認罰，積極繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)，本院依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)建議對易某某判處有期徒刑三年至五年的量刑意見成立，本院予以采納。對公訴機關(guān)及辯護人關(guān)于易某某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，易某某因涉嫌受賄被監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查，后在留置時交代了監(jiān)察機關(guān)未掌握的本案受賄犯罪事實，屬同種罪行，依法不能認定為自首，公訴機關(guān)及辯護人的上述意見不能成立，本院不予采納。對辯護人關(guān)于易某某的立功情節(jié)屬于重大立功的辯護意見，根據(jù)易某某檢舉的內(nèi)容及被檢舉人目前查實的數(shù)額等情況，依法不符合重大立功的條件，該辯護意見，本院不予支持。對被告人易某某及其辯護人關(guān)于建議本院對易某某判處緩刑的量刑建議，經(jīng)查，易某某多次受賄、且受賄的數(shù)額巨大，主觀惡性較大，依法不適用緩刑，該量刑建議與易某某的罪責(zé)不相適應(yīng)，本院亦不予采納。
根據(jù)本案事實、性質(zhì)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人易某某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣七十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年4月22日止。）
二、被告人易某某在大余縣紀律檢查委員會退繳違法所得184.2萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。
審 判 長 鐘 利
審 判 員 曾春艷
人民陪審員 賴后清
二〇一九年十二月二十四日
書 記 員 賴梅芳
