案由 受賄
案號 （2019）閩0305刑初173號
莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院以秀檢公刑訴［2019］156號起訴書于2019年6月10日向本院提起公訴。本院于同月11日立案，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指派檢察員黃燕兒出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護(hù)人林松敏到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2016年至2019年，被告人朱某某在擔(dān)任秀嶼區(qū)交通綜合行政執(zhí)法大隊(duì)稽查中隊(duì)執(zhí)法員期間，利用其負(fù)責(zé)秀嶼轄區(qū)的公路運(yùn)輸行政監(jiān)督處罰、查處非法營運(yùn)等監(jiān)管、公路路政監(jiān)督處罰、治理超限運(yùn)輸?shù)嚷殑?wù)便利，單獨(dú)或伙同他人收受財(cái)物共計(jì)126388元。具體為：
1、2017年左右，被告人朱某某收受林某1為感謝其在處理林某1的非法營運(yùn)小轎車被扣押一事上給予關(guān)照所送的5000元。
2、2018年7月、2019年1月左右，被告人朱某某收受黃某1為請求其在黃某1負(fù)責(zé)管理的車隊(duì)車輛在運(yùn)輸執(zhí)法檢查等事項(xiàng)上給予關(guān)照而通過微信轉(zhuǎn)賬形式所送的6000元、1688元，兩次共計(jì)7688元。
3、2019年春節(jié)期間，被告人朱某某收受林某2為請求其在林某2投資的車隊(duì)車輛在運(yùn)輸執(zhí)法檢查事項(xiàng)上給予關(guān)照所送的1000元。
4、2018年2月、9月和2019年2月，被告人朱某某收受福建省某物流公司法人代表黃某2為請求其在該物流公司車輛執(zhí)法檢查事項(xiàng)上給予關(guān)照而通過微信轉(zhuǎn)賬形式所送的1000元、2000元和2000元，三次共計(jì)5000元。
5、2017年10月、2018年2月、2018年9月和2019年1月，謝某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分四次經(jīng)微信轉(zhuǎn)賬送給同案人林鶴4000元、4000元、5000元和5000元，四次共計(jì)18000元。同案人林鶴收到上述錢款后，將其中兩筆5000元中的1000元占為己有。然后將剩余的1.6萬元與被告人朱某某、同案人林智毅、謝智軍、方某（均另案處理）四人平分，并告知被告人朱某某等人在平時執(zhí)法檢查、處理等事項(xiàng)上給予謝某的車輛關(guān)照，被告人朱某某等4人均收下錢并表示答應(yīng)。其中，被告人朱某某四次共計(jì)分得錢款3200元。
6、2017年10月和2018年9月，東海車隊(duì)負(fù)責(zé)人蔡某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分兩次經(jīng)微信轉(zhuǎn)賬送給同案人林鶴6000元、5000元，兩次共計(jì)11000元。林鶴收到錢款后，將6000元中的1000元占為已有，然后將剩余的錢款10000元，與被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他四人平分，并告知被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予蔡某關(guān)照，被告人朱某某等人均收下錢并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某兩次共計(jì)分得2000元。
7、2016年中秋、2017年和2018年每年的中秋、春節(jié)以及2019年春節(jié)期間，成某運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人林某3為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分六次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，六次共計(jì)60條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)25800元）。同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予林某3關(guān)照，被告人朱某某等人均收下香煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某六次共計(jì)分得12條硬盒中華香煙。
8、2017年春節(jié)、2018年中秋、春節(jié)及2019年春節(jié)期間，翁某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分四次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，四次共計(jì)40條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)17200元）。同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予翁某關(guān)照，被告人朱某某等人均有收下香煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某四次共計(jì)分得8條硬盒中華香煙。
9、2017年春節(jié)、2018年中秋、春節(jié)及2019年春節(jié)期間，仙游旺某車隊(duì)負(fù)責(zé)人楊某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分四次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，四次共計(jì)40條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)17200元），同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予楊某關(guān)照，被告人朱某某等人均有收下香煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某四次共計(jì)分得8條硬盒中華香煙。
10、2017年及2018年春節(jié)期間，九某車隊(duì)負(fù)責(zé)人林某4為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分兩次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，兩次共計(jì)20條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)8600元），同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予林某4關(guān)照，被告人朱某某等人均有收下香煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某兩次共計(jì)分得4條硬盒中華香煙。
11、2017年至2019年每年春節(jié)期間，永某運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人許某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分三次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，三次共計(jì)30條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)12900元），同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予許某關(guān)照，被告人朱某某等人均有收下煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某三次共計(jì)分得6條硬盒中華香煙。
2019年4月23日，被告人朱某某在秀嶼區(qū)交通局被秀嶼區(qū)監(jiān)察委帶走并接受調(diào)查。被告人朱某某退繳違紀(jì)款共40228元現(xiàn)暫扣于莆田市秀嶼區(qū)紀(jì)律檢查委員會。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，向本院提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人朱某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次非法收受他人財(cái)物共計(jì)價值126388元，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人朱某某對指控的事實(shí)及罪名均無異議，并表示認(rèn)罪。
其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、起訴書指控的第二起被告人朱某某兩次收受黃某1行賄款7688元，只有被告人朱某某的供述，沒有其他證據(jù)予以證實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定。2、對指控被告人朱某某的受賄數(shù)額為126388元有異議，扣除第二起收受黃某1的7688元外，其實(shí)際受賄金額為32540元，本案中公訴機(jī)關(guān)指控的現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明林鶴、朱某某有事先合謀共同受賄的主觀故意，也沒有對共同犯罪行為進(jìn)行分工，朱某某只是礙于林鶴的上級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，被動地收受賄賂，其也沒有積極主動謀劃串通受賄，也不知道林鶴收受賄賂款的具體數(shù)額，之前與林鶴無意識聯(lián)絡(luò)行為，根據(jù)《最高人民法院研究室關(guān)于共同受賄案件中受賄數(shù)額認(rèn)定問題的研究意見》和相關(guān)判例，本案不宜認(rèn)定為共同犯罪，即使構(gòu)成共同犯罪，林鶴與朱某某所起的作用也難以區(qū)分，應(yīng)當(dāng)以朱某某個人的受賄金額來認(rèn)定更能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。3、被告人朱某某犯罪情節(jié)輕微、社會危害性較小，指控朱某某的11起受賄事實(shí)均無具體請托事項(xiàng)，都是“關(guān)照”等抽象的請托事項(xiàng)，且其已通過家屬把所有違紀(jì)款上交給紀(jì)委，秀嶼區(qū)監(jiān)委的到案經(jīng)過和起訴意見書也認(rèn)定朱某某能夠如實(shí)供述與林鶴等人共同收受的金額，并主動供述監(jiān)委尚未掌握的黃某2等人所送的18688元，構(gòu)成自首。4、被告人朱某某當(dāng)庭認(rèn)罪、認(rèn)罰、積極悔過，認(rèn)罪態(tài)度良好，系初犯，無犯罪前科，積極退贓。請求對被告人朱某某免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：
2016年至2019年，被告人朱某某在擔(dān)任秀嶼區(qū)交通綜合行政執(zhí)法大隊(duì)稽查中隊(duì)執(zhí)法員期間，利用其負(fù)責(zé)秀嶼轄區(qū)的公路運(yùn)輸行政監(jiān)督處罰、查處非法營運(yùn)等監(jiān)管、公路路政監(jiān)督處罰、治理超限運(yùn)輸?shù)嚷殑?wù)便利，單獨(dú)或伙同他人收受財(cái)物共計(jì)126388元。具體為：
1、2017年左右，被告人朱某某收受林某1為感謝其在處理林某1的非法營運(yùn)小轎車被扣押一事上給予關(guān)照所送的5000元。
2、2018年7月、2019年1月左右，被告人朱某某收受黃某1為請求其在黃某1負(fù)責(zé)管理的車隊(duì)車輛在運(yùn)輸執(zhí)法檢查等事項(xiàng)上給予關(guān)照而通過微信轉(zhuǎn)賬形式所送的6000元、1688元，兩次共計(jì)7688元。
3、2019年春節(jié)期間，被告人朱某某收受林某2為請求其在林某2投資的車隊(duì)車輛在運(yùn)輸執(zhí)法檢查事項(xiàng)上給予關(guān)照所送的1000元。
4、2018年2月、9月和2019年2月，被告人朱某某收受福建省某物流公司法人代表黃某2為請求其在該物流公司車輛執(zhí)法檢查事項(xiàng)上給予關(guān)照而通過微信轉(zhuǎn)賬形式所送的1000元、2000元和2000元，三次共計(jì)5000元。
5、2017年10月、2018年2月、2018年9月和2019年1月，謝某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分四次經(jīng)微信轉(zhuǎn)賬送給同案人林鶴4000元、4000元、5000元和5000元，四次共計(jì)18000元。同案人林鶴收到上述錢款后，將其中兩筆5000元中的1000元占為己有。然后將剩余的1.6萬元與被告人朱某某、同案人林智毅、謝智軍、方某（均另案處理）四人平分，并告知被告人朱某某等人在平時執(zhí)法檢查、處理等事項(xiàng)上給予謝某的車輛關(guān)照，被告人朱某某等4人均收下錢并表示答應(yīng)。其中，被告人朱某某四次共計(jì)分得錢款3200元。
6、2017年10月和2018年9月，東海車隊(duì)負(fù)責(zé)人蔡某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分兩次經(jīng)微信轉(zhuǎn)賬送給林鶴6000元、5000元，兩次共計(jì)11000元。同案人林鶴收到錢款后，將6000元中的1000元占為已有，然后將剩余的錢款10000元，與被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他四人平分，并告知被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予蔡某關(guān)照，被告人朱某某等人均收下錢并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某兩次共計(jì)分得2000元。
7、2016年中秋、2017年和2018年每年的中秋、春節(jié)以及2019年春節(jié)期間，成某運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人林某3為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分六次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，六次共計(jì)60條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)25800元）。同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予林某3關(guān)照，被告人朱某某等人均收下香煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某六次共計(jì)分得12條硬盒中華香煙。
8、2017年春節(jié)、2018年中秋、春節(jié)及2019年春節(jié)期間，翁某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分四次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，四次共計(jì)40條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)17200元）。同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予翁某關(guān)照，被告人朱某某等人均有收下香煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某四次共計(jì)分得8條硬盒中華香煙。
9、2017年春節(jié)、2018年中秋、春節(jié)及2019年春節(jié)期間，仙游旺某車隊(duì)負(fù)責(zé)人楊某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分四次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，四次共計(jì)40條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)17200元），同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予楊某關(guān)照，被告人朱某某等人均有收下香煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某四次共計(jì)分得8條硬盒中華香煙。
10、2017年及2018年春節(jié)期間，九某車隊(duì)負(fù)責(zé)人林某4為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分兩次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，兩次共計(jì)20條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)8600元），同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予林某4關(guān)照，被告人朱某某等人均有收下香煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某兩次共計(jì)分得4條硬盒中華香煙。
11、2017年至2019年每年春節(jié)期間，永某運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)人許某為請求同案人林鶴等執(zhí)法大隊(duì)人員在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予關(guān)照而分三次送給同案人林鶴各10條硬盒中華香煙，三次共計(jì)30條（經(jīng)鑒定價值共計(jì)12900元），同案人林鶴每次收到香煙后，均告知被告人朱某某等執(zhí)法大隊(duì)其他4人并將上述香煙平分，同時讓被告人朱某某等人在平時車輛執(zhí)法檢查、處理上給予許某關(guān)照，被告人朱某某等人均有收下煙并表示答應(yīng)。其中被告人朱某某三次共計(jì)分得6條硬盒中華香煙。
2019年4月23日，被告人朱某某在秀嶼區(qū)交通局被秀嶼區(qū)監(jiān)察委帶走并接受調(diào)查。被告人朱某某退繳違紀(jì)款共40228元現(xiàn)暫扣于莆田市秀嶼區(qū)紀(jì)律檢查委員會。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人林某1、黃某1、林某2、黃某2、謝某、蔡某、林某3、翁某、楊某、林某4、許某、陳某、林某5、黃某3、嚴(yán)某的證言，莆田市秀嶼區(qū)監(jiān)察委員會作出的到案經(jīng)過、暫扣／封存款物文件清單，提取的證人林某1駕駛證復(fù)印件及其車牌號為閩Ｂ×××××的小型普通客車行駛證復(fù)印件、證人黃某1與朱某某間的微信轉(zhuǎn)賬信息、證人黃某2與朱某某間微信轉(zhuǎn)賬信息、證人謝某與林鶴間微信轉(zhuǎn)賬信息、證人蔡某與林鶴間微信轉(zhuǎn)賬信息、莆田市秀嶼區(qū)笏石陳某食雜店?duì)I業(yè)執(zhí)照及煙草專賣零售許可證、莆田市秀嶼區(qū)笏石如某精品商行營業(yè)執(zhí)照及煙草專賣零售許可證、莆田市秀嶼區(qū)笏石鎮(zhèn)迎某隆食雜店個體工商戶登記基本信息及煙草專賣零售許可證、仙游縣郊尾嚴(yán)某食雜店?duì)I業(yè)執(zhí)照及煙草專賣零售許可證、莆田市涵江區(qū)匯鑫某日雜店個體工商戶登記基本信息及煙草行業(yè)專賣管理信息系統(tǒng)許可證詳細(xì)信息、莆田市秀嶼區(qū)公務(wù)員局出具的被告人朱某某《在職人員檔案證明材料表》、莆田市秀嶼區(qū)交通綜合行政執(zhí)法大隊(duì)《關(guān)于調(diào)整單位人員分工的通知》、秀嶼區(qū)交通綜合行政執(zhí)法大隊(duì)人員及崗位情況說明、人員增減名冊、人口信息查詢情況、行政處罰決定書、南京市公安局秦淮分局刑警大隊(duì)出具的情況說明,莆田市秀嶼區(qū)價格認(rèn)證中心作出的價格認(rèn)定結(jié)論書，同案人林鶴、林智毅、謝智軍的供述，被告人朱某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
在審理過程中，本院委托莆田市城廂區(qū)司法局對被告人朱某某進(jìn)行審前社會調(diào)查。莆田市城廂區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書一份，評估意見為被告人朱某某具備社區(qū)矯正條件。被告人朱某某的家屬代其向本院預(yù)繳罰金10萬元候判。
關(guān)于辯護(hù)人所提起訴書指控的第二起被告人朱某某兩次收受黃某1行賄款7688元，只有被告人朱某某的供述，沒有其他證據(jù)予以證實(shí)的問題。經(jīng)查，該起受賄事實(shí)除了被告人朱某某的供述，還有證人黃某1的證言及其與朱某某間的微信轉(zhuǎn)賬信息予以印證，辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于被告人朱某某是否構(gòu)成自首的問題。經(jīng)查，被告人朱某某系在莆田市秀嶼區(qū)接受調(diào)查，依法不能構(gòu)成自首，辯護(hù)人關(guān)于其構(gòu)成自首的相關(guān)辯護(hù)意見，不能成立，本院不予采納。
關(guān)于本案是否構(gòu)成共同受賄及被告人朱某某的受賄數(shù)額認(rèn)定問題。經(jīng)查，被告人朱某某與同案人林鶴、林智毅、謝智軍在偵查階段的供述可以互相印證，證實(shí)本案指控的共同受賄部分，林鶴每次將收受行賄人所送財(cái)物分給朱某某、林智毅、謝智軍等其他隊(duì)員時都有表示具體是何人送了多少錢物，五個隊(duì)員平分，讓大家在日常執(zhí)法時予以關(guān)照。故被告人朱某某與同案人林鶴、林智毅主觀上知曉該共同受賄部分的行賄人、受賄總額及具體請托事項(xiàng)，仍多次按照平分的方式對受賄所得財(cái)物進(jìn)行分配，對共同受賄的事實(shí)清楚，請托事項(xiàng)均在職權(quán)范圍內(nèi)，構(gòu)成共同受賄。按照《最高人民法院研究室關(guān)于共同受賄案件中受賄數(shù)額認(rèn)定問題的研究意見》，“對于共同受賄犯罪，被告人‘受賄所得數(shù)額’原則上應(yīng)當(dāng)以其參與或者組織、指揮的共同受賄數(shù)額認(rèn)定。但在難以區(qū)分主從犯的共同受賄案件中，行賄人的賄賂款分別或者明確送給多人，且按照各被告人實(shí)際所得數(shù)額處罰更能實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的，依法按照被告人實(shí)際所得數(shù)額，并考慮共同受賄犯罪情況予以處罰”。對于共同受賄犯罪，被告人“受賄所得數(shù)額”原則上應(yīng)當(dāng)以共同受賄數(shù)額認(rèn)定；作為例外，對于難以區(qū)分主從犯的受賄共犯，行賄人的賄賂款分別或明確送給多人，且按照個人實(shí)際所得數(shù)額處罰更能實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的，可以按照其個人所得數(shù)額處罰。具體在本案中，共同受賄部分均系行賄人找到林鶴，由林鶴直接收受行賄人財(cái)物后分給被告人朱建山及其他同案人，并讓被告人朱建山及其他同案人在日常執(zhí)法時予以關(guān)照。故本案可以區(qū)分主從犯，并不會導(dǎo)致罪責(zé)刑失衡，被告人朱某某在共同受賄部分的受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照共同受賄的全部數(shù)額認(rèn)定，共同受賄的情節(jié)及實(shí)際分得的數(shù)額可在量刑時予以考慮。辯護(hù)人關(guān)于本案不構(gòu)成共同犯罪，即使構(gòu)成共同犯罪，林鶴與朱某某所起的作用也難以區(qū)分，應(yīng)當(dāng)以朱某某個人的受賄金額來認(rèn)定更能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的辯護(hù)意見，不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人朱某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次非法收受他人財(cái)物共計(jì)價值126388元（其中個人單獨(dú)受賄18688元，共同受賄107700元，共同受賄部分個人分得21540元，個人違法所得共計(jì)40228元），數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指控被告人朱某某犯受賄罪成立。被告人朱某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰；其在本案共同受賄部分的犯罪中起次要作用，是共同受賄犯罪中的從犯，依法予以從輕處罰；其能在提起公訴前退出個人全部違法所得，其家屬能代其預(yù)繳罰金，在量刑時一并考慮。根據(jù)被告人朱某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并考慮其具備社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。被告人朱某某應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)到莆田市城廂區(qū)司法局社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)報到，接受社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下：
被告人朱某某犯受賄罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣100000元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、暫扣在中共莆田市秀嶼區(qū)紀(jì)律檢查委員會的被告人朱某某退出的違法所得人民幣40228元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 鄭金鵬
審 判 員 周志雄
人民陪審員 黃國思
二〇一九年八月十九日
法官 助理 李紀(jì)雍
書 記 員 林淑曄
書 記 員 陳冰蓉
