案由 受賄
案號(hào) （2019）閩01刑終1168號(hào)
福建省平潭縣人民法院審理福建省平潭縣人民檢察院指控被告人魏某犯受賄罪一案，平潭縣人民法院于2018年4月17日作出（2018）閩0128刑初28號(hào)刑事判決，原被告人魏某提出上訴。本院于2018年7月26日作出（2018）閩01刑終736號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。平潭縣人民檢察院以嵐檢公訴刑追訴[2019]1號(hào)追加起訴決定書指控被告人魏某犯單位受賄罪一案，平潭縣人民法院于2019年7月8日作出（2018）閩0128刑初186號(hào)刑事判決，原審被告人魏某提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、審查上訴材料，聽取辯護(hù)人意見。認(rèn)為案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、受賄事實(shí)
2011年4月至2016年10月期間，時(shí)任平潭某某房地產(chǎn)某某有限公司（系國(guó)有獨(dú)資公司，以下簡(jiǎn)稱某某公司）法定代表人、總經(jīng)理的被告人魏某，利用其在業(yè)主單位某某公司主管平潭某某安置房、某某安置小區(qū)、某甲安置小區(qū)某某等工程項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、審批財(cái)務(wù)的職務(wù)便利，非法收受與某某公司有業(yè)務(wù)往來的施工單位、監(jiān)理單位、勘察單位、物業(yè)公司等賄送的財(cái)物共計(jì)15.1萬元（幣種人民幣，下同），為上述單位謀取利益。具體事實(shí)如下：
1、2013年3月、5月，福州某甲電梯工程有限公司分別中標(biāo)某某改造區(qū)安置房電梯項(xiàng)目、某某安置小區(qū)A標(biāo)段電梯項(xiàng)目。2013年3月和2014年7月，魏某先后兩次利用職便共收受該公司總經(jīng)理賴某某賄送的現(xiàn)金6萬元。
2、2012年3月至2015年3月，平潭縣某某物業(yè)管理有限公司承接干部小區(qū)物業(yè)項(xiàng)目；2014年9月至2015年7月，該公司承接某某安置房物業(yè)項(xiàng)目。2012年中秋節(jié)前、2013年春節(jié)前、2013年中秋節(jié)前、2014年春節(jié)前、2014年中秋節(jié)前、2015年春節(jié)前、2015年中秋節(jié)前，魏某利用職便，多次非法收受該公司總經(jīng)理薛某某賄送的現(xiàn)金1.5萬元、購物卡0.7萬元。2014年8月，魏某非法收受薛某某為其家中安裝的價(jià)值0.7萬元的防盜網(wǎng)。
3、2010年3月，福州市某某院平潭分院承包某甲安置小區(qū)一期工程勘察；2011年3月，福州市某某院承包某某安置小區(qū)A標(biāo)段工程勘察。2011年7月，魏某利用職便，非法收受該分院副院長(zhǎng)溫某某賄送的人民幣1萬元。
4、2011年10月，福州市某某工程監(jiān)理有限公司（現(xiàn)名福州市某某工程管理有限公司）中標(biāo)某某安置小區(qū)項(xiàng)目(監(jiān)理)。2011年10月，魏某利用職便，非法收受該公司法定代表人盧某某賄送的人民幣1萬元。2013年春節(jié)前、2014年春節(jié)前，魏某利用職便，二次共收受該公司總監(jiān)理工程師李某某賄送的購物卡0.5萬元。
5、2011年8月，中國(guó)某某集團(tuán)有限公司中標(biāo)某某安置小區(qū)項(xiàng)目北地塊A標(biāo)段工程。2015年10月左右，魏某利用職便，非法收受該公司項(xiàng)目經(jīng)理尚某某賄送的人民幣1萬元。
6、2012年9月，福建某某集團(tuán)有限公司中標(biāo)某甲安置小區(qū)項(xiàng)目工程。2014年中秋節(jié)前、2015年春節(jié)前，魏某利用職便，二次共收受該項(xiàng)目副經(jīng)理陳某某賄送的人民幣1.5萬元。
7、2012年9月，廈門某1工程監(jiān)理有限公司中標(biāo)某甲安置小區(qū)項(xiàng)目(監(jiān)理)。2013年春節(jié)前，魏某利用職便，非法收受該項(xiàng)目總監(jiān)理呂某某賄送的購物卡0.5萬元。
8、2010年2月，福建華航某某集團(tuán)有限公司中標(biāo)某某改造區(qū)安置房工程項(xiàng)目。2011年中秋前、2012年春節(jié)前，魏某利用職便，非法收受該項(xiàng)目分包人蔡某某賄送的購物卡0.2萬元、人民幣0.5萬元。
2017年3月17日魏某主動(dòng)反映其收受賴某某6萬元的事實(shí)，2017年3月19日，平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)紀(jì)工委對(duì)魏某嚴(yán)重違紀(jì)立案調(diào)查并采取“兩規(guī)”措施，期間魏某主動(dòng)交代了利用職便收受溫某某等人8.45萬元的事實(shí)。同年5月22日魏某向區(qū)紀(jì)工委退出贓款14.45萬元，平潭縣人民檢察院反貪污賄賂局于同年7月11日對(duì)該筆贓款進(jìn)行扣押。
另，2018年4月18日，魏某主動(dòng)退出贓款0.65萬元。
二、單位受賄事實(shí)
平潭某某房地產(chǎn)某某有限公司系國(guó)有獨(dú)資公司，2011年8月，中國(guó)某某集團(tuán)有限公司與項(xiàng)目業(yè)主某某公司平潭某某房地產(chǎn)某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某某公司”）簽訂《投資、某某與轉(zhuǎn)讓合同》，成為平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)某某安置小區(qū)項(xiàng)目北地塊（A標(biāo)段）投資某某單位，并成立中國(guó)某某集團(tuán)某某安置小區(qū)A標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱“某某項(xiàng)目部”）。時(shí)任該項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理劉某某為了該項(xiàng)目施工某某及回購能得到某某公司的幫助支持，遂告知時(shí)任某某公司總經(jīng)理的被告人魏某和副總經(jīng)理黃某某（另案處理），可將福州某甲電梯工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某甲公司”）支付給某某項(xiàng)目部的電梯安裝土建施工配合費(fèi)送給某某公司支配使用，魏某遂召集黃某某以及時(shí)任某某公司辦公室負(fù)責(zé)人魏文立（另案處理）共同商議，后同意以現(xiàn)金的形式收取上述款項(xiàng)，并由黃某某和魏文立負(fù)責(zé)與某某項(xiàng)目部進(jìn)行對(duì)接。
2013年7、8月，劉某某召集某某項(xiàng)目部班子成員商議，決定將某甲公司支付給某某項(xiàng)目部的電梯安裝土建施工配合費(fèi)人民幣22.8364萬元，以虛增工作量名義從中套取現(xiàn)金人民幣20萬元送給某某公司。2014年3月至2015年2月期間，魏文立分四次代為收受某某項(xiàng)目部祝德華、尚某某等人賄送的現(xiàn)金共計(jì)人民幣20萬元，并放在某某公司賬外進(jìn)行保管，用于某某公司違規(guī)接待費(fèi)等賬外開支。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，證人證言、書證、被告人供述及自書材料等證據(jù)。
原判認(rèn)為，被告人魏某系在國(guó)有公司中從事公務(wù)的國(guó)家工作人員，利用主持某某公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理、財(cái)務(wù)審批等職務(wù)便利，非法收受施工單位、監(jiān)理單位、某某單位、物業(yè)公司等賄送的財(cái)物，價(jià)值共計(jì)人民幣15.1萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。國(guó)有公司平潭某某房地產(chǎn)某某有限公司非法收受他人賄送的人民幣20萬元，為他人謀取利益，被告人魏某系直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為又構(gòu)成單位受賄罪。依法實(shí)行數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人魏某有自首情節(jié)，且能積極退贓，依法均予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十七條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)及第二、三款、第三十一條、第六十九條第一款、第六十七條第一款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十九條第一款之規(guī)定,作出判決:一、被告人魏某犯受賄罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元，犯單位受賄罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。二、扣押在平潭縣人民檢察院的退贓款人民幣144500元、在原審期間退出的贓款人民幣6500元，均予以沒收。
上訴人魏某上訴稱，其具有自首情節(jié)，原判量刑偏重，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人的意見是，原判認(rèn)定上訴人魏某構(gòu)成單位受賄罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，1、涉案20萬元電梯安裝土建配合費(fèi)本來就屬于某某公司所有，原判認(rèn)定上訴人構(gòu)成單位受賄罪的前提不存在。2、被告人魏某涉嫌單位受賄罪不屬于發(fā)現(xiàn)漏罪、新罪的范疇,原司法機(jī)關(guān)的審理程序違法。3、上訴人主觀惡性較小且具備法定從輕、減輕處罰情節(jié)，懇請(qǐng)審改判上訴人緩刑。
經(jīng)審理查明，上訴人魏某犯受賄、單位受賄罪事實(shí)的證據(jù)，系由偵查機(jī)關(guān)依法收集，經(jīng)原公訴機(jī)關(guān)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以采信為定案證據(jù)。二審期間上訴人及其辯護(hù)人未提交新證據(jù)，原判據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人魏某身為國(guó)有公司工作人員，利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物價(jià)值人民幣15.1萬元，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。平潭縣某某房地產(chǎn)某某有限公司系國(guó)有公司，在從事房地產(chǎn)開發(fā)過程中，非法收受他人賄送的人民幣20萬元，為他人謀取利益，上訴人魏某系直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為又構(gòu)成單位受賄罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)于辯護(hù)的相關(guān)訴辯理由，經(jīng)查，原判認(rèn)定平潭縣某某房地產(chǎn)某某有限公司單位受賄的事實(shí)，有證人證言、被告人供述及在案的相關(guān)書證等證據(jù)相互印證，訴辯理由與查明的事實(shí)不符，不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出魏某具有自首情節(jié)及犯罪情節(jié)較為輕微，主觀惡性小，積極退贓并繳納罰金，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好與查明的事實(shí)相符，請(qǐng)求對(duì)魏某適用緩刑的理由，予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第二百三十六條第一款（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十七條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)及第二、三款、第三十一條、第六十九條第一款、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條、第七十三條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十九條第一款規(guī)定，判決如下：
一、維持福建省平潭縣人民法院（2018）閩0128刑初186號(hào)刑事判決第二項(xiàng)。
二、撤銷福建省平潭縣人民法院（2018）閩0128刑初186號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)被告人魏某量刑部分。
三、上訴人（原審被告人）魏某犯受賄罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元，犯單位受賄罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十五萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 戴永忠
審判員 高蕓秀
審判員 李平盛
二〇一九年十月二十四日
書記員 王 卉
