案由 受賄
案號 （2019）皖0122刑初475號
肥東縣人民檢察院以肥檢公訴刑訴[2019]480號起訴書指控被告人劉某某犯受賄罪，于2019年9月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。肥東縣人民檢察院指派檢察員張樹東、胡紅霞出庭支持公訴,被告人劉某某及其辯護人(肥東縣法律援助中心接肥東縣人民法院通知指派的辯護人)張燕到庭參加訴訟。
肥東縣人民檢察院指控:
2012年至2018年，被告人劉某某在擔任縣燃氣管理辦公室主任期間，利用職務上的便利及其地位形成的便利條件，為有關(guān)個人和單位在燃氣站經(jīng)營、出租、工程承攬等事宜上謀取利益，先后多次收受孫某等人現(xiàn)金、購物卡共計價值人民幣119000元。
一、2014年春節(jié)至2017年春節(jié)期間，劉某某先后三次收受白龍液化氣站實際經(jīng)營者孫某所送現(xiàn)金人民幣60000元。
1.被告人劉某某利用其主管全縣燃氣行業(yè)之便，對白龍液化氣站經(jīng)營商予以關(guān)照，2014年春節(jié)前的一天，被告人劉某某在自己辦公室收受孫某現(xiàn)金人民幣20000元。
2.2014年11月4日白龍液化氣站因無證經(jīng)營被肥東縣市場監(jiān)督管理局罰款150000元，被告人劉某某利用其地位形成的便利條件，為白龍液化氣站罰款事宜說情。2016年春節(jié)前的一天，劉某某在其辦公室收受孫某現(xiàn)金人民幣20000元。
3.2016年白龍液化氣站想掛靠肥東縣萬泉液化氣有限公司，劉某某利用其主管全縣液化氣供應單位資質(zhì)審核之便，為白龍液化氣站掛靠、辦證事宜提供幫助，2017年6月12日白龍液化氣站成功掛靠肥東縣萬泉液化氣有限公司。2017年春節(jié)前的一天，劉某某在其辦公室收受孫某現(xiàn)金人民幣20000元。
二、2015年國慶節(jié)至2017年春節(jié)期間，劉某某先后三次收受合肥聯(lián)方科技發(fā)展有限公司法定代表人戴澤和現(xiàn)金人民幣18000元
1.2015年，戴澤和承接肥東縣燃氣企業(yè)遠程監(jiān)控系統(tǒng)。被告人劉某某利用其主管全縣燃氣設施建設和供應的職務之便，將此工程交給戴澤和施工。2015年國慶節(jié)前的一天，劉某某在其辦公室收受戴澤和現(xiàn)金人民幣6000元。
2.2016年全縣燃氣行業(yè)網(wǎng)絡監(jiān)控系統(tǒng)升級改造，戴澤和承攬此工程。被告人劉某某利用其主管全縣燃氣設施建設、供應之便，將此工程交給戴澤和承攬。2016年春節(jié)前的一天，劉某某在合肥市瑤海區(qū)附近的一個飯店收受戴澤和現(xiàn)金人民幣6000元。
3.2017年全縣燃氣行業(yè)安裝110網(wǎng)絡安全監(jiān)控大屏幕，被告人劉某某利用其主管全縣的燃氣設施建設和供應之便，在此工程承攬上為戴澤和提供便利。2017年春節(jié)前的一天，被告人劉某某在其辦公室收受戴澤和現(xiàn)金人民幣6000元。
三、2015年至2018年合肥昆侖能源有限公司在肥東的龍?zhí)良託庹?、白龍順發(fā)加氣站、撮鎮(zhèn)南巡加氣站進行辦證申請和續(xù)期，被告人劉某某利用其主管全縣液化氣供應單位資質(zhì)審核之便，為以上三個加氣站辦證、續(xù)期等事項上予以關(guān)照。劉某某分別于2016年、2017年、2018年春節(jié)前的一天在其辦公室先后三次收受合肥昆倉能源有限公司總經(jīng)理助理楊某送的購物卡各2張，合計價值人民幣6000元。
四、2012年上海華強公司要在肥東建加氣站，被告人劉某某利用其主管全縣燃氣設施建設之便，將郭某介紹給該公司，后此工程由郭某承建。事后，被告人劉某某于2012年底和2014年底，在其辦公室兩次分別收受郭某的現(xiàn)金2000元和3000元，合計人民幣5000元。
五、2016年3、4月份的時候，合肥市肥東龍崗液化石油氣有限責任公司法定代表人陳某想把自己位于合肥市瑤海區(qū)的合肥瑤海大店液化氣站對外出租，被告人劉某某利用其主管全縣燃氣行業(yè)之便，為陳某和安徽深燃鑫瑞天然氣供應有限公司牽線搭橋，2017年4月14日二者達成租賃經(jīng)營協(xié)議。2017年5月份的一天，劉某某在肥東雙龍商務大酒店包廂內(nèi)收受陳某現(xiàn)金人民幣30000元。
另查明,2019年9月11日,被告人劉某某委托沈正革幫其退繳受賄款119000元至肥東縣廉政賬戶。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某某在擔任肥東縣燃氣管理辦公室主任期間，利用職務上的便利以及其地位形成的便利條件，在燃氣站經(jīng)營、出租、工程承攬等事項上謀取利益，先后多次收受孫某等人現(xiàn)金、購物卡價值共計人民幣119000元，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，應當以受賄罪追究其刑事責任。
針對指控的犯罪事實，公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)。
被告人劉某某對起訴書指控的犯罪事實和公訴機關(guān)提供的證據(jù)均無異議。
辯護人張燕辯稱:被告人主動交代辦案機關(guān)未掌握的其受賄事實，是自首；被告人積極退繳違法所得；被告人是初犯、偶犯；建議對被告人判處緩刑。
經(jīng)審理查明：公訴機關(guān)指控被告人劉某某受賄犯罪事實成立。
另查明，被告人劉某某被監(jiān)察機關(guān)留置期間如實供述了專案組已經(jīng)掌握的違法違紀事實，還主動交代了專案組尚未掌握的其受賄119000元的犯罪事實。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
戶籍信息、無犯罪記錄證明、歸案經(jīng)過、情況說明、燃氣辦的設立和職責等相關(guān)文件、個人簡歷登記表、工資變動審批表、年度審核備案呈報表、人員名冊、證明、合肥市燃氣經(jīng)營許可證、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)基本注冊信息查詢單、合同、發(fā)票、租賃經(jīng)營協(xié)議、行政處罰決定書、氣瓶充裝許可申請書、氣瓶充裝許可證等書證，證人孫某、戴澤和、郭某、楊某、陳某、張某的證言，被告人劉某某的供述與辯解等證據(jù)。
被告人對認定上述事實的證據(jù)均不持異議，本院對上述證據(jù)的效力依法予以確認。
本院認為：被告人劉某某在擔任肥東縣燃氣管理辦公室主任期間，利用其對全縣液化氣供應單位進行資質(zhì)審核和對全縣燃氣設施建設、供應、安全等實行管理的職權(quán)及其所形成的便利條件，為他人燃氣站經(jīng)營、出租及工程承攬等事項上謀取利益，先后多次收受多名行賄人現(xiàn)金、購物卡共計價值人民幣119000元的財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成受賄罪。被告人被留置期間，主動交代了監(jiān)察機關(guān)未掌握的其受賄的全部犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人退繳違法所得，可酌情從輕處罰。被告人認罪認罰，可從寬處罰。辯護人的辯護理由符合事實和法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第六十四條、第六十七條第二款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年,并處罰金人民幣十二萬元(已繳納)；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）
二、對被告人劉某某退繳的違法所得予以追繳，由查扣機關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 曹海清
審 判 員 張正兵
人民陪審員 劉 濤
二〇一九年十月二十九日
法官助理周劍飛
書記員許建杰
