案由 受賄
案號(hào) （2019）浙0402刑初451號(hào)
嘉興市南湖區(qū)人民檢察院以嘉南檢刑訴（2019）431號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院于2019年7月18日受理后，決定適用普通程序，依法組成合議庭，于2019年8月12日公開開庭審理了本案，嘉興市南湖區(qū)人民檢察院指派檢察員陳婷出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護(hù)人胡小華、譚俊艷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人徐某某身為國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)之便，為他人謀取利益，先后十五起索取或收受他人財(cái)物合計(jì)價(jià)值2959958元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，索賄部分應(yīng)從重處罰。被告人徐某某如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。據(jù)此提起公訴，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人徐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，對(duì)自己的犯罪行為悔恨交加，表示認(rèn)罪認(rèn)罰，已積極配合組織的調(diào)查、審查，如實(shí)交待了全部犯罪事實(shí)，積極退贓，請(qǐng)求法庭予以從輕從寬處理。
辯護(hù)人辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某構(gòu)成受賄罪的犯罪性質(zhì)和罪名沒(méi)有異議，但對(duì)起訴書指控的部分犯罪事實(shí)有如下異議：一、關(guān)于指控被告人徐某某索取朱某1、朱某2房屋差價(jià)款2756778元不能成立。理由是：1、“索賄”作為受賄的一種方式，具有主動(dòng)性、索取性和交易性等特征。本案中，被告人對(duì)涉案房屋嘉興中港名都某瀾苑48幢6室的處置，既沒(méi)有利用自己的職務(wù)便利，也沒(méi)有利用自己職權(quán)形成的便利條件。在案證據(jù)顯示，被告人與朱某1之間的不當(dāng)經(jīng)濟(jì)交往發(fā)生在2003年至2010年，也即被告人在大橋鎮(zhèn)政府任職期間，被告人于2011年調(diào)任東柵街道人大主任之后直至2017年間，雙方都再?zèng)]有行、受賄關(guān)系；不論朱某1自己開辦的華生建筑材料公司，還是他先后掛靠做工程的萬(wàn)盛市政公司、永聯(lián)建設(shè)公司和開元建設(shè)公司，沒(méi)有證據(jù)顯示朱某1在東柵街道范圍內(nèi)有承建工程或與被告人有權(quán)錢交易；若指控被告人利用了擔(dān)任東柵街道人大主任職務(wù)便利而以低價(jià)購(gòu)買涉案房屋的方式索賄，則不具備法律意義上的關(guān)聯(lián)性。公訴人舉證僅是朱某1的孤立證詞來(lái)證明存在索賄行為，沒(méi)有其他證據(jù)進(jìn)行印證，達(dá)不到刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)必須確實(shí)充分的程度。2、指控被告人索賄房屋差價(jià)200多萬(wàn)元，不符合常規(guī)及不合理性。在案證據(jù)顯示，被告人收受的財(cái)物很多都是幾百上千元的，且有一部分還是行賄人感情投資性質(zhì)，金額明顯不高；被告人對(duì)房屋的價(jià)格走勢(shì)是不清楚的，不可能會(huì)有索賄幾百萬(wàn)元的故意存在。被告人在2017年5月作出購(gòu)房決定時(shí)，由于領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)不能買此處房屋，所以就找朱某1來(lái)代持，以后還是要把房屋買回來(lái)的，也就很自然地在2018年5月9日支付100萬(wàn)元給朱某2（朱某1之子）。3、該起購(gòu)買房屋的行為屬于民法意義上的代持房產(chǎn)行為，即通常所說(shuō)的“借名買房”。此點(diǎn)，被告人在2019年3月19日第一次訊問(wèn)時(shí)的供述，與朱某1的筆錄陳述能夠印證。正因?yàn)槭谴?，所以就不存在所謂的房屋差價(jià)問(wèn)題，應(yīng)該只是貪圖利息的便宜而已。4、退一步而言，即使對(duì)被告人購(gòu)買涉案房屋要以受賄罪定性，則對(duì)指控金額所依據(jù)的唯一證據(jù)即《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，因結(jié)論書沒(méi)有列明其所考慮的特定前提和假設(shè)條件到底是什么，也沒(méi)有對(duì)“影響價(jià)格認(rèn)定結(jié)論的因素”進(jìn)行說(shuō)明，更重要的是價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書缺少相關(guān)鑒定人員簽名以及是否具有專業(yè)技術(shù)職稱，辯護(hù)人認(rèn)為該結(jié)論書不客觀、不準(zhǔn)確，不能作為指控被告人受賄2756778元的有效證據(jù)。二、關(guān)于被告人索取林某2萬(wàn)元的部分，該部分的索賄指控不成立。1、當(dāng)時(shí)被告人有正當(dāng)、合理的借款理由且款項(xiàng)去向明確；2、被告人具有歸還的明確意思表示且已實(shí)際履行還款義務(wù)。即使該2萬(wàn)元定性為賄賂款，也應(yīng)是收受賄賂而非索賄，且該2萬(wàn)元與之前所收受的另5萬(wàn)元一起，已經(jīng)退還給林某，此節(jié)犯罪也應(yīng)從輕處罰。三、關(guān)于收受梅某30000元，辯護(hù)人認(rèn)為此項(xiàng)受賄指控不成立。梅某的勞務(wù)公司是以開具勞務(wù)發(fā)票賺錢為基準(zhǔn)來(lái)支付該付的業(yè)務(wù)介紹費(fèi)的，就生意而言不管什么人介紹都是可以的，這與被告人的職務(wù)無(wú)關(guān)。四、關(guān)于被告人收取倪某210000元的受賄指控不成立。根據(jù)最高院、最高檢《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第九條第一款規(guī)定：國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄。在案證據(jù)顯示，被告人收受倪某210000元后，在一個(gè)星期時(shí)間里即主動(dòng)退還，對(duì)此被告人的三次供述均是穩(wěn)定的，雖然倪某2證言說(shuō)沒(méi)有歸還，但基于“孤證不能定案的原則”和“有利于被告人原則”，應(yīng)認(rèn)定該10000元已經(jīng)歸還了，而不應(yīng)認(rèn)定該10000元為受賄。五、關(guān)于收受王某4880元的該項(xiàng)受賄指控不成立。該筆金額被告人沒(méi)有收受賄賂的主觀意愿，該批紅酒是被告人買來(lái)用于女兒結(jié)婚用的，因多出來(lái)而轉(zhuǎn)讓給需要用酒的王某，沒(méi)有利用職務(wù)便利，是公民間的正常交易。六、本案中，被告人具有如下可予從輕、減輕處罰的情節(jié)：1.被告人主動(dòng)坦白，如實(shí)供述了涉案犯罪事實(shí)，依法可予減輕處罰；2.被告人積極、主動(dòng)退贓和退賠，可酌情予減輕處罰；3.被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，建議從輕處罰；4.被告人工作期間勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)，獲得多種先進(jìn)榮譽(yù)稱號(hào)，履職期間為所在單位做出了應(yīng)有貢獻(xiàn)，被告人系初犯，無(wú)任何劣跡，請(qǐng)求法庭酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2001年11月至案發(fā)，被告人徐某某先后擔(dān)任嘉興市南湖區(qū)(秀城）大橋鎮(zhèn)黨委委員、大橋鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)、大橋鎮(zhèn)黨委副書記、紀(jì)委書記、南湖區(qū)人大常委會(huì)東柵街道工作委員會(huì)主任等職。被告人徐某某在任職期間，利用其職務(wù)之便，非法索取或收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。
具體事實(shí)如下：
（一）2003年至2018年，被告人徐某某為朱某1、朱某2在工程承攬、工程監(jiān)管等方面謀取利益，先后多次索取、收受朱某1、朱某2所送財(cái)物，共計(jì)價(jià)值2438558元，具體如下：
（1）2003年，被告人徐某某安排其弟徐某1到朱某1工地上工作。在工程結(jié)束后，朱某1以支付徐某1薪酬的名義，通過(guò)徐某某支付徐某160000元?？鄢侠硇匠?，徐某某收受了朱某1人民幣50000元；
（2）2007年至2010年每年春節(jié)前，被告人徐某某先后4次收受朱某1所送代價(jià)券共計(jì)4000元；
（3）2009年期間，被告人徐某某收受朱某1加油卡2張共計(jì)4000元；
（4）2010年中秋節(jié)前，被告人徐某某收受了代價(jià)券1000元。
（5）被告人徐某某曾于2017年5月10日，以其女兒徐某2喻的名義認(rèn)購(gòu)嘉興中港名都某瀾苑48幢6室房產(chǎn)，后徐某某放棄認(rèn)購(gòu)并申請(qǐng)退回了定金。當(dāng)時(shí)徐某某將該房產(chǎn)介紹給朱某1購(gòu)買，2017年5月17日，朱某1之子朱某2認(rèn)購(gòu)了該房產(chǎn)并支付了定金50萬(wàn)元，后朱某2又支付了210萬(wàn)元購(gòu)房款。2018年5月以后，徐某某在明知房?jī)r(jià)已大幅上漲的情況下，仍要求朱某1、朱某2以原價(jià)5210712元將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給自己，后朱某1父子表示同意。至2018年10月15日，徐某某父女與朱某2至開發(fā)商處辦理房屋銷售變更手續(xù)，并由徐某2喻出面與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同，同時(shí)徐某某、徐某2喻向朱某2出具一份欠條，寫明對(duì)朱某2已付的購(gòu)房款由辦理貸款后分期償還。該房產(chǎn)在2018年10月15日基準(zhǔn)日的市場(chǎng)價(jià)格達(dá)7590270元。由此，被告人徐某某從朱某1、朱某2處索取房屋差價(jià)2379558元。
本節(jié)的上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人朱某1、徐某1、唐某1（系徐某某妻子）的證言陳述。其中對(duì)涉案房屋，被告人徐某某的供述中明確：把這套別墅退掉后，仍想要這套房子，就找到朱某1…2018年10月份，按照其意思，朱某2把房子退給房產(chǎn)公司，其再購(gòu)買，沒(méi)有商量過(guò)轉(zhuǎn)讓價(jià)格。
證人朱某1到庭作證陳述：2017年5月，徐某某告訴我他本已在中港城買了套別墅、交了10萬(wàn)元定金，但因自己是街道領(lǐng)導(dǎo)不好買，所以讓我去買，之后由朱某2去簽了認(rèn)購(gòu)。第一次是明確叫我去買，后來(lái)我買好了，他又要了（要回去），房產(chǎn)公司一直向我催付房款，我也向徐某某打電話說(shuō)“如果你要的，就去付款、辦手續(xù)”，徐某某沒(méi)有去辦手續(xù)，但房子他又想要的。我們分批支付了260萬(wàn)元房款，因房產(chǎn)公司仍每天向我們催款，所以他要這房子了我們就不支付了。沒(méi)有說(shuō)過(guò)加價(jià)買回去或者差價(jià)的事情，到2018年10月或11月，徐某某給了我們一張欠條。
證人朱某2當(dāng)庭陳述：2017年5月，我父親說(shuō)徐某某那紫瀾別墅有個(gè)名額有套房子，他不想買也沒(méi)錢買，我說(shuō)那我們要了。5月17日我與房產(chǎn)公司簽了認(rèn)購(gòu)書，選擇總價(jià)521萬(wàn)元全額付款，當(dāng)時(shí)傳房產(chǎn)證做不出來(lái)，所以我是一部分一部分付款共支付260萬(wàn)元（包括定金），后來(lái)徐某某打到我卡上100萬(wàn)元，我認(rèn)為他已經(jīng)定下來(lái)要這個(gè)房子的，將這100萬(wàn)元也轉(zhuǎn)給房產(chǎn)公司，我就不再付款了。360萬(wàn)元的欠條是徐某某寫的，我對(duì)這個(gè)金額沒(méi)有意見，因?yàn)槲矣X(jué)得這個(gè)房子是徐某某弄過(guò)來(lái)的，差價(jià)沒(méi)有什么好提的。2018年時(shí)候我有掛靠在協(xié)和建設(shè)公司，做了南湖新區(qū)富民路的改造工程，做這個(gè)工程時(shí)找過(guò)徐某某幫忙。
在卷的證人高某1（南湖新區(qū)管委會(huì)工程部副經(jīng)理）證言，可以證實(shí)在2018年7、8月的一天，徐某某叫其幫忙，對(duì)參加南湖新區(qū)富民路改造工程的招投標(biāo)的協(xié)和建設(shè)公司等兩家公司給予照顧，證人予以答應(yīng)，后該工程是朱某2和沈建良做的，他們掛靠協(xié)和建設(shè)公司中標(biāo)。高某1的證言與上述朱某2證言所涉相關(guān)工程中利益關(guān)系能夠相印證。
2.被告人徐某某與女兒徐某2喻的微信聊天記錄一組，可以證實(shí)在徐某某向朱某1提出要以原價(jià)買回別墅之前，其一直關(guān)注該房屋的市場(chǎng)價(jià)值波動(dòng)，多次與女兒徐某2喻交流的重點(diǎn)為房屋漲價(jià)的情況。
3.涉案房屋交易的書證：（1）認(rèn)購(gòu)書、收款收據(jù)等，證實(shí)在2017.5.10，徐某2喻和浙江中成實(shí)業(yè)公司就別墅48號(hào)-06簽訂認(rèn)購(gòu)書，總價(jià)5210712元，后在5月17日放棄認(rèn)購(gòu)。（2）認(rèn)購(gòu)書、情況說(shuō)明、收款收據(jù)及發(fā)票、欠條、客戶銷售事務(wù)類申請(qǐng)表、商品房買賣合同，證明在2017.5.17朱某2和浙江中成實(shí)業(yè)公司就中港名都48號(hào)-06簽訂認(rèn)購(gòu)書，總價(jià)仍是5210712元，認(rèn)購(gòu)時(shí)交付定金50萬(wàn)元。2018.10.15朱某2申請(qǐng)退房，并說(shuō)明將原先支付的360萬(wàn)元自動(dòng)轉(zhuǎn)為徐某2喻的房款。2018.10.19由徐某2喻簽訂了商品房買賣合同，約定該商品房?jī)r(jià)款為5210712元。（3）2018.10.15徐某2喻出具的借條，擔(dān)保人為徐某某，內(nèi)容為：因受讓房產(chǎn)，欠朱某2360萬(wàn)元（2018.5.9已經(jīng)還100萬(wàn)，網(wǎng)簽后支付60萬(wàn)，按揭后支付200萬(wàn)，2019.5前支付100萬(wàn)，余款2019年底還清）。徐某2喻2018.10.9簽認(rèn)購(gòu)書，認(rèn)購(gòu)時(shí)自愿交納的履約保證金389288元，要求將該保證金打入朱某2賬戶。（4）嘉興市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書二份，認(rèn)定：中港名都某瀾苑48幢6室及車庫(kù)在價(jià)格基準(zhǔn)日2018年10月15日的市場(chǎng)零售價(jià)格為7590270元；另一份價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書：上述別墅在基準(zhǔn)日2018年5月9日的市場(chǎng)零售價(jià)格為7967490元。
4.與工程相關(guān)的書證：（1）記賬憑證、發(fā)票聯(lián)、工程協(xié)議等，證明2003年7月宏大建筑承建嘉興市秀城工業(yè)區(qū)管委會(huì)焦山門地塊楊樹浜土地平整，朱某1收到工程款，當(dāng)時(shí)秀城工業(yè)區(qū)管委會(huì)代表為徐某某。（2）記賬憑證、發(fā)票聯(lián)、工程協(xié)議等，證明2003年3月嘉興萬(wàn)盛公司承接嘉興市秀城工業(yè)區(qū)管委會(huì)的便道和北環(huán)三路江南路口等項(xiàng)目工程，當(dāng)時(shí)雙方代表為徐某某、朱某1。（3）工程發(fā)票，江南路延伸段工程協(xié)議，萬(wàn)盛公司方收款顯示為朱某1，經(jīng)手人徐某某。（4）平湖塘花苑工程、北環(huán)一路工程材料、富民路（紡工路-商務(wù)大道）改造工程材料，證實(shí)協(xié)和建設(shè)公司（朱某2掛靠）和中元建設(shè)參與該項(xiàng)目建設(shè)。
對(duì)辯護(hù)人提出的本節(jié)事實(shí)中有關(guān)紫瀾別墅48幢6室交易“被告人徐某某沒(méi)有利用職務(wù)便利，雙方系民事上代持房屋行為、不構(gòu)成索賄”的意見。根據(jù)在案的上述證據(jù)，本院審查如下：1、現(xiàn)有證據(jù)表明，被告人徐某某收受朱某1所送賄賂始于2003年，之后雙方間持續(xù)存在多次的不正當(dāng)往來(lái)即行、受賄關(guān)系；到2017年-2018年期間，徐某某與朱某1、朱某2父子對(duì)上述房屋的退購(gòu)、轉(zhuǎn)讓、再更名轉(zhuǎn)回的系列過(guò)程中，很明顯被告人徐某某是利用了其之前職權(quán)地位形成的便利條件；證人朱某2的當(dāng)庭證言也明確講到：2018年其掛靠協(xié)和公司做了嘉興富民路改造工程，找了徐某某幫忙；且有該工程管理部人員高某1的陳述予印證。故而本起事實(shí)符合受賄犯罪“權(quán)錢交易”的本質(zhì)要件。2、自2017年5月徐某某（及其女兒徐某2喻）退出認(rèn)購(gòu)后，被告人也知曉該房屋的權(quán)利義務(wù)已轉(zhuǎn)讓給他人，事隔一年之后，被告人明知該房屋已大幅漲價(jià)而從朱某1父子處以原價(jià)索回該房（認(rèn)購(gòu)人更名方式），其行為確已構(gòu)成索賄。辯方稱“找朱某1代持房產(chǎn)”不能成立，雙方間的關(guān)系不符合民事上借名買房或委托代理購(gòu)房的特征，更未辦理過(guò)相關(guān)類似手續(xù)。3、關(guān)于本節(jié)的索賄金額。根據(jù)法發(fā)[2007]22號(hào)即最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第一條“以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買房屋、汽車等物品的，受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算”之規(guī)定，且在卷的證據(jù)反映出朱某2、徐某2喻系2018年10月15日至房產(chǎn)公司辦理了更名申請(qǐng)（即客戶銷售事務(wù)類申請(qǐng)表）、共同簽名出具房屋轉(zhuǎn)讓的情況說(shuō)明，徐某某和徐某2喻也在2018年10月15日向朱某2出具了有關(guān)欠購(gòu)房款的欠條，至同年10月19日徐某2喻與房產(chǎn)公司簽訂商品房買賣合同，故應(yīng)認(rèn)定雙方交易的基準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)是2018年10月15日。對(duì)于差價(jià)部分，公訴機(jī)關(guān)提供了二份價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，分別是：該房屋在價(jià)格基準(zhǔn)日2018.10.15的市場(chǎng)零售價(jià)格為7590270元；在價(jià)格基準(zhǔn)日2018.5.9的市場(chǎng)零售價(jià)格為7967490元。依上述司法解釋規(guī)定，本院認(rèn)為應(yīng)按2018年10月15日的市場(chǎng)價(jià)格7590270元-雙方實(shí)際交易價(jià)格5210712元=2379558元確定為被告人的犯罪金額。起訴書指控被告人徐某某在該套房屋上索賄2756778元（以2018年5月9日的市場(chǎng)價(jià)格7967490元作計(jì)算依據(jù)）不正確，本院不予采納。
（二）2009年，被告人徐某某為隨州市偉利勞務(wù)有限公司嘉興分公司梅某在開具勞務(wù)發(fā)票賺取服務(wù)費(fèi)等方面謀取利益，先后2次收受梅某所送人民幣共計(jì)30000元。
（三）2009年至2012年期間，被告人徐某某為林某在征遷安置補(bǔ)償、承攬工程等方面謀取利益，先后收受、索取林某人民幣70000元，具體如下：
(1)2009年，被告人徐某某收受林某所送人民幣50000元；
(2)2012年左右，被告人徐某某以幫其弟徐某1做工程籌錢等名義（未出借條）從林某處索要人民幣計(jì)20000元。
后因2012年5月林某被檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，被告人徐某某擔(dān)心被查處，至2014年初將上述70000元退還林某。
（四）2003年，被告人徐某某為嘉興市南湖區(qū)大橋步云自來(lái)水廠法定代表人倪某2在企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面謀取利益，收受了人民幣10000元。后徐某某因害怕被查處，將該款退還了倪某2。
（五）2018年，被告人徐某某為中法集團(tuán)王某在公司業(yè)務(wù)承攬等方面謀取利益，先后2次收受財(cái)物共計(jì)8880元，具體如下：
(1)2018年，被告人徐某某收受購(gòu)物卡、加油卡各2張共計(jì)4000元；
(2)2018年9月，被告人徐某某將總價(jià)15120的28箱紅酒賣給王某。王某在明知該紅酒價(jià)格的情況下將人民幣20000元轉(zhuǎn)賬至徐某某女兒的銀行卡上。徐某某明知仍收受上述紅酒差價(jià)人民幣4880元。
（六）2003年，被告人徐某某為嘉興市福意達(dá)基礎(chǔ)設(shè)施有限公司唐某2在工程建設(shè)等方面提供幫助，收受人民幣5000元。
（七）2007年至2016年，被告人徐某某為大橋鎮(zhèn)中心幼兒園園長(zhǎng)俞某在幼兒園經(jīng)營(yíng)、管理等方面謀取利益，收受財(cái)物共計(jì)3200元，具體如下：
(1)2007年，被告人徐某某收受油卡1張價(jià)值1000元；
(2)2016年，被告人徐某某收受人民幣2200元。
（八）2002年至2004年，被告人徐某某為浙江中元建設(shè)股份有限公司陸某在工程建設(shè)等方面提供幫助，先后4次收受代價(jià)券共計(jì)4000元。
（九）2007年至2009年，被告人徐某某為嘉興市十八里葡萄研究所張某2在水果銷售等方面提供幫助，先后3次收受代價(jià)券共計(jì)3000元。
（十）2015年，被告人徐某某為倪某1在企業(yè)征遷等方面提供幫助，收受1臺(tái)蘋果IPADmini2，價(jià)值2100元。
（十一）2009年，嘉興市矗娃建材有限公司韓國(guó)祥為獲得被告人徐某某在企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面的幫助和支持，送給徐某某代價(jià)券2000元，徐某某予以收受。
（十二）2011年至2012年，嘉興市禾通電力安裝工程有限公司劉某為獲得被告人徐某某在電力工程業(yè)務(wù)承攬等方面的幫助和支持，先后2次送給徐某某加油卡共計(jì)2000元，徐某某予以收受。
（十三）2013年及2016年，浙江和誠(chéng)房地產(chǎn)估價(jià)有限公司樓某為獲得被告人徐某某在企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面的幫助和支持，先后2次送給徐某某代價(jià)券共計(jì)2000元，徐某某予以收受。
（十四）2008年，嘉興高科新纖維有限公司高某2為獲得被告人徐某某在企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面的幫助和支持，送給徐某某購(gòu)物卡2張共計(jì)1000元，徐某某予以收受。
（十五）2002年左右，被告人徐某某為丁某等人在工程承攬等方面提供幫助，收受了丁某所送代價(jià)券1000元。
案發(fā)后，被告人徐某某在接受調(diào)查、審查期間已退出贓款1000000元；涉案行賄人林某已退繳贓款70000元，由偵查機(jī)關(guān)予以扣押。提起公訴后在本案審理期間，被告人徐某某再次退出贓款1950000元。
上述第（二）至（十五）起的事實(shí)，在庭審過(guò)程中被告人徐某某表示無(wú)異議。全案還有經(jīng)庭審質(zhì)證的被告人戶籍證明、歸案經(jīng)過(guò)、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明；徐某某的干部履歷表、干部任免審批表、任職文件材料、情況說(shuō)明；證人梅某、唐某1、林某、張某1、王某、顧某、龐某、唐某2、俞某、陸某、張某2、倪某1、韓國(guó)祥、劉某、高某2、樓某、丁某、倪某2等人證言，相關(guān)工程的施工合同、工程發(fā)票聯(lián)，相關(guān)企業(yè)的工商登記信息，以及銀行賬戶往來(lái)憑證、物品IPAD一部的價(jià)格認(rèn)定書等予以印證，足以認(rèn)定。相關(guān)退贓和追繳情況有在卷收款憑證予以證實(shí)。
針對(duì)辯護(hù)人提出的關(guān)于倪某2的10000元已在一星期內(nèi)退還、不應(yīng)認(rèn)定受賄的意見，本院審查認(rèn)為，結(jié)合倪某2的證言和被告人徐某某的供述與辯解，可以確定被告人收取了倪某2送的10000元事實(shí)，倪某2稱一直未還，而被告人所稱一星期就已退還一節(jié)尚缺乏其他證據(jù)材料的印證。依照有利于被告人的原則，本起應(yīng)認(rèn)定收受、事后因擔(dān)心查處已作退還。辯護(hù)人所稱被告人收到梅某30000元系正常居間行為的居間費(fèi)以及收取王某紅酒差價(jià)款4880元不屬于受賄的意見，經(jīng)查，與上述各起證據(jù)材料所證明的事實(shí)不符，故不予采納。
本院認(rèn)為，被告人徐某某身為國(guó)家工作人員，利用本人的職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受及索取他人財(cái)物合計(jì)價(jià)值2582738元，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案中，被告人徐某某受賄數(shù)額巨大，應(yīng)依刑法規(guī)定進(jìn)行處罰，其中存在索賄達(dá)200余萬(wàn)元，依法應(yīng)從重處罰。歸案后被告人徐某某坦白交代，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，予以從輕處罰；本案中被告人徐某某已通過(guò)其家屬主動(dòng)退出全部涉案贓款，有積極的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人就全案提出的其中合理辯護(hù)意見，予以采納。綜上，本院維護(hù)國(guó)家工作人員履行職務(wù)的純潔性，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條第三款、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某某犯受賄罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金五十五萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2026年9月18日止。罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納）
二、追繳、退繳的受賄款2582738元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。涉案使用的NOKIA手機(jī)、摩托羅拉手機(jī)各一部，予以沒(méi)收。被告人徐某某已退繳的超出部分的款項(xiàng)437262元，抵作罰金。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 余錦明
人民陪審員 沈章煥
人民陪審員 錢金魁
二〇一九年九月二十九日
書 記 員 趙珍燕
