案由 受賄
案號 （2019）浙1123刑初73號
遂昌縣人民檢察院以遂檢公訴刑訴〔2019〕75號起訴書指控被告人吳某某犯受賄罪，于2019年6月21日向本院提起公訴。本院遵照麗水市中級人民法院指定管轄決定立案受理，依法適用普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。遂昌縣人民檢察院指派檢察員朱頻出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護人鄭葉沖到庭參加了訴訟。本案遂昌縣人民檢察院建議補充偵查一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2009年，道路交通工程承包人吳某1為拿到麗水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南城南六路及配套工程BT項目的施工建設(shè)權(quán)，通過被告人吳某某找到時任麗水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會主任吳善印幫忙，后吳善印利用其職務(wù)便利，通過向該項目建設(shè)單位浙江省基礎(chǔ)建設(shè)投資集團股份有限公司負責(zé)人打招呼等方式，幫助吳某1拿到了該項目的施工建設(shè)權(quán)，吳某1為感謝被告人吳某某及吳善印的幫助，分別于2009年6月25日、2009年8月14日、2010年2月10日通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式送給被告人吳某某共計人民幣730萬元好處費，后被告人吳某某將收受好處費的情況告知吳善印，吳善印在知曉的情況下，對此予以默認，未將該款退還給吳某1或者上交，亦未要求被告人吳某某退還或者上交。
被告人吳某某因涉嫌行賄罪于2018年10月31日被遂昌縣監(jiān)察委員會立案調(diào)查，歸案后主動交代了伙同吳善印共同受賄的犯罪事實。
為證實上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書證、證人證言、被告人的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人吳某某與吳善印利用吳善印職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂款人民幣730萬元，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某歸案后主動交代監(jiān)察機關(guān)尚未掌握的受賄事實，應(yīng)以自首論，可以從輕或者減輕處罰。被告人吳某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人吳某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受刑事處罰，可以依法從寬處理，建議判處被告人吳某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人吳某某對起訴書指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：被告人吳某某認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，案涉款項已全部退清，同意公訴機關(guān)的量刑建議。
經(jīng)審理查明：
2009年，道路交通工程承包人吳某1為拿到麗水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城南六路及配套工程BT項目的施工建設(shè)權(quán)，通過被告人吳某某找到時任麗水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會主任吳善印幫忙，后吳善印利用其職務(wù)便利，通過向該項目建設(shè)單位浙江省基礎(chǔ)建設(shè)投資集團股份有限公司負責(zé)人打招呼等方式，幫助吳某1拿到該項目的施工建設(shè)權(quán)，吳某1為了感謝被告人吳某某及吳善印的幫助，分別于2009年6月25日、2009年8月14日、2010年2月10日通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式送給被告人吳某某共計人民幣730萬元好處費，后被告人吳某某將收受好處費的情況告知吳善印，吳善印在知曉的情況下，對此予以默認，未將該款退還給吳某1或者上交，亦未要求被告人吳某某退還或者上交。
被告人吳某某因涉嫌行賄罪于2018年10月31日被遂昌縣監(jiān)察委員會立案調(diào)查，歸案后主動交代了伙同吳善印共同受賄的犯罪事實。另查明，在浙江省松陽縣人民法院審理同案吳善印受賄一案期間，吳善印的家屬代其先后向松陽縣人民檢察院、法院退清上述違法所得。
本院經(jīng)審理認為遂昌縣人民檢察院對被告人吳某某的量刑建議明顯不當(dāng)，于2019年12月16日建議遂昌縣人民檢察院與被告人重新進行量刑協(xié)商調(diào)整。2019年12月30日遂昌縣人民檢察院以遂檢公訴量建調(diào)〔2019〕39號量刑建議調(diào)整書對量刑建議變更為：建議判處被告人吳某某有期徒刑四年并處罰金。
上述事實經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人吳某某在開庭審理過程中亦無異議，并有干部任免審批表、任職文件、任免通知、戶口登記表、公證書、證明、房權(quán)證、談話筆錄、國內(nèi)公證審核表、送達回執(zhí)、合作協(xié)議、麗水南城南六路及配套工程BT項目投資框架協(xié)議、建設(shè)移交合同、東西區(qū)塊施工承包合同及補充合同、會議紀要、調(diào)取證據(jù)通知書、中標通知書、建設(shè)工程竣工驗收證書、竣工結(jié)算造價協(xié)議、南六路BT項目東區(qū)塊標段往來款清單及相關(guān)憑證、補充合同、聘任合同、責(zé)任制承包合同、黃某、章美娟提供的銀行交易明細、賬目明細、浙江省基礎(chǔ)建設(shè)投資集團股份有限公司資料、麗水南六路BT項目部日記帳、記賬憑證、相關(guān)銀行憑證及姜某、杜某1、吳某3、吳某1中行明細賬、吳某某信用社、建行明細賬、泰隆銀行明細賬、銀行查詢信息通知書、林場轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相關(guān)書證、銀行貸款合同、機動車檔案資料目錄、機動車注冊保險、暫扣款票據(jù)；證人吳某1、胡某、張某、朱某、劉某、姜某、黃某、吳某2、葉某、杜某1、吳某3、林某、鄭某1、吳某4、鄭某2、李某、陳某的證言；被告人吳某某的供述和辯解、同案吳善印的供述和辯解；歸案經(jīng)過；被告人吳某某的戶籍證明等證據(jù)證實。
本院認為，被告人吳某某與吳善印利用吳善印職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂款共計人民幣730萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人提出被告人有認罪悔罪、案涉款項已全部退清的相關(guān)從輕或者減輕處罰的辯護意見，予以采納。被告人吳某某因涉嫌行賄罪歸案后，主動交待監(jiān)察機關(guān)尚未掌握的受賄罪行，應(yīng)以自首論，可以從輕或者減輕處罰；在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可以從輕或者減輕處罰；自愿認罪并退清違法所得，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條，《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十九條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人吳某某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣40萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日至2022年10月31日止）。
罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 尹厚明
人民陪審員 張 健
人民陪審員 孫春燕
二〇一九年十二月三十日
法官助理左軍
書記員羅萍
