案由 受賄
案號 （2019）蘇0213刑初34號
無錫市梁溪區(qū)人民檢察院以錫梁檢訴刑訴[2018]48號起訴書指控被告人梅某某犯受賄罪，于2017年12月29日向本院提起公訴。經(jīng)無錫市中級人民法院指定管轄，本院于2018年8月21日作出（2018）蘇0213刑初81號刑事判決。后被告人梅某某提出上訴，無錫市梁溪區(qū)人民檢察院亦提出抗訴，江蘇省無錫市中級人民法院于2019年1月2日作出（2018）蘇02刑終432號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序?qū)徖?。審理期間，公訴機關(guān)于2019年7月11日以錫梁檢訴刑變訴[2019]10號變更起訴決定書指控被告人梅某某犯受賄罪、貪污罪。公訴機關(guān)于2019年4月19日、2019年8月8日二次建議本院延期審理，本院于上述日期作出延期審理決定，后分別于2019年5月16日、2019年8月22日恢復(fù)審理，并于2019年7月29日公開開庭審理了本案。無錫市梁溪區(qū)人民檢察院指派檢察員惠斌出庭支持公訴，被告人梅某某及其辯護人孫濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
無錫市梁溪區(qū)人民檢察院指控，被告人梅某某利用擔(dān)任江蘇無錫國家糧食儲備庫主任，負(fù)責(zé)江蘇無錫國家糧食儲備庫全面工作的職務(wù)便利，于2010年下半年至2017年2月間，先后在江蘇無錫國家糧食儲備庫、無錫綠色廣場大酒店停車場等處非法收受業(yè)務(wù)單位人員袁冬扣、徐壽寶、吳興發(fā)等人賄賂的人民幣146.05萬元，并為其謀取利益。
被告人梅某某還于2015年下半年秋糧收購期間，伙同羊建輝共同侵吞江蘇無錫國家糧食儲備庫收購價與糧商供應(yīng)價的差價人民幣904721.1元。
被告人梅某某在監(jiān)視居住期間主動交代了前述共同貪污的犯罪事實，被告人梅某某另揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實。
公訴機關(guān)為證明指控的事實，提供了有關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人梅某某的行為已構(gòu)成受賄罪、貪污罪，提請法庭依法判處。
被告人梅某某對起訴書指控其犯受賄罪無異議，但提出如下辯解意見：1.2017年收受袁冬扣的14.05萬元、2016年3月收受丁某碗的1萬元以及收受羊建輝的12萬元、張某奎的4萬元，與其職務(wù)沒有關(guān)系，要么是正常的人情往來，要么是借貸關(guān)系中產(chǎn)生的違約金或補償款；2.關(guān)于羊建輝給其的78萬元，有違紀(jì)成分，但不應(yīng)認(rèn)定為貪污。
辯護人孫濤對起訴書指控被告人梅某某犯受賄罪無異議，但提出如下辯護意見：1.指控的部分受賄行為與職務(wù)沒有關(guān)系，應(yīng)予扣除；2.指控的貪污部分證據(jù)不足，該部分系梅某某自行組織糧食供應(yīng)而獲得的利潤分配款。
經(jīng)審理查明：
江蘇無錫國家糧食儲備庫（以下簡稱“無錫國儲庫”）是全民所有制企業(yè)。2009年12月17日梅某某被任命為無錫國儲庫主任，全面主持該庫工作。職責(zé)包括：認(rèn)真執(zhí)行國家糧食方針政策，嚴(yán)格執(zhí)行儲備糧規(guī)范化管理各項規(guī)章制度，負(fù)責(zé)該庫糧食的收購、儲存、輪換等。
（一）受賄
被告人梅某某在擔(dān)任無錫國儲庫主任期間，于2010年6月至2017年2月間，利用職務(wù)上的便利，非法收受業(yè)務(wù)單位人員袁冬扣（另案處理）、徐壽寶（已判決）、吳興發(fā)（已判決）、尚元新（已判決）、羊建輝（另案處理）、張某軍、丁某碗、張某奎等人的賄賂共計人民幣146.05萬元，并為其謀取利益。具體事實如下：
1.2010年下半年至2015年3月間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后3次在無錫綠色廣場大酒店停車場等處，非法收受泰州市姜堰區(qū)俞垛茂源糧食經(jīng)營部袁冬扣賄賂的人民幣34.05萬元，并為其謀取利益：
（1）2010年下半年的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受袁冬扣賄賂的人民幣10萬元。
（2）2010年年底的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫綠色廣場大酒店停車場附近非法收受袁冬扣賄賂的人民幣10萬元。
（3）2017年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受袁冬扣賄賂的人民幣14.05萬元。
2.2012年至2014年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后4次在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受徐壽寶通過劉育生（已判決）賄賂的人民幣37萬元，并為其謀取利益：
（1）2012年年底的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受徐壽寶通過劉育生賄賂的人民幣10萬元。
（2）2013年2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受徐壽寶通過劉育生賄賂的人民幣10萬元。
（3）2013年4、5月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受徐壽寶通過劉育生賄賂的人民幣8萬元。
（4）2014年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受徐壽寶通過劉育生賄賂的人民幣9萬元。
3.2011年至2016年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后2次在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受吳興發(fā)通過劉育生賄賂的人民幣20萬元，并為其謀取利益：
（1）2011年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受吳興發(fā)通過劉育生賄賂的人民幣10萬元。
（2）2016年7月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受吳興發(fā)通過劉育生賄賂的人民幣10萬元。
4.2015年至2017年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后3次在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受太倉元鑫糧油購銷有限公司尚元新賄賂的人民幣29萬元，并為其謀取利益：
（1）2015年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受尚元新賄賂的人民幣1萬元。
（2）2016年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受尚元新賄賂的人民幣8萬元。
（3）2016年底至2017年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受尚元新賄賂的人民幣20萬元。
5.2016年6、7月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi),非法收受張某軍賄賂的人民幣5萬元，并為其謀取利益。
6.2014年至2017年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，先后4次非法收受羊建輝賄賂的人民幣12萬元，并為其謀取利益：
（1）2014年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受羊建輝賄賂的人民幣2萬元。
（2）2015年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受羊建輝賄賂的人民幣2萬元。
（3）2016年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受羊建輝賄賂的人民幣3萬元。
（4）2017年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，在無錫國儲庫內(nèi)，非法收受羊建輝賄賂的人民幣5萬元。
7.2016年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后2次非法收受丁某碗賄賂的人民幣5萬元，并為其謀取利益：
（1）2016年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受丁某碗賄賂的人民幣4萬元。
（2）2016年3月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受丁某碗賄賂的人民幣1萬元。
8.2013年至2014年間，被告人梅某某利用職務(wù)便利，先后2次非法收受江蘇五星建設(shè)集團有限公司張某奎賄賂的人民幣4萬元，并為其謀取利益：
（1）2013年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受張某奎賄賂的人民幣2萬元。
（2）2014年1、2月的一天，被告人梅某某利用職務(wù)便利，非法收受張某奎賄賂的人民幣2萬元。
被告人梅某某到案后如實供述了司法機關(guān)已掌握的上述第3筆中的第（2）筆非法收受吳興發(fā)通過劉育生賄賂的人民幣10萬元的行為，另主動供述了司法機關(guān)未掌握的本案其他受賄犯罪事實。
到案后，被告人梅某某揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實。被告人梅某某的家屬案發(fā)后代為退出受賄違法所得人民幣120萬元。
上述事實，有公訴機關(guān)宣讀、出示并經(jīng)被告人、辯護人質(zhì)證的以下證據(jù)予以證明：
1．公訴機關(guān)提供的刑事案件偵破經(jīng)過、劉育生2017年5月19日的供述、被告人梅某某的供述，證明2017年5月19日，無錫市梁溪區(qū)人民檢察院在多次詢問無錫市梅村糧食管理所原主任劉育生后，劉育生交代了經(jīng)其介紹，梅某某利用職務(wù)之便為個體防水工程老板吳興發(fā)謀取利益并收受了吳興發(fā)托劉育生轉(zhuǎn)交的人民幣10萬元的事實。當(dāng)日，該院偵查人員通過無錫市糧食局聯(lián)系到梅某某，并將其帶至辦案地點，次日對梅某某涉嫌受賄一案立案偵查，2017年5月21日對其指定居所監(jiān)視居住，當(dāng)日起被告人梅某某開始陸續(xù)交代本案其他犯罪事實。
2．無錫國儲庫營業(yè)執(zhí)照、被告人梅某某的干部任免審批表、任職通知，證明無錫國儲庫是全民所有制企業(yè)，2009年12月17日梅某某被任命為無錫國儲庫主任及其職責(zé)，梅某某屬于在國有公司中從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論。
3．張某奎所在的五星建設(shè)集團有限公司與無錫國儲庫2009年5月、2014年9月簽訂的協(xié)議書及工程計算審定書，證明2009年5月簽訂的合同，合同價款4000多萬元，2009年12月竣工，竣工后送審價為7000多萬元，經(jīng)造價師事務(wù)所審定價為6000多萬元。2014年8月雙方又簽訂合同，金額7萬余元。
4．被告人梅某某的供述和涉案人員袁冬扣的供述，證明2015年3月，袁冬扣按照梅某某的要求借給五星建設(shè)集團有限公司人民幣200萬，袁冬扣與五星建設(shè)集團有限公司簽訂了借款合同，后來梅某某還給袁冬扣150萬本金，2017年1、2月，五星建設(shè)集團有限公司還回本息256.2萬到袁冬扣賬上，利息是56.2萬，袁冬扣在里面本金是50萬，相應(yīng)利息為14.05萬元，隨后袁冬扣將14.05萬元利息也給了梅某某。袁冬扣只拿回了本金。
5．合同、招投標(biāo)文件、財務(wù)付款記賬憑證、銀行卡交易明細(xì)，涉案人員袁冬扣、徐壽寶、吳興發(fā)、劉育生、尚元新、張某軍、丁某碗、羊建輝、張某奎的陳述，證明涉案行賄人員及所在公司與無錫國儲庫存在業(yè)務(wù)關(guān)系，被告人梅某某收受賄賂的經(jīng)過。
6．證人陳瑞龍等人的證言，證明無錫國儲庫開展的具體業(yè)務(wù)。
7．被告人梅某某的檢舉材料和被檢舉人被檢察機關(guān)立案偵查的決定書、本院刑事判決書，證明被告人梅某某檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實。
（二）貪污
2015年，李某請求羊建輝幫助增加其名下淮安滬某糧油工儲有限公司（以下簡稱“滬某公司”）的銷售量，羊建輝遂與被告人梅某某商量，梅表示同意。2015年下半年秋糧收購期間，羊建輝以滬某公司名義與無錫國儲庫簽訂合同，向無錫國儲庫銷售7400噸晚粳稻，價格為人民幣3100元/噸。合同簽訂后，被告人梅某某聯(lián)系袁冬扣銷售5464.34噸糧食給羊建輝，再由羊建輝加價后以滬某公司名義銷售給無錫國儲庫。滬某公司向無錫國儲庫銷售的另外2323.425噸糧食則由羊建輝從吳某處采購。無錫國儲庫共收到糧食7787.765噸，支付糧款人民幣22741088.5元給滬某公司，滬某公司收到糧款后轉(zhuǎn)給羊建輝，羊支付了應(yīng)付給袁冬扣、吳某的糧款后結(jié)余差價人民幣1119886.26元，其中被告人梅某某聯(lián)系袁冬扣所供糧食部分結(jié)余差價為人民幣904721.1元。
2016年至2017年間，羊建輝分兩次將上述差價中的人民幣78萬元交給被告人梅某某。
被告人梅某某到案后主動交代了司法機關(guān)未掌握的上述貪污罪行。
上述事實，有公訴機關(guān)宣讀、出示并經(jīng)被告人、辯護人質(zhì)證的以下證據(jù)予以證明：
1．涉案人員羊建輝的供述，證明羊建輝的朋友李某向羊建輝表示自己的公司滬某公司需要增加一些銷售額。后羊建輝與被告人梅某某提及此事，梅某某同意以滬某公司名義與無錫國儲庫簽訂合同。2015年下半年秋糧收購期間，羊建輝以滬某公司的名義，與無錫國儲庫簽訂合同向無錫國儲庫銷售7000多噸粳稻。7000多噸中由梅某某聯(lián)系袁冬扣送了5000多噸到無錫國儲庫。無錫國儲庫將7000多噸的糧款全部打到滬某公司賬上，滬某公司將款項全部匯至羊建輝個人農(nóng)業(yè)銀行卡，羊建輝將要支付給袁冬扣等供糧商的貨款支付完畢后結(jié)余111萬余元。后羊建輝于2016年初，按照梅某某提供的銀行賬號打款50萬元，后羊建輝為掩蓋打款記錄，叫梅某某將50萬元假裝是還借款再加5萬元“利息”共55萬元打回給羊建輝，2017年春節(jié)前后，羊建輝將55萬元再加5萬元拜年錢共60萬元現(xiàn)金在無錫國儲庫內(nèi)送給被告人梅某某。2016年下半年，羊建輝在無錫國儲庫送給梅某某25到30萬元。
2．被告人梅某某的當(dāng)庭供述和在偵查期間的供述，證明被告人梅某某在2015年5月22日被監(jiān)視居住期間交代了2015年下半年秋糧收購期間，其因為資金緊張，就和羊建輝一起做了這筆生意，其中5000多噸由其組織，其找到無錫國儲庫的常年供應(yīng)商之一袁冬扣，要求袁冬扣組織5000多噸粳稻送貨到無錫國儲庫并壓低袁冬扣的價格，后羊建輝將此次生意獲得的利潤111萬元中的78萬元分2次分別為50萬元和28萬元給了被告人梅某某。
3．涉案人員袁冬扣的供述，證明2015年下半年秋糧收購期間，梅某某跟其說羊建輝向無錫國儲庫供糧的計劃還沒完成，讓其幫羊建輝收購三、四千噸糧食銷售給無錫國儲庫，以進價給羊建輝。梅某某每年會給糧商等糧食經(jīng)營者規(guī)定計劃，規(guī)定每個糧商可以銷售多少噸糧食給無錫國儲庫，這樣就是保證每個糧商都能在向無錫國儲庫銷售糧食的過程中賺到點錢。其收購了5000多噸，以羊建輝提供的一個公司的名義將糧食交到無錫國儲庫。每次糧食到碼頭，其都將數(shù)量和單價告訴羊建輝和梅某某。告訴梅某某是因為梅某某要與其他糧商比較，確保其沒賺羊建輝的錢。其正常賣給無錫國儲庫的糧食肯定是高于給羊建輝的價格的，其看在梅某某的面子上，幫羊建輝完成計劃，并且以進價給羊建輝，不賺羊建輝的錢。
4．證人無錫市國儲庫負(fù)責(zé)人肖某某的證言，證明托市糧、地方儲備糧都是由農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行）按照文件提供資金同時帶有應(yīng)支付的價格。但實際操作中因?qū)嶋H經(jīng)營需要，每個糧庫領(lǐng)導(dǎo)班子會以這個價格為基礎(chǔ)自行確定一個收購價格，該價格低于農(nóng)發(fā)行付出的價格。由于是各糧庫領(lǐng)導(dǎo)班子自行確定，故各糧庫價格會有不同，即農(nóng)發(fā)行支付的價格與每個糧庫自行確定的價格之間的差價各糧庫不同，其間的差價一般被用于各糧庫補貼經(jīng)營。糧庫收糧在2015年那時還是糧庫決定選擇糧庫的老供應(yīng)商向糧庫供糧，糧庫主任有決定權(quán)，因為互相之間有需要，糧庫需要糧商幫忙供糧或糧商需要糧庫給計劃，把糧食銷售給糧庫以賺錢。
5．辯護人提供并經(jīng)本院核實的無錫國儲庫《會議紀(jì)要》，證明無錫國儲庫領(lǐng)導(dǎo)班子對2015年收購?fù)惺屑Z、地方儲備糧會議討論定了最高收購價（該價格低于農(nóng)發(fā)行付出的價格），在收購糧食過程中以最高不高于該價格進行收糧。會議決定托市糧二等糧按不高于1.47元每斤（即2940元每噸）結(jié)算。
6、證人無錫市糧食局調(diào)控處負(fù)責(zé)人姜某某的證言，證明糧食局給下面各個糧庫確定最高收購價格，農(nóng)發(fā)行按照這個價格支付糧款，各糧庫領(lǐng)導(dǎo)班子會因?qū)嶋H經(jīng)營需要、根據(jù)這個價格開會決定本糧庫的收購價格，如果糧庫以等于或小于農(nóng)發(fā)行支付的價格收到糧，賺取的差價由糧庫使用，補貼經(jīng)營。糧庫收哪個糧商等糧食經(jīng)營者的糧食，收多少糧食，按道理是市場行為，應(yīng)該按照價格、質(zhì)量等方面綜合考慮，但實際上是糧庫開會決定而且基本上是糧庫一把手決定。
7．相關(guān)的合同、無錫國儲庫農(nóng)發(fā)行電匯憑證和無錫國儲庫記賬資料、發(fā)票、無錫國儲庫出具的該筆交易入庫糧食數(shù)量證明（“淮安滬某糧油工儲有限公司2015年產(chǎn)粳稻收購情況”）等書證，證明：2015年11月滬某公司與無錫國儲庫簽訂合同，由滬某公司向無錫國儲庫銷售晚粳稻，價格3100元每噸，共7400噸，實際無錫國儲庫收到7787.765噸，結(jié)算總金額22741088.5元，其中袁冬扣供糧5464.340噸，國儲庫結(jié)算金額15934721.1元，吳某供糧2323.425噸，國儲庫結(jié)算金額6806367.8元。該批糧食平均單價約2920元每噸，在國儲庫領(lǐng)導(dǎo)班子會議確定的最高收購價（2940元每噸）以下。
8．被告人梅某某提供的對該筆交易所獲差額記載的便箋，證明其記載袁冬扣提供的5000多噸糧食的價格低于該筆交易另一名提供2000多噸糧食的供糧商吳某。
9．涉案人員羊建輝的供述和其銀行卡往來記錄等書證、證人李某的證言、涉案人員袁冬扣的供述，證明：羊建輝收到滬某公司李某轉(zhuǎn)給的全部貨款22741088.9元后，除去付給袁冬扣15030000元和另一個供糧商吳某6591202.64元的貨款后，結(jié)余差價1119886.26元，而袁冬扣所供糧食部分結(jié)余差價為人民幣904721.1元，其中78萬元已由羊建輝交給梅某某。
10.證人吳某的供述，證明：2015年11月左右，羊建輝向其收購一批糧食，數(shù)量是2300余噸，并讓其將糧食直接送到無錫國儲庫，發(fā)貨人寫滬某公司。入庫后，羊建輝將糧款轉(zhuǎn)至其銀行賬戶。其出售給羊建輝的價格是當(dāng)時的市場價格，未刻意抬高或降低。該筆業(yè)務(wù)中，梅某某從未聯(lián)系過其。
本院認(rèn)為，被告人梅某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；被告人梅某某還利用職務(wù)上的便利，伙同他人侵吞公共財產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。在貪污共同犯罪中，被告人梅某某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人梅某某到案后如實供述自己的受賄事實，且其中大部分系司法機關(guān)尚未掌握，對受賄部分依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人梅某某到案后主動交代了司法機關(guān)尚未掌握的貪污罪行，以自首論，對貪污部分依法可以從輕或減輕處罰；被告人梅某某檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實，系立功，依法可以從輕或減輕處罰。被告人梅某某退出部分受賄款，視退贓程度對受賄部分酌情從輕處罰。被告人梅某某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
無錫市梁溪區(qū)人民檢察院對被告人梅某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。
綜合被告人梅某某的犯罪情節(jié)和量刑情節(jié)，本院決定對其所犯受賄罪適用從輕處罰，對其所犯貪污罪適用減輕處罰。
關(guān)于被告人及辯護人的辯解、辯護意見本院評判如下：
1.關(guān)于指控貪污部分的定性問題，本院認(rèn)為被告人梅某某作為無錫國儲庫主任，在履行收糧職責(zé)過程中，在能以低價格從袁冬扣處采購糧食的情況下，為謀取私利，借羊建輝以及滬某公司的渠道以較高價格采購糧食，并將所支付貨款和實際收糧價之間的差價據(jù)為己有，其行為侵犯了無錫國儲庫的利益，屬于貪污行為。雖然此次收糧系在無錫國儲庫領(lǐng)導(dǎo)班子確定的收糧價格以下采購，但領(lǐng)導(dǎo)班子確定的是本糧庫收糧的最高收購價，如果實際有糧商提供更低價格，無錫國儲庫應(yīng)當(dāng)以該更低價格支付糧款，取得的差額歸無錫國儲庫；本案中糧商袁冬扣提供的價格不是完全的市場價格，系被告人梅某某利用職務(wù)之便爭取到的低價，當(dāng)中利益應(yīng)歸屬無錫國儲庫享有。
2.關(guān)于張某奎向被告人梅某某行賄4萬元是否計入受賄數(shù)額，經(jīng)查，2009年5月11日張某奎所在的公司與無錫國儲庫簽訂合同，合同約定2009年12月17日竣工，2009年12月17日梅某某被任命為無錫國儲庫主任，全面負(fù)責(zé)無錫國儲庫工作，張某奎公司工程竣工后的系列合同履行工作，均在被告人梅某某全面負(fù)責(zé)期間，且雙方在2014年8月又有簽訂合同，張某奎與梅某某亦均供述張某奎所在公司與梅某某所負(fù)責(zé)的無錫國儲庫之間一直有業(yè)務(wù)關(guān)系，張某奎為感謝梅某某的關(guān)照向梅某某行賄，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人梅某某受賄。同理，收受羊建輝的12萬元亦應(yīng)認(rèn)定為受賄。
3.關(guān)于2016年3月的一天收受丁某碗的1萬元是否計入受賄數(shù)額，本院認(rèn)為，丁某碗所在單位與梅某某所負(fù)責(zé)的無錫國儲庫之間存有業(yè)務(wù)關(guān)系，該款同丁某碗于2016年1、2月的一天所送4萬元一樣，均是為了請托梅某某照顧其業(yè)務(wù)，且該款數(shù)額已超過正常人情往來，故該筆應(yīng)計入受賄數(shù)額。
4.關(guān)于收受袁冬扣的14.05萬元是否計入受賄數(shù)額，經(jīng)查，該款系袁冬扣將借款收益送給梅某某，目的在于請托梅某某照顧其與國儲庫的業(yè)務(wù)，本質(zhì)上屬權(quán)錢交易，應(yīng)當(dāng)視為向被告人梅某某行賄。
綜上，對被告人、辯護人的辯解、辯護意見本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款和第三款、第三百八十三條第一款第(二)項和第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第六十九條第一款和第三款、第六十七條第二款和第三款、第六十八條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人梅某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣三十萬元；被告人梅某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑四年九個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2022年2月21日止），并處罰金人民幣五十萬元(罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納)
二、已繳納在案的被告人梅某某受賄違法所得人民幣120萬元予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人梅某某的受賄違法所得；責(zé)令被告人梅某某與羊建輝共同退出貪污違法所得人民幣904721.1元，發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 沈小峰
審判員 倪敏生
審判員 潘 佳
二〇一九年八月二十八日
書記員 顧亭亭
