案由 受賄
案號 （2019）蘇1102刑初240號
鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院以京檢訴刑訴[2019]223號起訴書指控被告人吳某犯受賄罪，于2019年8月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院指派檢察員靳明、代理檢察員陳舟遠(yuǎn)出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人朱寒風(fēng)到庭參加訴訟。在審理期間，鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院于2019年11月7日以本案需要補(bǔ)充偵查為由，向本院建議延期審理，本院于同日決定延期審理；2019年12月5日，鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院補(bǔ)充偵查完畢，申請恢復(fù)審理，本院于同日決定恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年春節(jié)前至2016年11月間，被告人吳某利用其擔(dān)任鎮(zhèn)江市長江河道管理處工程技術(shù)科技術(shù)員、鎮(zhèn)江市某水利服務(wù)有限公司副經(jīng)理等職務(wù)便利，在鎮(zhèn)江市長江河道管理處下屬企業(yè)的石料質(zhì)量驗(yàn)收、安全檢查以及鎮(zhèn)江市某水利服務(wù)有限公司碼頭貨場的安排、使用等方面，為鎮(zhèn)江某建筑建材有限公司、方某、梁某等單位和個人提供幫助，索取、收受上述單位人員屈某及方某、梁某賄賂的人民幣計290000元。分述如下：
一、2011年春節(jié)前至2014年4月，被告人吳某利用上述職務(wù)便利，在鎮(zhèn)江市長江河道管理處下屬企業(yè)的石料質(zhì)量驗(yàn)收、安全檢查等方面，為丹徒區(qū)某建材經(jīng)營部、丹徒區(qū)某護(hù)航建材經(jīng)營部實(shí)際經(jīng)營者方某提供幫助，先后4次收受方某賄賂的人民幣計60000元。
(一)2011年春節(jié)前的一天，被告人吳某在鎮(zhèn)江市原二十一世紀(jì)樂園附近，收受方某賄賂的人民幣10000元；
(二)2013年9月的一天，被告人吳某在方某位于鎮(zhèn)江市潤州區(qū)蔣喬街道龍門村外江碼頭的辦公室內(nèi)，收受方某賄賂的人民幣20000元；
(三)2013年11月的一天，被告人吳某在鎮(zhèn)江市世業(yè)洲彌迪廣場附近，收受方某賄賂的人民幣10000元；
(四)2014年4月的一天，被告人吳某在方某位于鎮(zhèn)江市潤州區(qū)蔣喬街道龍門村外江碼頭的辦公室內(nèi)，收受方某賄賂的人民幣20000元。
二、2015年10月至2016年4月，被告人吳某利用上述職務(wù)便利，在鎮(zhèn)江市長江河道管理處下屬企業(yè)的石料質(zhì)量驗(yàn)收、安全檢查以及鎮(zhèn)江市某水利服務(wù)有限公司碼頭貨場的安排、使用等方面，為句容市下蜀鎮(zhèn)某沙石經(jīng)營部實(shí)際經(jīng)營者梁某提供幫助，先后3次索取梁某賄賂的人民幣170000元。
(一)2015年10月的一天，被告人吳某在梁某位于句容市下蜀鎮(zhèn)大道河碼頭的辦公室內(nèi)，以借款為名，索取梁某賄賂的人民幣60000元；
(二)2016年春節(jié)前的一天，被告人吳某在梁某位于句容市下蜀鎮(zhèn)大道河碼頭的辦公室內(nèi)，以借款為名，索取梁某賄賂的人民幣60000元；
(三)2016年4月的一天，被告人吳某在梁某居住的句容市下蜀鎮(zhèn)臨港家園小區(qū)門口，以借款為名，索取梁某賄賂的人民幣50000元。
三、2016年10月至2016年11月，被告人吳某利用上述職務(wù)便利，在鎮(zhèn)江市某水利服務(wù)有限公司碼頭貨場的安排、使用等方面，為鎮(zhèn)江某建筑建材有限公司提供幫助，先后2次收受上述公司實(shí)際經(jīng)營者屈某賄賂的人民幣計60000元。
(一)2016年10月的一天，被告人吳某在鎮(zhèn)江市某水利服務(wù)有限公司的碼頭貨場內(nèi)，收受屈某賄賂的人民幣20000元；
(二)2016年11月的一天，被告人吳某在鎮(zhèn)江市某水利服務(wù)有限公司的碼頭貨場內(nèi)，收受屈某賄賂的人民幣40000元。
2019年7月5日，被告人吳某主動到鎮(zhèn)江市紀(jì)委監(jiān)委留置場所揚(yáng)中分點(diǎn)投案，同日被揚(yáng)中市監(jiān)察委員會留置。在調(diào)查期間，被告人吳某如實(shí)交代了其受賄的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人吳某親屬代為退出全部贓款人民幣290000元。
上述事實(shí)，被告人吳某在開庭審理過程中無異議，并有證人杭某、竇某、浦某、張某、吳某、方某、梁某、屈某等人的證言，干部履歷表、勞動合同書、事業(yè)單位法人證書、營業(yè)執(zhí)照、工商資料、工程明細(xì)表、協(xié)議書、情況說明，戶籍信息，案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人吳某具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)和退出全部贓款的酌情從輕處罰情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議以受賄罪判處被告人吳某有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
被告人吳某對起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議。
被告人吳某的辯護(hù)人對起訴書指控的事實(shí)及罪名無異議，并提出：1.被告人吳某系自首，可以減輕處罰；2.被告人吳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；3.被告人吳某退出全部贓款，可以酌情從輕處罰，綜上建議對被告人吳某適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人吳某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人吳某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰；被告人吳某退出全部贓款，可以酌情從輕處罰；被告人吳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。關(guān)于被告人吳某的辯護(hù)人提出的對被告人吳某適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項、第二款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款，第十九條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下：
一、被告人吳某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后次日繳納。）
二、扣押于揚(yáng)中市監(jiān)察委員會的贓款人民幣250000元、扣押于鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院的贓款人民幣40000元予以沒收，并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 俊
人民陪審員 王文俊
人民陪審員 印中明
二〇一九年十二月二十五日
書 記 員 袁 芬
