案由 貪污 受賄
案號(hào) （2019）蘇11刑終47號(hào)
江蘇省丹陽(yáng)市人民法院審理江蘇省丹陽(yáng)市人民檢察院指控原審被告人吳某某犯貪污罪、受賄罪，原審被告人鈕則欣犯受賄罪一案，于2018年12月20日作出（2018）蘇1181刑初162號(hào)刑事判決。原審被告人鈕則欣不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人鈕則欣，聽(tīng)取鎮(zhèn)江市人民檢察院和辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。2019年7月10日、7月17日，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的建議，決定對(duì)本案延期審理、恢復(fù)審理。經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，鎮(zhèn)江新區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)發(fā)總公司）系鎮(zhèn)江市人民政府主管?chē)?guó)有獨(dú)資有限公司，2015年4月更名為江蘇瀚瑞投資控股有限公司。2011年4月，被告人吳某某調(diào)入經(jīng)發(fā)總公司任職資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)部科員，2013年3月至2014年3月任職財(cái)務(wù)部副部長(zhǎng)。吳某某利用經(jīng)辦融資業(yè)務(wù)，通過(guò)偽造融資顧問(wèn)合同、發(fā)票等手段，騙取經(jīng)發(fā)總公司融資顧問(wèn)費(fèi)580萬(wàn)元；又利用經(jīng)辦融資業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，伙同被告人鈕則欣為他人謀取利益，收受賄賂150萬(wàn)元。具體事實(shí)分述如下：
一、貪污事實(shí)
2012年9月，廈門(mén)國(guó)際信托有限公司意向經(jīng)發(fā)總公司融資5億元（期限二年），吳某某負(fù)責(zé)接洽經(jīng)辦，初時(shí)商談融資總成本12.5%/年（不含融資顧問(wèn)費(fèi)），后確定為12%/年。為個(gè)人套取減少的融資成本，吳某某編造需支付0.5%/年融資顧問(wèn)費(fèi)事由，向經(jīng)發(fā)總公司匯報(bào)并獲準(zhǔn)，以12.5%/年融資總成本條件達(dá)成了該筆業(yè)務(wù)。經(jīng)發(fā)總公司收到5億元融資款后，吳某某制作虛假顧問(wèn)合同、虛開(kāi)顧問(wèn)費(fèi)發(fā)票等材料，從經(jīng)發(fā)總公司財(cái)務(wù)實(shí)際支出580萬(wàn)元，該款由上海嘻樂(lè)仕股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海嘻樂(lè)仕公司）代收后轉(zhuǎn)賬，最終由吳某某據(jù)為己有。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1．第1209號(hào)應(yīng)收債權(quán)受讓項(xiàng)目1號(hào)單一資金信托應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及說(shuō)明等書(shū)證，證明2012年9月17日，經(jīng)發(fā)總公司與廈門(mén)國(guó)際信托有限公司簽訂期限兩年5億元人民幣信托資金合同，按9%/年支付信托利息、3%/年支付中國(guó)民生銀行南昌分行融資利息。
2．記賬憑證，證明經(jīng)發(fā)總公司于2012年9月30日獲得廈門(mén)國(guó)際信托有限公司5億元貸款，10月24日支出580萬(wàn)元顧問(wèn)費(fèi)。
3．財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同一份、上海市國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，證明經(jīng)發(fā)總公司和上海嘻樂(lè)仕公司于2012年9月25日簽訂財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同，上海嘻樂(lè)仕公司開(kāi)具總額為580萬(wàn)元的發(fā)票59張。
4．證人嚴(yán)某的證言，證明2012年9月其在民生銀行南昌分行投資銀行部工作時(shí)，介紹廈門(mén)國(guó)際信托有限公司向經(jīng)發(fā)總公司融資10億元，期限兩年，分兩筆5億元先后完成，與經(jīng)發(fā)總公司經(jīng)辦人吳某某確定的總成本均為12%/年，無(wú)其他費(fèi)用。
5．證人楊某的證言，證明2012年8、9月的一天，吳某某請(qǐng)托其通過(guò)掛靠上海嘻樂(lè)仕公司的裘文杰開(kāi)了50多張財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)發(fā)票，給吳某某后經(jīng)發(fā)總公司開(kāi)出一張金額580萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票，通過(guò)上海嘻樂(lè)仕公司背書(shū)轉(zhuǎn)賬等處理，40來(lái)萬(wàn)元貼補(bǔ)裘文杰稅金，余款通過(guò)妻子謝雙平工行卡轉(zhuǎn)給吳某某。中國(guó)工商銀行進(jìn)賬單、轉(zhuǎn)賬支票、交易明細(xì)，中國(guó)交通銀行交易明細(xì)等，證明經(jīng)發(fā)總公司支出580萬(wàn)元被吳某某實(shí)際取得的具體過(guò)程。
6．被告人吳某某的供述，證明2012年9月其虛構(gòu)融資顧問(wèn)項(xiàng)目取得經(jīng)發(fā)總公司580萬(wàn)元的事實(shí)，與前述證據(jù)證明內(nèi)容相互印證。
二、受賄事實(shí)
2012年上半年，恒豐銀行南京分行職員鈕則欣向吳某某提供可向經(jīng)發(fā)總公司融資信息，表示年融資總成本（含融資顧問(wèn)費(fèi)）不超過(guò)融資金額14.5%，事成后兩人都得利益。吳某某向經(jīng)發(fā)總公司匯報(bào)并獲準(zhǔn)總成本控制在14.5%/年以下，將經(jīng)發(fā)總公司資質(zhì)、金額需求等材料信息提供給鈕則欣，從鈕則欣處獲取貸款人、融資條件、額度等情況。與此同時(shí)，吳某某與鈕則欣經(jīng)過(guò)商議，由鈕則欣出面與融資顧問(wèn)單位上海公大股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海公大公司）法定代表人但某談判，確定從但某處獲取融資顧問(wèn)費(fèi)的一半，吳某某、鈕則欣亦將但某給予錢(qián)款作五五分成。2012年6月融資合同簽訂，確定金額2億元，期限一年六個(gè)月，年融資總成本13.1%/年。因貸款利率成本比預(yù)估的13.5%降低了0.4%，融資顧問(wèn)費(fèi)相應(yīng)從1%增加至1.4%。鑒于此情況，吳某某唆使鈕則欣與但某進(jìn)一步談判堅(jiān)持按五五比例平分融資顧問(wèn)費(fèi)總金額，幾經(jīng)磋商，但某承諾支付鈕則欣150萬(wàn)元現(xiàn)金。2012年7月4日，吳某某安排鈕則欣從經(jīng)發(fā)總公司領(lǐng)取金額420萬(wàn)元融資顧問(wèn)費(fèi)匯票兩張。次日上午，鈕則欣至上海將該兩張匯票交給但某，當(dāng)天下午帶回但某給予的現(xiàn)金150萬(wàn)元，在鎮(zhèn)江“上海華聯(lián)超市”附近路段交給吳某某75萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1．信托貸款合同、記賬憑證、銀行進(jìn)賬單等書(shū)證，證明2012年7月初，經(jīng)發(fā)總公司取得方正東亞信托有限責(zé)任公司年平均利率13.1%的2億元貸款。
2．顧問(wèn)合同、業(yè)務(wù)結(jié)算申請(qǐng)書(shū)，證明2012年7月初，經(jīng)發(fā)總公司與上海公大公司按14.5%/年融資費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)約定2億元融資款顧問(wèn)費(fèi)用，之后實(shí)際收取經(jīng)發(fā)總公司顧問(wèn)費(fèi)420萬(wàn)元。
3．銀行匯票、進(jìn)賬單、江蘇銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)、發(fā)票聯(lián)及費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)審批單等書(shū)證，證明2012年7月4日經(jīng)發(fā)總公司開(kāi)具匯票兩張入賬上海公大公司420萬(wàn)元，7月5日、6日上海公大公司開(kāi)出總額發(fā)票，7月9日吳某某經(jīng)辦該費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)。
4．證人但某的證言，證明2012年上半年，鈕則欣介紹其可做經(jīng)發(fā)總公司的融資業(yè)務(wù)，通過(guò)鈕則欣了解經(jīng)發(fā)總公司狀況及融資需求，亦通過(guò)鈕則欣將貸款方方正東亞信托公司的融資條件反饋給經(jīng)發(fā)總公司，確定融資大體框架，承諾業(yè)務(wù)成功后給鈕則欣提成。其以上海公大公司名義，通過(guò)鈕則欣傳遞經(jīng)發(fā)總公司蓋章，簽訂融資顧問(wèn)合同，約定2億元融資年總成本14.5%，扣除預(yù)計(jì)貸款年利率是13.5%，按比例1%收取顧問(wèn)費(fèi)300萬(wàn)元。顧問(wèn)合同簽定后，鈕則欣稱(chēng)顧問(wèn)費(fèi)要與經(jīng)發(fā)總公司領(lǐng)導(dǎo)分，不同意得四成而要大頭，幾經(jīng)商議其答應(yīng)五五分，鈕則欣表示經(jīng)發(fā)總公司領(lǐng)導(dǎo)同意該分成比例。2012年6月，方正東亞信托公司與經(jīng)發(fā)總公司簽訂金額2億元期限18個(gè)月融資合同，貸款年利率13.1%比預(yù)計(jì)下調(diào)了0.4%，顧問(wèn)費(fèi)比例提高了0.4%，如此其可得顧問(wèn)費(fèi)420萬(wàn)元。融資金額到位前，鈕則欣提出多出的顧問(wèn)費(fèi)仍要五五分成，且不愿承擔(dān)稅費(fèi)即要其付出210萬(wàn)元，其不同意。鈕則欣為此多次聯(lián)系，稱(chēng)經(jīng)發(fā)總公司領(lǐng)導(dǎo)意思是要210萬(wàn)元，其則堅(jiān)持需附加稅費(fèi)條件，雙方?jīng)]談攏。直到2012年7月初2億元融資款到位，其向鈕則欣催索顧問(wèn)費(fèi)，鈕則欣仍提凈得210萬(wàn)元，其未答應(yīng)。隔了一天，鈕則欣退讓稱(chēng)不承擔(dān)稅費(fèi)凈得150萬(wàn)元，其同意但提出先拿到420萬(wàn)元再支付。第二日，鈕則欣回復(fù)稱(chēng)領(lǐng)導(dǎo)同意，明天就送匯票到上海，讓其準(zhǔn)備好150萬(wàn)元現(xiàn)金。7月5日，鈕則欣如約開(kāi)車(chē)送來(lái)兩張匯票，其請(qǐng)丈母娘王曉敏陪同鈕則欣將420萬(wàn)元匯票入了上海公大公司賬戶(hù)，網(wǎng)銀操作從自己另一“上海久公投資管理有限公司”借款150萬(wàn)元匯入個(gè)人工行卡，然后取現(xiàn)交給鈕則欣。其不清楚鈕則欣對(duì)該150萬(wàn)元的處理。工行交易明細(xì)、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，印證2012年7月5日但某借款150萬(wàn)元入個(gè)人工行卡，后由王曉敏代辦取現(xiàn)。
5．被告人吳某某的供述，證明2012年5月，在恒豐銀行南京分行工作的鈕則欣說(shuō)可從信托公司幫經(jīng)發(fā)總公司融資，其提出總成本不能超過(guò)14.5%并匯報(bào)單位領(lǐng)導(dǎo)同意，2億元融資大體框架系經(jīng)鈕則欣中間磋商確定。鈕則欣和他做融資顧問(wèn)的上海公大公司的朋友來(lái)過(guò)經(jīng)發(fā)總公司，其因出差由公司其他人接待。簽融資顧問(wèn)合同時(shí)知道鈕則欣介紹做融資中介的朋友是上海公大公司的人，具體是誰(shuí)不清楚。鈕則欣說(shuō)中介公司能收300萬(wàn)元顧問(wèn)費(fèi)，具體比例是對(duì)方六成、我們四成，其提出對(duì)方作為介紹機(jī)構(gòu)得到的有點(diǎn)多，讓鈕則欣與對(duì)方繼續(xù)談判最后確定五五分成比例，其與鈕則欣亦五五平分。2012年6月正式簽署融資合同時(shí)顧問(wèn)費(fèi)漲至420萬(wàn)元，其讓鈕則欣去和上海公大公司的人商談，比預(yù)估多出的120萬(wàn)元仍作五五分成，對(duì)方?jīng)]同意，鈕則欣多次談判爭(zhēng)取到凈得150萬(wàn)元。當(dāng)年7月4日，其安排鈕則欣從經(jīng)發(fā)總公司領(lǐng)取420萬(wàn)元融資顧問(wèn)費(fèi)匯票，次日由鈕則欣送交上海公大公司，下午6時(shí)許鈕則欣抵鎮(zhèn)江交其黑色旅行袋裝75萬(wàn)元現(xiàn)金。
6．被告人鈕則欣的供述，證明2012年3、4月份時(shí)其推介做金融中介的但某聯(lián)系經(jīng)發(fā)總公司做融資業(yè)務(wù)，其征詢(xún)吳某某確定經(jīng)發(fā)總公司有融資需求，在兩邊撮商確定融資金額、成本等大體框架，但某能按融資額1%收取顧問(wèn)費(fèi)，其提出與但某五五分。在為但某、吳某某雙方傳遞信息資料過(guò)程中，其告訴吳某某能得但某的顧問(wèn)費(fèi)，吳某某提出融資需求方應(yīng)得高一點(diǎn)，由其出面與但某談的分成比例。顧問(wèn)協(xié)議經(jīng)其傳遞蓋章簽署后，方正東亞公司與經(jīng)發(fā)總公司的融資金額、年總成本等具體內(nèi)容也最終確定，因貸款年利率降低，顧問(wèn)費(fèi)相應(yīng)多出一些。吳某某讓其征詢(xún)但某多出顧問(wèn)費(fèi)的分配意見(jiàn)，但某堅(jiān)持已定方案而不分多出部分，吳某某不高興。其又與但某商談其不承擔(dān)稅費(fèi)，由但某付150萬(wàn)元，談判時(shí)提及經(jīng)發(fā)總公司領(lǐng)導(dǎo)參與分配，但未提及吳某某名字。2億元資金到位后，吳某某交其兩張融資顧問(wèn)費(fèi)匯票420萬(wàn)元送去上海給但某。但某讓丈母娘陪同其至工商銀行一邊入賬一邊取款交其150萬(wàn)元現(xiàn)金，其裝入深色旅行包，先至中國(guó)銀行存入自己賬戶(hù)70萬(wàn)元，5萬(wàn)元放身上零用，返至鎮(zhèn)江交給吳某某75萬(wàn)元。中國(guó)銀行個(gè)人業(yè)務(wù)交易單印證2012年7月5日鈕則欣無(wú)折現(xiàn)金存款70萬(wàn)元。
又查明：2017年4月6日，被告人吳某某在被中共鎮(zhèn)江新區(qū)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)談話(huà)時(shí)，主動(dòng)交代在經(jīng)辦融資業(yè)務(wù)過(guò)程中虛構(gòu)顧問(wèn)費(fèi)騙取任職公司580萬(wàn)元的行為，次日立案?jìng)刹椤?017年4月14日吳某某主動(dòng)供述在經(jīng)辦融資業(yè)務(wù)過(guò)程中伙同鈕則欣收受融資顧問(wèn)公司好處費(fèi)150萬(wàn)元的經(jīng)過(guò)，現(xiàn)已退出贓款計(jì)人民幣655萬(wàn)元；同時(shí)檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。同年5月被告人鈕則欣被查獲歸案后，亦如實(shí)供述了利用吳某某完成融資業(yè)務(wù)而與吳某某平分好處費(fèi)150萬(wàn)元的經(jīng)過(guò)。該事實(shí)有談話(huà)筆錄、案發(fā)經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、暫扣款專(zhuān)用收據(jù)及被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人吳某某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯刑律，構(gòu)成貪污罪；被告人吳某某作為國(guó)家工作人員，與被告人鈕則欣共謀，利用吳某某職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，行為均觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪，系共同犯罪。被告人吳某某主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)不掌握的貪污、受賄罪行，依法構(gòu)成自首，對(duì)其所犯貪污罪可減輕處罰，所犯受賄罪可從輕處罰，被告人吳某某一人犯二罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰；其揭發(fā)他人犯罪行為已經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，依法可從輕處罰。被告人鈕則欣歸案后如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)已掌握線(xiàn)索對(duì)應(yīng)的受賄事實(shí)，可從輕處罰。被告人吳某某退出全部所得贓款，量刑時(shí)酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條、第三百八十二條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條、第六十八條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于〈辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款、第三條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，以貪污罪判處被告人吳某某有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元，以受賄罪判處其有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣九十五萬(wàn)元；以受賄罪判處被告人鈕則欣有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；暫扣丹陽(yáng)市人民檢察院的贓款計(jì)人民幣655萬(wàn)元，予以沒(méi)收、上繳國(guó)庫(kù)；被告人鈕則欣尚未退出的贓款計(jì)人民幣75萬(wàn)元繼續(xù)追繳后予以沒(méi)收、上繳國(guó)庫(kù)。
鈕則欣的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1．吳某某主觀上缺乏為但某謀取利益和收受但某財(cái)物的主觀故意，但某也不具備向吳某某行賄的主觀故意，吳某某和鈕則欣的行為不構(gòu)成共同受賄。2．鈕則欣于2017年5月22日因涉嫌向吳某某行賄被傳喚到案，吳某某此時(shí)應(yīng)是證人的身份，其向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述，應(yīng)依法認(rèn)定具有自首情節(jié)。
鎮(zhèn)江市人民檢察院閱卷后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑符合法律規(guī)定，鈕則欣的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)本院二審審理，查明的事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)一致，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)，具有法律證明效力，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鈕則欣及其辯護(hù)人提出吳某某、鈕則欣的行為不構(gòu)成共同受賄的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，首先，根據(jù)吳某某和鈕則欣的供述可以證實(shí)，鈕則欣已明確告知吳某某，融資業(yè)務(wù)一旦達(dá)成，鈕則欣可從但某處收取一筆好處費(fèi)，且會(huì)與吳某某五五分成，后吳某某在好處費(fèi)的分成比例、具體金額、給付方式等方面，多次向鈕則欣提出具體要求，由此可見(jiàn)，吳某某與鈕則欣之間進(jìn)行了充分、積極地通謀；其次，融資業(yè)務(wù)的實(shí)現(xiàn)，以及但某獲得經(jīng)發(fā)總公司給付的融資顧問(wèn)費(fèi)，均主要利用了身為國(guó)家工作人員的吳某某的職務(wù)便利；再次，吳某某和鈕則欣共同非法獲取并平分了但某給付的150萬(wàn)元好處費(fèi)。綜上，作為非國(guó)家工作人員的鈕則欣與吳某某通謀，利用吳某某職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，共同占有但某所送財(cái)物，應(yīng)以受賄罪的共犯論處。鈕則欣及其辯護(hù)人的相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于鈕則欣及其辯護(hù)人提出的鈕則欣具有自首情節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在辦案機(jī)關(guān)已掌握吳某某、鈕則欣收受150萬(wàn)元好處費(fèi)線(xiàn)索的情況下，傳喚鈕則欣到案予以核查，此時(shí)鈕則欣如實(shí)交待的行為不符合自首的條件，不能認(rèn)定為自首，故鈕則欣及其辯護(hù)人的相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，原審被告人吳某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取經(jīng)發(fā)總公司融資顧問(wèn)費(fèi)580萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成貪污罪；原審被告人吳某某身為國(guó)家工作人員，與上訴人鈕則欣共謀，利用吳某某職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，吳某某和鈕則欣的行為構(gòu)成受賄罪，且系共同犯罪。原審被告人吳某某一人犯兩罪，應(yīng)兩罪并罰。原審被告人吳某某主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)未掌握的貪污、受賄罪行，以自首論，對(duì)其所犯貪污罪可減輕處罰，所犯受賄罪可從輕處罰；其揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，依法可從輕處罰。上訴人鈕則欣如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。原審被告人吳某某退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確。鑒于上訴人鈕則欣、原審被告人吳某某共同受賄行為的完成系主要利用吳某某的職務(wù)便利，鈕則欣所起作用相對(duì)吳某某而言較輕，原審法院以受賄罪對(duì)其判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元，量刑偏重，本院對(duì)上訴人鈕則欣的量刑予以適當(dāng)調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條、第三百八十二條第一款、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第三款、第六十九條第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十七條、第六十八條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第三條第一款、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、維持江蘇省丹陽(yáng)市人民法院（2018）蘇1181刑初162號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)江蘇省丹陽(yáng)市人民法院（2018）蘇1181刑初162號(hào)刑事判決第二項(xiàng)；
三、上訴人（原審被告人）鈕則欣犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年5月23日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 俞江虹
審 判 員 丁力田
審 判 員 張 瑩
二〇一九年七月十七日
法官助理 魯照興
書(shū) 記 員 陳 鈺
