案由 受賄
案號 （2018）滬0120刑初314號
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢訴刑訴〔2018〕48號起訴書指控被告人金某某犯受賄罪，于2018年4月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年8月27日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察員謝某某出庭支持公訴，被告人金某某及其辯護人陳勇到庭參加訴訟。本案依法延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院指控：2017年1月，被告人金某某利用擔(dān)任上海市奉賢區(qū)古華醫(yī)院院長的職務(wù)便利，在醫(yī)院辦公室內(nèi)收受B超供應(yīng)商代表丁長林（另案處理）賄賂款現(xiàn)金人民幣6萬元（以下幣種均為人民幣）。2017年3月，被告人金某某再次收受丁長林的賄賂款現(xiàn)金4萬元。案發(fā)前，被告人金某某歸還了4萬元。
2017年4月，被告人金某某利用擔(dān)任古華醫(yī)院院長的職務(wù)便利，收受招錄員工的親屬委托的黃某某給予的賄賂款現(xiàn)金1萬元。
為證明上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了行賄人丁長林的供述、證人黃某某、王某某、倪某某的證言、身份證明、干部任免審批表、任免通知、事業(yè)單位法人證書、中標(biāo)通知書、醫(yī)療設(shè)備器械購銷合同、B超采購發(fā)票、付款記錄、檢察機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、戶籍信息、被告人金某某的供述等證據(jù)材料。據(jù)此，認(rèn)定被告人金某某的行為已構(gòu)成受賄罪，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第九十三條之規(guī)定，予以懲處。
庭審中，被告人金某某對收取丁長林賄賂款4萬元、黃某某1萬元無異議，但提出4萬元收受后已主動退還丁長林；另提出其沒有收受丁長林6萬元，在檢察機關(guān)關(guān)于6萬元的供述是為了取保候?qū)徳琰c出去，不影響家人、孩子才違心作出。
辯護人提出：被告人金某某受賄6萬元證據(jù)不足，理由是金某某關(guān)于幾次有罪供述及丁長林的幾次行賄供述均存在差異，有偵查人員的誘供存在，且無其他證據(jù)證實；4萬元金某某已主動歸還，根據(jù)法律規(guī)定，受賄人員受賄后主動歸還或上交的，不構(gòu)成受賄罪。綜上，辯護人認(rèn)為金某某不構(gòu)成受賄罪。
經(jīng)審理查明，2017年3月，被告人金某某利用擔(dān)任上海市奉賢區(qū)古華醫(yī)院院長的職務(wù)便利，在醫(yī)院購買設(shè)備過程中，收受B超供應(yīng)商上海暢發(fā)機電銷售中心代表丁長林（另案處理）賄賂款現(xiàn)金4萬元。案發(fā)前，被告人金某某歸還丁長林上述賄賂款4萬元。
2017年4月，被告人金某某利用擔(dān)任上述職務(wù)便利，在招收本院員工過程中，收受員工親屬委托黃某某給予的賄賂款現(xiàn)金1萬元。
2017年5月18日，被告人金某某在接到檢察機關(guān)電話通知后主動投案，并如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實：
1、上海市奉賢區(qū)衛(wèi)生和計劃委員會組織人事科出具的身份證明、干部任免審批表、任免通知、事業(yè)單位法人證明書證實，被告人金某某的主體身份。
2、行賄人丁長林的供述證實，2017年3月，其在古華醫(yī)院購買B超設(shè)備過程中，給該醫(yī)院院長金某某4萬元作為感謝費，后通過微信聯(lián)系，其讓他人至金某某辦公室將4萬元取回。
3、證人黃某某、王某某、倪某某的證言證實，上述時間，金某某在錄用王某某過程中，他們給予金某某1萬元表示感謝。
4、預(yù)算單位采購請款明細(xì)資料表、中標(biāo)通知書、購銷合同、發(fā)票、付款憑證、上海市奉賢區(qū)財政局關(guān)于古華醫(yī)院購買醫(yī)療設(shè)備款項各個時間節(jié)點情況說明、上海暢發(fā)機電設(shè)備銷售中心安裝驗收報告等證據(jù)證實，上述時間，古華醫(yī)院購買設(shè)備的過程。
5、檢察機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、工作情況、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、清單證實，2017年5月18日，被告人金某某系檢察機關(guān)電話通知后自行到案，同年5月25日在金某某辦公室搜查并扣押現(xiàn)金5.2萬元等物。
本院認(rèn)為，被告人金某某在擔(dān)任上海市奉賢區(qū)古華醫(yī)院院長期間，作為事業(yè)單位從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財物共計5萬元，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控被告人金某某受賄5萬元，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以采納。庭審中，被告人金某某提出自己沒有收取丁長林6萬元、4萬元已主動歸還丁長林以及辯護人提出指控金某某收受丁長林6萬元證據(jù)不足、4萬元主動退還不構(gòu)成受賄罪的辯解、辯護意見。本院經(jīng)查證：1、關(guān)于指控被告人金某某收受丁長林賄賂6萬元，現(xiàn)有證據(jù)雖有金某某、丁長林在檢察機關(guān)的多次供述，但二人在對受賄、行賄6萬元的時間、錢款去向、來源等細(xì)節(jié)供述不一，且被告人金某某在檢察機關(guān)有未受賄6萬元的供述。庭審中，被告人金某某、丁長林均否認(rèn)6萬元的受賄、行賄行為，與其他證據(jù)未形成證據(jù)鎖鏈。故對被告人金某某及其辯護人提出6萬元不構(gòu)成受賄的意見，本院予以采納。2、關(guān)于指控被告人金某某收受丁長林賄賂款4萬元，被告人金某某供述2017年4月上級領(lǐng)導(dǎo)打電話讓其將在購買設(shè)備過程中拿供應(yīng)商的錢款退掉。結(jié)合本案關(guān)聯(lián)案件案發(fā)情況和行賄人丁長林的供述，國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或上交的，不影響認(rèn)定受賄罪。故對被告人金某某及辯護人提出4萬元系主動歸還，不構(gòu)成受賄罪的意見不予采納，但對金某某歸還4萬元的情節(jié)本院在量刑時予以考慮。被告人金某某接檢察機關(guān)電話通知后主動投案，并如實供述受賄4萬元和1萬元的事實，其對收受后退還4萬元的行為性質(zhì)的辯解，不影響其自首的成立，故依法認(rèn)定被告人金某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款第（一）項、第三百八十六條、第三百八十三條第一、二款、第九十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人金某某犯受賄罪，判處拘役六個月，宣告緩刑六個月，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人金某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 余 紅
人民陪審員 楊神鷹
人民陪審員 鄭月紅
二〇一九年二月二十八日
書 記 員 劉 丹
