案由 受賄
案號 （2019）吉0102刑初473號
長春市南關(guān)區(qū)人民檢察院以長南檢二部刑訴【2019】6號起訴書指控被告人孫某某犯受賄罪，于2017年8月22日向本院提起公訴。本院組成合議庭，公開開庭審理了本案。長春市南關(guān)區(qū)人民檢察院指派檢察員王巖、王嘉麗出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護人劉彬到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
長春市南關(guān)區(qū)人民檢察院指控：被告人孫某某于2010年10月份，利用擔(dān)任吉林省彩票管理中心主任的職務(wù)便利，在吉林省體育彩票管理中心與長春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司合作項目過程中，收受該公司法寶代表人李某（另案處理）給予的好處費人民幣42萬元（以下幣種相同）。
被告人孫某某于2011年至2012年間，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任的職務(wù)便利，分兩次共計收受北京天舟通信有限公司（中國體彩報負責(zé)吉林地區(qū)的外包公司）副總經(jīng)理胡某（另案處理）給予的辛苦費23萬元。
被告人孫某某于2012年9月至2017年9月間，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任、其單位在中國建設(shè)銀行股份有限公司西安大路支行開戶且存在大額銀行流水、系建設(shè)銀行大客戶的職務(wù)便利，將自己兒子名下位于本市二道區(qū)萬盛中央一品3.6.7.10.1單元3123號以每年43萬元價格出租給中國建設(shè)銀行股份有限公司吉林省分行使用，五年租金共計215萬元，經(jīng)吉林金石資產(chǎn)評估有限公司評估：涉案房屋五年租金價格為86.4萬元，幫其非法收受財物的數(shù)額為實際房屋租金與交易時市場價格的差額，即128.6萬元。
被告人孫某某于2019年1月份，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任的職務(wù)便利，在吉林省體育彩票管理中心與杭州豪波印務(wù)有限公司（后更名為豪波安全科技有限公司）合作項目過程中，收受該公司董事長姜某給予的好處費3萬元。
綜上，被告人孫某某受賄共計人民幣196.6萬元。
公訴機關(guān)認定上述事實提供了書證、證人證言、被告人供述及辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)，并認為被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定，已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某某對指控的犯罪事實有異議，辯解稱其出租給建設(shè)銀行的房子租金是正常價格。辯護人對指控犯罪事實辯稱：被告人將房屋租給省建行是正常的財產(chǎn)處置行為，不應(yīng)認定為受賄。評估公司的鑒定許可早在2015年到期，該鑒定公司做出的報告不能作為證據(jù)使用。被告人自動投案，有自首情節(jié)，積極退贓退賠，自愿認罪，主觀危害性不大。
經(jīng)審理查明：被告人孫某某于2010年10月份，利用擔(dān)任吉林省彩票管理中心主任的職務(wù)便利，在吉林省體育彩票管理中心與長春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司合作項目過程中，收受該公司法寶代表人李某（另案處理）給予的好處費人民幣42萬元（以下幣種相同）。
被告人孫某某于2011年至2012年間，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任的職務(wù)便利，分兩次共計收受北京天舟通信有限公司（中國體彩報負責(zé)吉林地區(qū)的外包公司）副總經(jīng)理胡某（另案處理）給予的辛苦費23萬元。
被告人孫某某于2012年9月至2017年9月間，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任、其單位在中國建設(shè)銀行股份有限公司西安大路支行開戶且存在大額銀行流水、系建設(shè)銀行大客戶的職務(wù)便利，將自己兒子名下位于本市二道區(qū)萬盛中央一品3.6.7.10.1單元3123號以每年43萬元價格出租給中國建設(shè)銀行股份有限公司吉林省分行使用，五年租金共計215萬元，經(jīng)吉林金石資產(chǎn)評估有限公司評估：涉案房屋五年租金價格為86.4萬元，幫其非法收受財物的數(shù)額為實際房屋租金與交易時市場價格的差額，即128.6萬元。
被告人孫某某于2019年1月份，利用擔(dān)任吉林省體育彩票管理中心主任的職務(wù)便利，在吉林省體育彩票管理中心與杭州豪波印務(wù)有限公司（后更名為豪波安全科技有限公司）合作項目過程中，收受該公司董事長姜某給予的好處費3萬元。
綜上，被告人孫某某受賄共計人民幣196.6萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)證明：
1.書證
（1）指定管轄決定書、立案決定書、省監(jiān)察委立案決定、發(fā)破案報告，證明被告人孫某某被朝陽區(qū)監(jiān)察委立案調(diào)查的事實。
（2）戶籍信息，證明被告人孫某某的自然情況，其犯罪時已經(jīng)達到刑事責(zé)任年齡的事實。
（3）干部任免材料，證明被告人孫某某在案發(fā)期間曾擔(dān)任吉林省彩票管理中心主任的事實。
（4）長春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司合同、北京天舟通信有限公司營業(yè)執(zhí)照及合同、豪波安全科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、流水賬及合同、中國建設(shè)銀行租房合同、會議紀(jì)要等材料、孫小軒銀行流水、吉林省體彩中心賬戶信息、中國體彩報合作經(jīng)營合同，證明吉林省體育彩票管理中心與長春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司、中國體彩報以及與北京天舟通信有限公司合作項目及建設(shè)銀行承租孫某某之子孫小軒房屋的事實事實。
（5）孫小軒名下萬盛中央一品小區(qū)商鋪購買合同、資產(chǎn)評估報告、補充材料及情況說明、建行流水與省體彩合作情況說明、建行租房情況說明、房屋租賃合同，證明被告人孫某某兒子名下位于本市二道區(qū)的房屋以每年43萬的價格出租給中國建設(shè)銀行股份有限公司，五年租金共計215萬元。
2.證人證言
（1）證人李某的證言，證明在吉林省體育彩票管理中心與長春市寶鳳剪紙藝術(shù)有限公司合作項目過程中，收受該公司法寶代表人李某（另案處理）給予的好處費人民幣42萬元的事實。
（2）證人胡某的證言，證明被告人孫某某在吉林省體育彩票管理中心主任職務(wù)期間，胡某給孫某某23萬元的事實。
（3）證人姜某的證言，證明被告人孫某某在吉林省體育彩票管理中心主任職務(wù)期間，姜某向?qū)O某某送4萬元的事實。
（4）證人侯某的證言，證明孫某某作為體彩中心主任，原則上有權(quán)利更換合作銀行。
3.被告人孫某某的供述和辯解，證明被告人孫某某承認在吉林省體育彩票管理中心主任職務(wù)期間收受姜某3萬元、收受李某42萬元、收受胡某23萬元，以及以高于市場價的租金出租其子名下房屋給建設(shè)銀行的事實。
4.鑒定意見
資產(chǎn)評估報告，證明中國共產(chǎn)黨長春市朝陽區(qū)紀(jì)律檢查委員會、長春市朝陽區(qū)監(jiān)察委員會委托評估的長春市二道區(qū)萬盛中央一品3.6.7.10幢1單元3123號商業(yè)營業(yè)用房2012年9月20日至2017年9月19日的租金為864000.00元。
上述證據(jù)，被告人孫某某的辯護人對證人侯某的證言有異議，稱根據(jù)建行印發(fā)的管理辦法，全國彩票只能在建行結(jié)算。對資產(chǎn)評估報告有異議，稱主體資格有問題，2015年9月30日鑒定公司已經(jīng)到期，內(nèi)容上用的是市場比較法。經(jīng)查，侯某證明孫某某作為體彩中心主任，原則上有變更合作銀行的權(quán)利。鑒定機構(gòu)吉林金石資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司于2019年4月12日入圍中共吉林省紀(jì)律檢查委員會、吉林省監(jiān)察委員會委托評估服務(wù)工作項目，服務(wù)時間為3年，可見其有資產(chǎn)評估的資格。
本院認為，被告人孫某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控孫某某犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于孫某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，其家屬主動上繳部分違法所得，可從輕處罰。關(guān)于被告人孫某某稱其出租給建設(shè)銀行的房子租金是正常價格及辯護人提出被告人將房屋租給省建行是正常的財產(chǎn)處置行為，不應(yīng)認定為受賄。評估公司的鑒定許可早在2015年到期，該鑒定公司做出的報告不能作為證據(jù)使用。經(jīng)查，金石評估公司具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，關(guān)于“長春市二道區(qū)萬盛中央一品3.6.7.10幢1單元3123號商業(yè)營業(yè)用房2012年9月20日至2017年9月19日的租金為864000.00元”的鑒定意見應(yīng)當(dāng)采納。孫某某供述出租給建行高于市場價格，正常出租一年27、28萬元左右。故對孫某某及辯護人的辯護意見，不予采納。辯護人提出孫某某自動投案，有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，孫某某系被動到案，不應(yīng)認定為自首。辯護人提出孫某某退贓退賠，自愿認罪的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【受賄罪】、第六十七條第三款【坦白】、第六十七條【犯罪物品的處理】、第五十二條【罰金的裁量】、第五十三條【罰金的繳納】、第四十七條【有期徒刑的刑期計算與折抵】之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2025年2月21日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、沒收被告人孫某某違法所得人民幣一百九十六萬六千元（已上繳六十八萬元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 羅高鵬
審 判 員 孫振霆
人民陪審員 曲秀菊
二〇一九年十二月二十七日
書 記 員 彭志慧
