案由 貪污 受賄
案號(hào) （2019）遼0102刑初483號(hào)
沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院以沈和檢公訴刑訴（2019）291號(hào)起訴書(shū)指控被告人祝某涉嫌貪污、受賄罪，于2019年4月28日向本院提起公訴。本院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院檢察員任紅光、于斌出庭支持公訴，被告人祝某及其辯護(hù)人陳思宇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，一、被告人祝某在任沈陽(yáng)市和平區(qū)上夾河黨支部副書(shū)記期間，并負(fù)責(zé)村里一個(gè)拆遷小組的工作。劉德君（已去世）系沈陽(yáng)市和平區(qū)上夾河村村民，全家共有4處住房，有證房3處（所有權(quán)人劉某2210㎡、其子劉某145.6㎡和51㎡）、無(wú)證房1處，宅基地面積約為880余平方米。2010年下半年，祝某在對(duì)劉某2和劉某1的宅基地以及地上物的拆遷動(dòng)員協(xié)商過(guò)程中，最終與劉某2確定總價(jià)人民幣300余萬(wàn)元的補(bǔ)償金額。在溝通過(guò)程中，祝某提出利用劉某2家的房證為其哥哥祝某多做一套回遷房的要求，并與劉某2約定，多做出來(lái)的拆遷協(xié)議中，回遷房歸祝某，補(bǔ)償款歸劉某2。劉某2表示同意。2010年9月，沈陽(yáng)長(zhǎng)白島管理委員會(huì)與劉某2、劉某1（名下45.6平方米）簽訂兩份拆遷補(bǔ)償協(xié)議，就達(dá)到與劉某2家協(xié)商的價(jià)格要求，補(bǔ)償金額合計(jì)人民幣3502224元（包含劉某2家的4處住房）。在劉某2家補(bǔ)償完畢后，祝某又使用劉某1名下51平方米的房屋及其提供的虛假的劉某1與祝某的《房產(chǎn)交易契約書(shū)》，指使負(fù)責(zé)上夾河村房屋驗(yàn)收工作的夏某通過(guò)對(duì)該房屋的驗(yàn)收。2010年11月沈陽(yáng)長(zhǎng)白島管理委員會(huì)與祝某簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償金額人民幣1291181元。
二、被告人祝某在任沈陽(yáng)市和平區(qū)上夾河村黨支部副書(shū)記期間，在村里的三個(gè)拆遷小組已解散的情況下，負(fù)責(zé)上夾河村拆遷補(bǔ)償工作材料的審核工作。2011年秋天，本村村民李某通過(guò)苗某找祝某幫忙，希望祝某能夠讓李某的宅基地補(bǔ)償協(xié)議盡快簽訂并能盡快得到拆遷補(bǔ)償款。補(bǔ)償款發(fā)放后，苗某來(lái)到祝某居住的沈陽(yáng)市鐵西區(qū)晉斯豪庭小區(qū)樓下，將現(xiàn)金人民幣40萬(wàn)元放入祝某轎車(chē)的后備箱中，祝某將此款據(jù)為己有。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人祝某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條之規(guī)定，應(yīng)以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)向法庭提供了證人劉某1、苗某等人的證言，拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議、人口基本信息表、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)等書(shū)證，被告人祝某的供述等證據(jù)以證明上述事實(shí)。
被告人祝某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯受賄罪的認(rèn)定事實(shí)及指控罪名均無(wú)異議。但被告人祝某對(duì)貪污罪提出當(dāng)時(shí)房屋交易是真實(shí)存在的，協(xié)議補(bǔ)償價(jià)格沒(méi)有超過(guò)國(guó)家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的辯解。其辯護(hù)人提出案發(fā)時(shí)長(zhǎng)白地區(qū)普遍采取反計(jì)算、倒裝筐的方式虛增拆遷款，建議法庭根據(jù)當(dāng)時(shí)同類(lèi)房產(chǎn)拆遷時(shí)的實(shí)際補(bǔ)償情況對(duì)被告人虛增補(bǔ)償款金額予以重新核定；并提出被告人具有自首情節(jié)，已經(jīng)退還全部贓款并愿意繳納罰金，建議對(duì)其適用緩刑等辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，一、被告人祝某在任沈陽(yáng)市和平區(qū)上夾河黨支部副書(shū)記期間，并負(fù)責(zé)村里一個(gè)拆遷小組的工作。劉德君（已去世）系沈陽(yáng)市和平區(qū)上夾河村村民，全家共有4處住房，有證房3處（所有權(quán)人劉某2210m2、其子劉某145.6m2和51m2）、無(wú)證房1處，宅基地面積約為880余平方米。2010年下半年，祝某在對(duì)劉某2和劉某1的宅基地以及地上物的拆遷動(dòng)員協(xié)商過(guò)程中，最終與劉某2確定總價(jià)人民幣300余萬(wàn)元的補(bǔ)償金額。在溝通過(guò)程中，祝某提出利用劉某2家的房證為其哥哥祝某多做一套回遷房的要求，并與劉某2約定，多做出來(lái)的拆遷協(xié)議中，回遷房歸祝某，補(bǔ)償款歸劉某2。劉某2表示同意。2010年9月，沈陽(yáng)長(zhǎng)白島管理委員會(huì)與劉某2、劉某1（名下45.6平方米）簽訂兩份拆遷補(bǔ)償協(xié)議，就達(dá)到與劉某2家協(xié)商的價(jià)格要求，補(bǔ)償金額合計(jì)人民幣3502224元（包含劉某2家的4處住房）。在劉某2家補(bǔ)償完畢后，祝某又使用劉某1名下51平方米的房屋及其提供的虛假的劉某1與祝某的《房產(chǎn)交易契約書(shū)》，指使負(fù)責(zé)上夾河村房屋驗(yàn)收工作的夏某通過(guò)對(duì)該房屋的驗(yàn)收。2010年11月沈陽(yáng)長(zhǎng)白島管理委員會(huì)與祝某簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償金額人民幣1291181元。經(jīng)劉某2多次討要后，祝某先后分兩次給劉某2現(xiàn)金人民幣43萬(wàn)元。
二、被告人祝某在任沈陽(yáng)市和平區(qū)上夾河村黨支部副書(shū)記期間，在村里的三個(gè)拆遷小組已解散的情況下，負(fù)責(zé)上夾河村拆遷補(bǔ)償工作材料的審核工作。2011年秋天，本村村民李某通過(guò)苗某找祝某幫忙，希望祝某能夠讓李某的宅基地補(bǔ)償協(xié)議盡快簽訂并能盡快得到拆遷補(bǔ)償款。補(bǔ)償款發(fā)放后，苗某來(lái)到祝某居住的沈陽(yáng)市鐵西區(qū)晉斯豪庭小區(qū)樓下，將現(xiàn)金人民幣40萬(wàn)元放入祝某轎車(chē)的后備箱中，祝某將此款據(jù)為己有。
被告人祝某于2018年12月14日被傳喚到案，并將涉案贓款合計(jì)人民幣1741181元上繳至沈陽(yáng)市和平區(qū)監(jiān)察委員會(huì)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人夏某的證言，證實(shí)其為長(zhǎng)白上夾河村村民理財(cái)小組成員，上夾河村自2005年開(kāi)始動(dòng)遷，其從2009年起擔(dān)任動(dòng)遷小組組長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)村書(shū)記是孫某，副書(shū)記是祝某，村里分成三個(gè)動(dòng)遷小組，其為二組組長(zhǎng)，另外兩個(gè)組長(zhǎng)是祝某和趙賀吉，三人開(kāi)展動(dòng)遷工作接受管委會(huì)、街道、拆遷辦和村書(shū)記孫某的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時(shí)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是有證房按每平米2166元補(bǔ)償，無(wú)證房每平米385元，無(wú)證房的面積為宅基地實(shí)際面積乘以5倍。如果拆遷戶(hù)有經(jīng)營(yíng)的話(huà)，會(huì)有一定的經(jīng)營(yíng)損失費(fèi)，每平米不超過(guò)1500元，另外還有一些搬遷獎(jiǎng)金、殘值等費(fèi)用?；剡w房的補(bǔ)償按照每人40平方米計(jì)算。但當(dāng)時(shí)不看房子和宅基地的實(shí)際面積，主要是看農(nóng)戶(hù)要求的金額。先與農(nóng)戶(hù)談好價(jià)格后，根據(jù)價(jià)格反過(guò)來(lái)計(jì)算面積和相關(guān)補(bǔ)償，這個(gè)方法叫反計(jì)算、倒裝筐。因?yàn)楫?dāng)時(shí)農(nóng)戶(hù)都多要補(bǔ)償，只有這樣才能多做出補(bǔ)償款，達(dá)到農(nóng)戶(hù)滿(mǎn)意。2010年下半年的一天，祝某拿著祝某和劉某1的房產(chǎn)交易契約書(shū)和劉某1的房子找到夏某，說(shuō)這是其哥哥祝某的房子憑證，讓夏某做驗(yàn)收，夏某看手續(xù)符合規(guī)定，就給辦了。當(dāng)時(shí)祝某拿來(lái)的房產(chǎn)交易契約書(shū)蓋著村里的公章，沒(méi)感覺(jué)有什么不正常。當(dāng)時(shí)祝某說(shuō)把這個(gè)房子的補(bǔ)償做到150萬(wàn)，后來(lái)因?yàn)樽霾怀瞿敲炊?，最高只能做?20到130萬(wàn)，祝某就說(shuō)做到120多萬(wàn)也行，所以夏某為了做到這個(gè)數(shù)，就在房證補(bǔ)償?shù)臒o(wú)證房面積上多做了一些。
2、證人劉某1的證言，證實(shí)其為劉某2兒子，其家是2010年9月動(dòng)遷的。家里宅基地面積880余平方米，一共有四處房產(chǎn)，三處有證，一處無(wú)證。有證房2層，面積210平方米。西北角的廂房一層，面積51平方米，也有證。東廂房也是有證房，一層，不到46平方米。無(wú)證房在南側(cè)，面積記不清了。2010年下半年，上夾河村動(dòng)遷到其家了，當(dāng)時(shí)村里的副書(shū)記，也是其姑家的二哥祝某找到劉某2，希望能帶頭拆遷。當(dāng)時(shí)祝某說(shuō)如果自己親戚家能帶頭動(dòng)遷，村里的工作就比較好做，還保證會(huì)給劉某2多做些拆遷補(bǔ)償款。此外祝某還想買(mǎi)劉某2家一處有證房，想給其哥哥祝某做一套回遷房。因?yàn)樽Ｄ吃诖謇餂](méi)有宅基地和房子，而且戶(hù)口早遷走了。祝某說(shuō)這處房證額外做的補(bǔ)償中，除了回遷房，多做出來(lái)的補(bǔ)償款歸劉某2家。當(dāng)時(shí)劉某2同意了。之后動(dòng)遷時(shí)家里想要400萬(wàn)，祝某不同意，后來(lái)談了幾次，最終定為300余萬(wàn)。2010年9月簽完協(xié)議后，家里房子就被拆了。其家一共簽了兩份拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，一份是有證房210平，無(wú)證房3930平，宅基地888平；扣除產(chǎn)權(quán)置換部分，給予補(bǔ)償2336130元。另一份是有證房45.6平，無(wú)證房1124.4平，宅基地294平，補(bǔ)償732894元。實(shí)際上家里無(wú)證房只有500平，宅基地只有888平。劉某2是在拆遷補(bǔ)償協(xié)議簽完后，把沈房權(quán)證東陵字第**房證交給祝某的。契約書(shū)上劉某1的簽字不是其本人簽的，其也沒(méi)有收到契約書(shū)上記載的43000元錢(qián)。其和劉某2都沒(méi)和祝某簽過(guò)房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。后來(lái)這處房子動(dòng)遷后，劉某2多次去大隊(duì)找祝某，在大隊(duì)門(mén)口罵，祝某才分兩次給了43萬(wàn)元。
3、證人于某的證言，證實(shí)其房子動(dòng)遷后為了早點(diǎn)得到補(bǔ)償款，于2011年10月給了祝某5萬(wàn)元現(xiàn)金。但后來(lái)補(bǔ)償款還有100余萬(wàn)沒(méi)有發(fā)放。其家宅基地不到450平，有證房3處，共374平，無(wú)證房2處，共不到600平。其婆婆家宅基地600多平，有證房70余平。其家和婆婆家一共補(bǔ)償了1100多萬(wàn)。
4、證人苗某的證言，證實(shí)在上夾河村動(dòng)遷時(shí)，其為了感謝祝某給予的幫助，于2011年秋天，在祝某家樓下院外邊送給祝某好處費(fèi)40萬(wàn)元的事實(shí)。
5、證人祝某的證言，證實(shí)其一家三口的戶(hù)口一直在上夾河村沒(méi)有外遷過(guò)，沒(méi)有單獨(dú)分過(guò)宅基地。但是因?yàn)閼?hù)口在其母親家，按照農(nóng)村習(xí)俗，其在母親家中還有一部分財(cái)產(chǎn)，所以上夾河村動(dòng)遷時(shí)，其和弟弟祝某說(shuō)，等動(dòng)遷的時(shí)候，按照當(dāng)時(shí)動(dòng)遷的政策給我解決一個(gè)120平的住宅就可以，別的就不要了。后來(lái)祝某怎么辦的其并不清楚。2010年10月的一天，祝某打電話(huà)說(shuō)：“120平的房子解決了，過(guò)兩天給你打電話(huà)，你過(guò)來(lái)簽協(xié)議就可以?！?010年11月5日祝某叫其過(guò)去簽協(xié)議，其就跟著祝某去了動(dòng)遷辦的辦公室，當(dāng)時(shí)簽完字就走了。后來(lái)東前后，置換的位于馬總花園的房子給其用了，但一直沒(méi)有辦產(chǎn)權(quán)證。另外一處70平的房子一直是祝某使用，其也沒(méi)有得到補(bǔ)償款。2001年3月29日，劉某1和祝某的房產(chǎn)交易契約書(shū)上祝某的名字不是其本人簽的。
6、證人史某的證言，證實(shí)祝某在上夾河村的任職情況及其在拆遷工作中的職責(zé)。
7、證人遲某的證言，證實(shí)被告人祝某的職務(wù)及在拆遷工作中的職責(zé)。
8、證人戴某的證言，其于2012年2月和2004年5月分別當(dāng)選了兩屆上夾河村村委會(huì)委員，代理村治保主任，2009年從村委會(huì)委員職務(wù)上退休。該村農(nóng)戶(hù)買(mǎi)賣(mài)房屋交易的程序是，雙方談好后到村委會(huì)，由其以治保主任的名義填寫(xiě)房產(chǎn)交易契約書(shū)內(nèi)容，然后雙方簽字畫(huà)押，由村委會(huì)主任蘇明服在村負(fù)責(zé)人一欄簽字，其在代筆人位置上簽字，最后由村會(huì)計(jì)紀(jì)某蓋上村委會(huì)公章，這份契約書(shū)就算生效。我簽署和見(jiàn)證的情況不多，從2001年2月任職到2005年共簽署了十幾份契約書(shū)，2005年該村動(dòng)遷后就不允許農(nóng)地和宅基地買(mǎi)賣(mài)了。該村從2003年2、3月從東陵區(qū)劃歸和平區(qū)，就不再使用東陵區(qū)上夾河村村委會(huì)公章，而改為和平區(qū)上夾河村委會(huì)公章。日期為2001年3月29日的祝某和劉某1的房產(chǎn)交易契約書(shū)上戴某的簽字是其本人簽的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)村主任蘇某服本人字寫(xiě)的不好，就用簽名章代替，從其簽字和村主任名章、村委會(huì)公章來(lái)看，訂立時(shí)間也是真實(shí)的。具體時(shí)間記不清了，好像是當(dāng)時(shí)村主任蘇明服將其叫到辦公室，讓其在這份已經(jīng)寫(xiě)好內(nèi)容的契約書(shū)上簽字。但是簽字當(dāng)時(shí)劉某1和劉某3都沒(méi)到場(chǎng)，只是祝某在場(chǎng)。蘇某服已于2009年11月去世。
9、證人紀(jì)某的證言，證實(shí)其2005年之前任上夾河村會(huì)計(jì)，2005年之后村里不再設(shè)會(huì)計(jì)和出納，歸到街道辦事處統(tǒng)一管理了，其就任報(bào)賬員。上夾河村農(nóng)戶(hù)之間的房產(chǎn)交易契約書(shū)應(yīng)該在去世的村主任蘇某服或者治保主任戴某手里保管，后來(lái)村里搬了四次家，現(xiàn)在不知道在誰(shuí)手里了。祝某和劉某1的房產(chǎn)交易契約書(shū)是其蓋的村委會(huì)公章，但回憶不起來(lái)當(dāng)時(shí)的經(jīng)過(guò)了。正常情況下應(yīng)該是蘇某服同意后并且蓋上其名章后，拿著這份契約書(shū)找到紀(jì)某，由紀(jì)某蓋上東陵區(qū)長(zhǎng)白鄉(xiāng)上夾河村民委員會(huì)的公章。蘇某服是2009年11月去世的。
10、證人王某的證言，證實(shí)被告人祝某的職務(wù)及在拆遷工作中的職責(zé)。
11、證人李某的證言，證實(shí)其家動(dòng)遷時(shí)曾經(jīng)給苗某30萬(wàn)元，托苗某為其家多得動(dòng)遷款幫忙，側(cè)面證實(shí)被告人祝某受賄的事實(shí)。
12、死亡證明，證實(shí)劉某2已于2018年2月13日因病死亡。
13、注銷(xiāo)戶(hù)口證明及情況說(shuō)明，證實(shí)經(jīng)上夾河村原村主任蘇某服于2009年11月8日病亡，后祝某接替蘇明服代管上夾河村村民拆遷補(bǔ)償材料的審核工作。
14、祝某任職材料，證實(shí)案發(fā)期間祝某任上夾河村黨支部副書(shū)記及拆遷一組組長(zhǎng)的事實(shí)。
15、拆遷材料，證實(shí)涉案房屋已經(jīng)拆遷及補(bǔ)償?shù)那闆r。
16、扣押決定書(shū)、扣押清單，證實(shí)被告人祝某到案后，辦案機(jī)關(guān)扣押其涉案款物1741181元的事實(shí)。
17、案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案發(fā)、破案情況及被告人祝某的到案經(jīng)過(guò)，其系經(jīng)辦案單位電話(huà)傳喚到案后交待了其涉嫌貪污、受賄的犯罪事實(shí)。
18、被告人祝某的戶(hù)籍信息及無(wú)刑事犯罪記錄證明，證實(shí)被告人的自然情況，無(wú)前科劣跡。
19、被告人祝某的供述，證實(shí)其自2007年7月至2017年10月任長(zhǎng)白地區(qū)上夾河村黨支部副書(shū)記，該村最早于2005年動(dòng)遷，2008年其以拆遷小組普通成員身份參與到拆遷工作中。當(dāng)時(shí)拆遷補(bǔ)償分幾種情況，第一種是本村村民有本村房屋所有權(quán)證；第二種是本村村民買(mǎi)本村其他村民的房產(chǎn)，由村委會(huì)出具交易契約書(shū)，房證沒(méi)有更名過(guò)戶(hù)；第三種是老人在世時(shí)贈(zèng)與給子女或者老人過(guò)世時(shí)由子女繼承的；第四種是戶(hù)口不在本村，但是發(fā)證房屋買(mǎi)賣(mài)的；第五種是無(wú)證房屋的拆遷。在實(shí)際拆遷中，前四種的補(bǔ)償基本上差不多，只有第五種是按照無(wú)證房每平方米385元的標(biāo)準(zhǔn)，但是實(shí)踐中都是乘以五倍進(jìn)行補(bǔ)償。因?yàn)閷?shí)踐中不能完全按照政策標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，往往是先和老百姓談好補(bǔ)償價(jià)格，再根據(jù)該價(jià)格作出補(bǔ)償協(xié)議，也就是俗稱(chēng)的“倒裝筐”。其哥哥祝某戶(hù)口一直在長(zhǎng)白上夾河，但是沒(méi)有房子。其在1998年的時(shí)候，向其舅舅劉某2提出以祝某的名義賣(mài)劉某2家一處有證房，將來(lái)動(dòng)遷的時(shí)候可以得回遷房，劉某2同意了。后來(lái)在2001年的時(shí)候，其拿著空白的房產(chǎn)契約書(shū)到劉某2家，由其填好相關(guān)內(nèi)容，劉某2按的手印。但是當(dāng)時(shí)沒(méi)有給劉家買(mǎi)房錢(qián)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這處房子也就幾千塊錢(qián)，當(dāng)時(shí)其和劉某2約定等房子動(dòng)遷的時(shí)候把這個(gè)房子的動(dòng)遷補(bǔ)償款給劉某2。其辦這個(gè)事的真實(shí)想法是怕將來(lái)動(dòng)遷時(shí)祝某和其爭(zhēng)房產(chǎn)，所以提前給祝某張羅個(gè)房子，這件事也沒(méi)有提前和祝某說(shuō)。2010年11月，在該處房產(chǎn)動(dòng)遷的時(shí)候其和負(fù)責(zé)該地塊動(dòng)遷工作的夏某打招呼說(shuō)這事自己哥哥的房產(chǎn)手續(xù)，在不超過(guò)補(bǔ)償上線(xiàn)的情況下，讓夏某給處理一下。后來(lái)該房產(chǎn)動(dòng)遷給了129萬(wàn)余元。補(bǔ)償協(xié)議下來(lái)后，祝某把存有補(bǔ)償款的銀行卡給了祝某，祝某取了18萬(wàn)給了劉某2，劉家嫌給少了，雙方鬧矛盾，在時(shí)任村書(shū)記孫某的調(diào)解下，祝某又給了劉某225萬(wàn)元。2011年秋天，當(dāng)時(shí)動(dòng)遷小組已經(jīng)解散了，村里的測(cè)量、驗(yàn)收和組卷工作都由祝某負(fù)責(zé)。當(dāng)時(shí)苗某找到祝某，說(shuō)想讓祝某幫忙把李某的宅基地協(xié)議塊錢(qián)簽下來(lái)，祝某當(dāng)時(shí)很快就把卷做完并且上報(bào)，很快就放款了。之后的一天晚上，苗某來(lái)見(jiàn)祝某，把一個(gè)塑料袋扔到祝某后備箱里，祝某回家打開(kāi)發(fā)現(xiàn)是40萬(wàn)元現(xiàn)金。
本院認(rèn)為，被告人祝某身為國(guó)家工作人員，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其犯受賄罪的指控成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)其犯貪污罪的指控，經(jīng)查，證人戴某證實(shí)祝某和劉某1的房產(chǎn)交易契約書(shū)是經(jīng)過(guò)時(shí)任村主任的蘇某服認(rèn)可并蓋章的，證人紀(jì)某亦證實(shí)該契約書(shū)文本真實(shí)；拆遷材料中該房產(chǎn)交易契約書(shū)上的印章是沈陽(yáng)市東陵區(qū)長(zhǎng)白鄉(xiāng)上夾河村民委員會(huì)公章，而證人戴某證實(shí)該村從2003年2、3月從東陵區(qū)劃歸和平區(qū)后就不再使用東陵區(qū)上夾河村村委會(huì)公章，而改為和平區(qū)上夾河村委會(huì)公章；注銷(xiāo)戶(hù)口證明能夠證實(shí)上夾河村原村主任蘇某服于2009年11月病亡；綜合上述證據(jù)，能夠證實(shí)祝某和劉某1的房產(chǎn)交易契約書(shū)是在動(dòng)遷以前就早已存在，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人祝某在2010年9月劉某2、劉某1動(dòng)遷并補(bǔ)償完畢后，祝某又使用劉某1名下51平方米的房屋及其提供的虛假的劉某1與祝某的《房產(chǎn)交易契約書(shū)》貪污補(bǔ)償款的指控不能成立。因劉某2、蘇某服已死亡，無(wú)法證實(shí)被告人祝某是否以非法手段取得該房產(chǎn)交易契約書(shū)，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人祝某犯貪污罪的指控事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。被告人祝某經(jīng)電話(huà)傳喚到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，可依法對(duì)其減輕處罰。被告人祝某在被提起公訴前能夠如實(shí)供述自己罪行、積極退贓、真誠(chéng)悔罪，可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出其具有自首情節(jié)、能夠積極退贓等辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第三百八十三條一款（二）項(xiàng)、二款、三款，第三百八十五條、第三百八十六條、第六十七條一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人祝某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，依法上繳國(guó)庫(kù)。
（刑期自判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止，罰金已向本院繳納。）
二、已扣押的涉案贓款人民幣40萬(wàn)元，依法上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 鄭 琦
人民陪審員 劉偉華
人民陪審員 潘 麗
二〇一九年十二月十六日
法官 助理 王瑞金
書(shū) 記 員 張 婷
