案由 受賄
案號 （2019）津0118刑初272號
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢公訴刑訴（2019）204號起訴書指控被告人趙某某犯受賄罪，于2019年3月14日向本院提起公訴，本院審查后于2019年3月20日受理。依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員李維維出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護人李亞強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2006年至2015年期間，被告人趙某某利用擔任天津港太平洋國際集裝箱碼頭有限公司黨委書記、總經(jīng)理的職務便利，非法收受宋某某等十人財物共計143.05萬元人民幣，為行賄人在與其公司業(yè)務往來中提供便利條件。2018年12月10日，靜海區(qū)監(jiān)察委工作人員電話通知被告人趙某某到天津市懲治和預防腐敗教育基地（水上基地）接受組織談話。次日，趙某某被采取留置措施。到案后，被告人趙某某如實供述了犯罪事實。2019年2月4日，趙某某家屬退繳涉案贓款143.05萬元。
在法庭主持下，公訴人當庭訊問了被告人，宣讀了證人證言，出示了案件來源、到案經(jīng)過，任免職通知、職務證明，行賄人與天津港太平洋國際集裝箱碼頭有限公司之間存在業(yè)務關系的書證等相關證據(jù)以證實指控事實。認為被告人趙某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款之規(guī)定，應以受賄罪追究刑事責任。其能如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。同時提出量刑建議，提請本院依法判處。
被告人趙某某承認指控事實及罪名，并認罪認罰。其辯護人對本案定性無異議，認為：1、趙某某有自動投案并自首的情節(jié)；2、趙某某在本案提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓；3、趙某某勤勉鉆研，有若干重大技術(shù)革新，應認定存在重大立功情節(jié)；4、本案社會危害性相對較輕。懇請法庭對其減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2006年至2015年期間，被告人趙某某利用擔任天津港太平洋國際集裝箱碼頭有限公司（以下簡稱太平洋公司）黨委書記、總經(jīng)理的職務便利，非法收受多人錢款，為行賄人謀取利益。
1、2006年至2009年期間，被告人趙某某利用職務便利，先后多次非法收受行走機構(gòu)和吊具設備制造商繆某人民幣6萬元。其在太平洋公司向上海港機廠采購岸橋和場橋時，對上海港機廠提出使用繆某提供的配套設備表示認可，為繆某盈利提供幫助。
2、2009年至2014年期間，被告人趙某某利用職務便利，先后多次非法收受掛靠天津市三順建筑安裝工程有限公司資質(zhì)的王某1所送銀行卡，共計人民幣14萬元。其為王某1在承攬?zhí)窖蠊径褕鼍S修、建設等工程中提供幫助。
3、2009年至2014年期間，被告人趙某某利用職務便利，先后多次非法收受天津小站建筑安裝工程有限責任公司第三分公司負責人周某1現(xiàn)金和銀行卡，共計人民幣20萬元。其為周某1承攬?zhí)窖蠊径褕雎访妗γ婢S修、辦公樓衛(wèi)生間改造等工程中提供幫助。
4、2010年至2014年期間，被告人趙某某利用職務便利，先后多次非法收受天津市川豐電氣技術(shù)有限責任公司總經(jīng)理呂某現(xiàn)金和銀行卡，共計人民幣6.05萬元。其為呂某承攬?zhí)窖蠊竟O備配件和項目維修方面提供幫助。
5、2011年至2013年期間，被告人趙某某利用職務便利，先后兩次非法收受天津金海偉業(yè)機電產(chǎn)品貿(mào)易有限公司實際經(jīng)營人常某1銀行卡，共計人民幣6萬元。其為常某1在太平洋公司租賃堆場及減免租賃費等方面提供幫助。
6、2012年間，被告人趙某某利用職務便利，非法收受RAM吊具代理商黃某銀行卡，共計人民幣20萬元。其在太平洋公司向上海港機廠采購岸橋和場橋時，選擇黃某代理的RAM吊具做為配套設備，為黃某盈利提供幫助。
7、2012年至2015年期間，被告人趙某某利用職務便利，先后多次非法收受天津市森易源建筑安裝工程有限公司法人代表楊某現(xiàn)金和銀行卡，共計人民幣25萬元。其為楊某在太平洋公司承攬堆場廠房建設、綠化土方工程、食堂建設等工程中提供幫助。2015年上半年，趙某某因擔心巡視期間被調(diào)查，將其中人民幣10萬元現(xiàn)金退還給楊某。
8、2013年間，被告人趙某某利用職務便利，先后兩次非法收受天津市泰連達國際貨運代理有限公司總經(jīng)理李某現(xiàn)金，共計人民幣10萬元。其為李某在太平洋公司使用堆場，以及倒、拆集裝箱業(yè)務方面提供幫助。
9、2013年間，被告人趙某某利用其職務便利，先后兩次非法收受天津海益建設工程有限公司實際控制人宋某現(xiàn)金，共計人民幣30萬元，趙某某為宋某在實際承攬?zhí)窖蠊径褕鼋ㄔO相關工程過程中提供幫助。
10、2013年至2014年期間，被告人趙某某利用職務便利，先后兩次非法收受掛靠天津市建筑工程有限公司資質(zhì)的邢某銀行卡和現(xiàn)金，共計人民幣6萬元。其為邢某承攬?zhí)窖蠊径褕鼋ㄔO相關工程提供幫助。
被告人趙某某非法收受以上財物共計143.05萬元人民幣。2018年12月10日，天津市靜海區(qū)監(jiān)察委通知被告人趙某某到天津市懲治和預防腐敗教育基地（水上基地）接受組織談話。次日，趙某某被采取留置措施。2019年2月3日，趙某某家屬退繳涉案贓款133.05萬元，2月14日楊某退繳趙某某退回的贓款10萬元。
上述事實，有證人繆某、王某1、周某1、呂某、常某1、黃某、楊某、王某2、李某、宋某、趙某1、趙某2、邢某的證言，被告人趙某某供述及案件來源、到案經(jīng)過，任免職通知、職務證明、干部任免審批表，營業(yè)執(zhí)照、五家企業(yè)股東占股情況、證據(jù)說明、合同及重大合同審批表，施工合同、記賬憑證、收據(jù)轉(zhuǎn)賬支票、行政付款審批單，場地租賃合同、終止合同協(xié)議書等行賄人與天津港太平洋國際集裝箱碼頭有限公司之間存在業(yè)務關系的書證，常住人口基本信息表，情況說明，退繳贓款收據(jù)，趙某某處分決定書，天津港集團公司出具情況說明及公司黨委出具的證明及建議等證據(jù)予以證實。經(jīng)當庭質(zhì)證，上述證據(jù)具有合法性、關聯(lián)性、客觀性，已形成證據(jù)體系，應作為認定本案事實的依據(jù)予以確認。
本院認為，被告人趙某某利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，且數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機關指控罪名成立。
關于趙某某是否具有自首及立功情節(jié)，經(jīng)查，被告人趙某某2018年12月10日到懲治和預防腐敗教育基地接受組織談話的主觀目的是為配合監(jiān)察委調(diào)查其他人違紀、違法問題，而非有意識地將自己置于監(jiān)察委的控制之下，且在談話之初并未坦白自己的罪行，不成立自首，其辯護人關于其自首的辯護意見本院不予采納。被告人趙某某在以往工作中為天津港智慧港口工程推動、組織實施多個項目，作為發(fā)明人為其單位取得多項實用新型及發(fā)明專利等工作成績均為案發(fā)前其職務行為，不屬刑法規(guī)定的立功表現(xiàn)，其在被留置期間起草的關于港口工作的文件，對天津港建設的某些方面具有重要意義，但尚不屬對國家和社會有重大貢獻，其辯護人關于其構(gòu)成重大立功的辯護意見，本院不予采納。鑒于趙某某認罪、悔罪，在留置期間仍堅持履職的態(tài)度，本院在量刑時予以考慮，對于本案中趙某某能如實供述辦案機關已掌握及尚未掌握的受賄犯罪事實，認罪認罰，并積極退贓，確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其從輕處罰，其辯護人相關辯護意見，本院予以采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第十二條、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一百萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日至2021年12月10日。罰金刑自判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、涉案贓款143.05萬元，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 唐 潔
人民陪審員 于富榮
人民陪審員 王明霞
二〇一九年六月十三日
書 記 員 馬志妍
