案由 受賄
案號 （2019）京0115刑初1420號
北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢職檢部刑訴[2019]13號起訴書指控被告人吳某某犯受賄罪，于2019年8月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了此案。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員霍成茹出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加訴訟。在本院審理期間，值班律師為被告人吳某某提供了法律幫助?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市大興區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
北京市大興區(qū)×××下屬事業(yè)單位，其主要職能是為不動產(chǎn)權(quán)利人提供登記發(fā)證服務(wù)。2016年8月至2018年3月，被告人吳某某利用其北京市大興區(qū)×××受理崗的職務(wù)便利，先后多次接受北京×**房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司過戶專員田某、北京市大興區(qū)×××中心保安于某、張某某的請托，為他人加塞辦理業(yè)務(wù)提供幫助，通過微信轉(zhuǎn)賬方式，分別收受田某給予的好處費人民幣27539元，收受于某給予的好處費人民幣48400元，收受張某某給予的好處費人民幣17550元。上述非法收受錢款共計人民幣93489元。被告人吳某某于2019年4月16日被電話傳喚到案，到案后如實供述上述受賄事實。
另查明，被告人吳某某已退繳違法所得人民幣93489元于被告人吳某某中國銀行賬戶（62166901000********），現(xiàn)該筆涉案錢款已凍結(jié)。
上述事實，有證人證言、關(guān)于吳某某個人有關(guān)情況的說明、北京亦莊國際人力資源有限責任公司勞動合同書、北京市大興區(qū)×××單位法人證書、關(guān)于大興區(qū)×××中心實際運行內(nèi)設(shè)機構(gòu)的安排、×××中心主要職責、×××中心崗位職責、北京市大興區(qū)×××中心大廳工作規(guī)范、×××辦理流程、關(guān)于×××工作規(guī)范及服務(wù)規(guī)范有關(guān)情況說明、關(guān)于單位名稱變更的情況說明、微信轉(zhuǎn)賬記錄、關(guān)于吳某某退回涉案錢款的工作說明、凍結(jié)金融資產(chǎn)通知書及回執(zhí)、到案經(jīng)過、被告人身份信息及供述等證據(jù)證實，足以認定。被告人吳某某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議并在公訴機關(guān)簽署《認罪認罰具結(jié)書》，且在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，被告人吳某某身為國家工作人員，利用本人職務(wù)上的便利，為他人謀取不正當利益，非法收受他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。被告人吳某某系電話通知到案，到案后如實供述全部犯罪事實，系自首，且認罪認罰，退繳違法所得，依法予以從輕處罰。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當。據(jù)此，對被告人吳某某依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、凍結(jié)在案的被告人吳某某中國銀行賬戶（62166901000********）內(nèi)人民幣九萬三千四百八十九元，依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 童 赟
二〇一九年九月二日
法官助理 周 紅
書 記 員 孫明利
