案由 合同詐騙
案號 （2021）湘0103刑初793號
長沙市天心區(qū)人民檢察院以長天檢刑二檢刑訴〔2021〕Z673號起訴書指控被告人孟某涉嫌合同詐騙罪，于2021年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。長沙市天心區(qū)人民檢察院指派代理檢察員祝明亮出庭支持公訴，被告人孟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
長沙市天心區(qū)人民檢察院指控：2014年11月10日，被告人孟某作為長沙天聚源商業(yè)投資管理有限公司法人代表與長沙市天心區(qū)湖南黑金時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂黑金時代廣場項目營銷代理合同（合同期限一年，2015年11月10日合同終止），被告人孟某為長沙市天心區(qū)湖南黑金時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司銷售開發(fā)的長沙市天心區(qū)黑金時代廣場商品房。2014年年底至2016年3月期間，被告人孟某在為長沙市天心區(qū)的過程中，因自己公司資金周轉(zhuǎn)困難，便采取私刻長沙市天心區(qū)湖南黑金時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表印章，與被害人周某、吳某2、吳某3、吳某1、寧某簽訂無效購房合同，騙取被害人周某購房首付款人民幣139736元，騙取被害人吳某2購房首付款人民幣266831元，騙取被害人吳某3購房首付款人民幣172415元，騙取被害人吳某1購房首付款及契稅維修基金合計人民幣177326元，后退款人民幣37000元，合計騙取被害人吳某1人民幣140326元，騙取被害人寧某購房首付款人民幣207042元。在長沙市天心區(qū)湖南黑金時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不知情的情況下，被告人孟某將從周某、吳某2、吳某3、吳某1、寧某五個客戶騙過來的共計人民幣926350元款項截留匯至自己長沙天聚源商業(yè)投資管理有限公司賬戶下占為己有，用于解決公司資金周轉(zhuǎn)以及個人揮霍，導致周某、吳某2、吳某3、吳某1、寧某五人交了購房首付款但買不到房子。
2021年3月8日，民警在長沙市天心區(qū)法院南托法庭將被告人孟某抓獲。被告人孟某到案后如實供述了自己的罪行。2021年3月15日孟某賠償被害人周某人民幣3萬元。
該院以長沙天聚源商業(yè)投資管理有限公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件、黑金時代廣場項目營銷代理合同復(fù)印件及補充協(xié)議復(fù)印件、黑金時代廣場臺賬復(fù)印件、客戶資料移交明細表復(fù)印件、維修基金移交表復(fù)印件、長沙市商品房買賣合同、黑金時代廣場商品房認購書、黑金時代廣場購房收據(jù)復(fù)印件、銀聯(lián)簽購單復(fù)印件、銀行賬戶流水、刑事判決書、收條，證人何某、劉某、張某、龍某的證言，被害人周某、吳某2、吳某1、吳某3、寧某的陳述，被告人孟某的供述和辯解等證據(jù)為佐證，指控被告人孟某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同騙取對方當事人錢財，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以合同詐騙罪追究其刑事責任。該院認為，被告人孟某歸案后如實供述自己的罪行，若其在法庭審理期間仍能如實供述自己的罪行，可認定具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；被告人孟某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處罰；被告人孟某案發(fā)后賠償了被害人的部分損失，酌情從輕處罰。同時該院建議對被告人孟某犯合同詐騙罪在有期徒刑五年予以量刑，并處罰金，責令其退賠被害人的損失。
經(jīng)審理查明，被告人孟某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，自愿認罪認罰，開庭審理過程中亦無異議，但提出其在案發(fā)后一直與被害人進行協(xié)商，具有自首情節(jié)。
上述犯罪事實有長沙天聚源商業(yè)投資管理有限公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件、黑金時代廣場項目營銷代理合同復(fù)印件及補充協(xié)議復(fù)印件、黑金時代廣場臺賬復(fù)印件、客戶資料移交明細表復(fù)印件、維修基金移交表復(fù)印件、長沙市商品房買賣合同、黑金時代廣場商品房認購書、黑金時代廣場購房收據(jù)復(fù)印件、銀聯(lián)簽購單復(fù)印件、銀行賬戶流水、刑事判決書、收條等書證，證人何某、劉某、張某、龍某的證言，被害人周某、吳某2、吳某1、吳某3、寧某的陳述，被告人孟某的供述和辯解及同步錄音錄像等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為，被告人孟某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同騙取對方當事人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人孟某歸案后及在法庭審理過程中均能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；被告人孟某自愿認罪認罰并簽字具結(jié)，依法可從寬處理；被告人孟某賠償了被害人的部分損失，酌情從輕處罰。被害人的損失，應(yīng)依法責令被告人予以賠償。關(guān)于被告人孟某提出的其有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人在案發(fā)后雖與被害人前往GA機關(guān)進行調(diào)處，但其2020年被釋放后未主動向GA機關(guān)投案，不應(yīng)認定為主動投案，不具有自首情節(jié)，該辯解意見與法律規(guī)定不符，本院不予采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（一）項、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孟某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2026年3月7日止。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)一次性繳清）；
二、責令被告人孟某賠償各被害人的損失。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 石紅星
人民陪審員 陳 敏
人民陪審員 唐紅伍
二〇二一年九月二日
法官 助理 謝 藝
書 記 員 滿 好
