案由 合同詐騙
案號 （2021）粵0103刑初836號
廣州市荔灣區(qū)人民檢察院以穗荔檢刑訴〔2021〕702號起訴書指控被告人薛某某犯合同詐騙罪，于2021年9月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指派檢察員李莉航出庭支持公訴，被告人薛某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2019年1月，被告人薛某某利用其為邁特捷國際貿(mào)易有限公司員工的身份，以人民幣26萬元的價格與被害人謝某1簽訂銷售“激光破膜儀”的協(xié)議。2019年1月21日被害人謝某1按被告人薛某某要求支付人民幣104000元到被告人薛某某控制的私人賬戶徐某平，被告人薛某某接收貨款后在沒有辦理離職手續(xù)的情況下離開邁特捷國際貿(mào)易有限公司回到江蘇省鹽城老家。2019年1月24日，被告人薛某某在隱瞞自己已經(jīng)離職的情況下誘騙被害人把尾款人民幣156000元轉(zhuǎn)賬到其控制的徐某平賬戶里，并欺騙被害人自己正在落實發(fā)貨事宜。期間，被害人多次催促被告人發(fā)貨，但被告人薛某某均以各種借口推搪，直至2019年2月15日，被告人薛某某拒絕回復(fù)微信和接聽電話，將被害人支付的人民幣260000元貨款占為己有，大部分用于個人賭博。2021年5月17日，被告人薛某某被民警抓獲歸案。
公訴機關(guān)提供相關(guān)證據(jù)證實指控的事實，認(rèn)為被告人薛某某無視國家法律，以非法占有為目的，在履行合同過程中，收受對方當(dāng)事人給付的貨款后逃匿，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人薛某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。根據(jù)本案的具體情節(jié)，建議對被告人薛某某判處有期徒刑二年，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人薛某某對公訴機關(guān)指控的罪名及事實沒有意見，表示認(rèn)罪認(rèn)罰，請求對其從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的一致。
上述事實有公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證，經(jīng)法庭質(zhì)證、查證屬實的下列證據(jù)予以證實：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過，被害人謝某2提供的身份證復(fù)印件、中國民生銀行電子回單、薛某某的微信號、微信聊天記錄、商品銷售合同、通話記錄截圖、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、武漢邁特捷國際貿(mào)易有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等書證，證人蘇某的證言，被害人謝某2的陳述及其辨認(rèn)筆錄，被告人薛某某的供述等證據(jù)證實，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人薛某某無視國家法律，以非法占有為目的，在履行合同過程中，收取對方當(dāng)事人給付的貨款后逃匿，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人薛某某犯合同詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人薛某某如實供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰、從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人薛某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2023年5月16日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫。）
二、責(zé)令被告人薛某某向被害人謝某2退賠人民幣260000元。
三、扣押的黑色錘子牌0D105型手機1臺（詳見扣押清單）予以沒收（由廣州市公安局荔灣區(qū)分局執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 何建雄
二〇二一年九月十六日
法官助理 羅燕娜
書 記 員 郭淑慧
