案由 合同詐騙
案號 （2021）魯1502刑初695號
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢二部刑訴〔2021〕Z100號起訴書指控被告人劉某某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年9月10日依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員郭曉芳出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人申文孝、張香麗到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：2020年8月30日，張某在聊城市開發(fā)區(qū)衛(wèi)育北路香華公館銷售中心購買1號樓9層905號商品房一套，劉某某安排銷售人員雷某某使用劉某某個人POS機讓張某刷卡收取購房款427000元，將提前蓋好印章備用的購房合同交于張某簽訂，并對雷某某稱將會和香華置業(yè)公司財務進行對賬、換手續(xù)，后張某發(fā)現(xiàn)，其購買的商品房已被他人裝修，經(jīng)向銷售中心了解得知，劉某某已將該筆購房款收入個人賬戶用于網(wǎng)絡賭博。經(jīng)證實，2019年6月份，聊城市香華置業(yè)有限公司委托濟南佳沃房地產營銷策劃有限公司銷售該公司香華公館商品樓10-14層，劉某某為該香華公館銷售中心負責人。香華置業(yè)公司已將該商品樓9層出售給他人，且9層不對外銷售，劉某某并無9層銷售權。2019年至2020年8月份，劉某某在“588科技”APP上賭博，由于賭博輸?shù)舻慕痤~較大，手中已無資金，劉某某便產生將客戶購房款通過刷其個人POS機，收款到自己的銀行賬戶內，再在網(wǎng)上賭博以求回本的想法，并實施了上述行為。劉某某于2020年8月31日收到張某購房款后，當天將該筆資金用于“588科技”APP網(wǎng)絡賭博，揮霍一空。
為證實指控的上述犯罪事實成立，公訴人當庭出示了發(fā)破案經(jīng)過、受案登記表等書證，證人曲宗利等人的證言，被害人張某的陳述，被告人劉某某的供述和辯解，辨認筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人劉某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人劉某某系自首，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定。被告人劉某某自愿認罪認罰，應適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。建議判處被告人有期徒刑四年十一個月，并處罰金。
被告人劉某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是，被告人有自首情節(jié)，認罪認罰，系初犯、偶犯，社會危害性不大，對其可從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關指控的一致。
本院認為，被告人劉某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，詐騙對方財物，數(shù)額巨大，已構成合同詐騙罪。公訴機關指控被告人劉某某犯合同詐騙罪的事實和罪名成立，予以支持。對被告人應予刑罰。被告人有自首情節(jié)，且認罪認罰，依法可從輕處罰。辯護人與之相適應的辯護意見，予以采納。公訴機關量刑建議適當，亦予以采納。被告人騙取錢財用于賭博，且犯罪數(shù)額巨大，給被害人造成巨大損失，其犯罪情節(jié)較重，沒有悔罪表現(xiàn)，不符合適用緩刑的條件，故辯護人關于“對被告人適用緩刑”的辯護意見不成立，不予支持。被告人違法所得應予退賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十四條、第四十七條、第六十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2026年5月3日止。罰金限本判決發(fā)生法律效力之日起十日內繳納。）
二、被告人劉某某在本判決生效后十日內退賠被害人張某人民幣427000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 曲立明
人民陪審員 張美君
人民陪審員 張懷偉
二〇二一年十月十九日
法官 助理 孫浩然
書 記 員 魏翌乾
