案由 詐騙合同詐騙
案號(hào) （2021）川3424刑初132號(hào)
四川省德昌縣人民檢察院以德檢刑訴〔2021〕87號(hào)起訴書指控被告人曾某某犯詐騙罪、合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年9月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。德昌縣人民檢察院指派檢察員陳斌出庭支持公訴，被告人曾某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省德昌縣人民檢察院指控：
一、詐騙罪事實(shí)：2020年11月18日，被告人曾某某謊稱自己知曉對(duì)被害人張某母親交通肇事逃逸者的信息，向張某索要“好處費(fèi)”6000元，張某通過(guò)微信陸續(xù)將6000元轉(zhuǎn)給曾某某后，曾某某一直以各種理由推脫向張某提供肇事者信息，張某要求其不提供信息就還錢，曾某某于2021年2月9日退還了張某1300元，剩余4700元未退還。
2020年10月底，曾某某找到曾某，以有關(guān)系能拿到巨星養(yǎng)豬場(chǎng)建筑工程所需柴油、水泥供應(yīng)為由，讓曾某合伙從中賺錢。11月中旬曾某某以需要跑關(guān)系為由，從曾某處騙獲現(xiàn)金6000元。2021年3月份，曾某到巨星公司打聽(tīng)，得知自己被曾某某騙了。
被告人曾某某共騙取被害人現(xiàn)金人民幣12000元。
二、合同詐騙罪事實(shí)：2020年11月至2021年2月期間，曾某某利用德昌縣巨星農(nóng)牧科技有限公司修建養(yǎng)豬場(chǎng)等工程信息，私自雕刻該公司合同專用章、財(cái)務(wù)專用章，偽造工程承包合同和繳納質(zhì)保金收據(jù)，向被害人出示偽造的工程承包合同、收據(jù)，取信于被害人后簽訂工程轉(zhuǎn)包合同，以收取新冠疫情核酸檢測(cè)費(fèi)用、工程質(zhì)保金為由，騙取姜某和劉某工人核酸檢測(cè)費(fèi)用7150元、陳某工人核酸檢測(cè)費(fèi)用11750元、胡某和劉某工程質(zhì)保金21200元、孫某工程保證金10000元、侯某工程保證金25000元。被告人曾某某共計(jì)騙取被害人資金人民幣75100元。
對(duì)指控被告人曾某某詐騙、合同詐騙的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了辨認(rèn)筆錄、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了抓獲經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄、照片、合同、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、情況說(shuō)明、被害人張某、侯某等人的陳述、證人王某、陳某等人的證言、被告人曾某某的供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曾某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人曾某某以非法占有為目的，采取偽造工程承包合同，在與他人簽訂工程合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人曾某某有期徒刑二年六個(gè)月至三年六個(gè)月，并處罰金。
被告人曾某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，在實(shí)施本案行為中，被告人曾某某系使用手機(jī)聯(lián)絡(luò)、轉(zhuǎn)賬，所獲的贓款用于了賭博違法活動(dòng)；案發(fā)后，曾某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，較能如實(shí)供述。
本院認(rèn)為，被告人曾某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取被害人數(shù)額較大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪；被告人曾某某為了非法占有的目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相的欺詐手段，在簽訂合同過(guò)程中，騙取他人的財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。德昌縣人民檢察院指控被告人曾某某的事實(shí)、罪名成立，本院予以支持。
在案證據(jù)證實(shí)，被告人曾某某系在其騙取他人財(cái)物的行為被被害人發(fā)現(xiàn)并逼迫后，獨(dú)自主動(dòng)到xxxx投案，此舉表明被告人對(duì)于自己的違法行為將受到何處罰并未逃避、逃跑，而是主動(dòng)將自身置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，并能供述其騙獲被害人財(cái)物的事實(shí)。被告人曾某某的行為符合刑法規(guī)定自首的成立條件。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定曾某某的行為屬于坦白不當(dāng)。鑒于被告人曾某某有自首行為，在檢察機(jī)關(guān)自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可對(duì)其從輕處罰，但至本案審理，被告人曾某某仍未主動(dòng)退賠被害人的損失、預(yù)繳納罰金，認(rèn)罰表現(xiàn)較差，依法對(duì)其有限度的從輕處罰；同時(shí)，考慮被告人曾某某對(duì)犯罪所得的贓款用于了賭博違法活動(dòng)，且有前科，可酌情對(duì)其從重處罰。對(duì)被告人曾某某所犯數(shù)罪，依法并罰。以被告人曾某某的犯罪行為和刑法對(duì)其行為刑事處罰的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)曾某某的量刑建議與其行為應(yīng)受的刑事處罰不相適應(yīng)，法庭在審理中向公訴機(jī)關(guān)提出是否調(diào)整量刑建議，公訴機(jī)關(guān)明確不予調(diào)整，本院根據(jù)被告人曾某某的犯罪行為、相關(guān)法律規(guī)定依法對(duì)其判罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百二十四條第(五)項(xiàng)、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第三款、第四十七條、第六十四條、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人曾某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十二日起至二〇二三年三月十一日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押被告人曾某某犯罪使用的ＯＰＰＯ手機(jī)一部依法沒(méi)收；責(zé)令被告人曾某某退賠本案被害人的損失共計(jì)人民85800元（被害人張某4700元、曾某6000元、姜某4000元、劉某630元、徐某2520元、陳某11750元、胡某和劉某二人21200元、孫某10000元、侯某25000元）。沒(méi)收的財(cái)物，上繳國(guó)庫(kù)。
以上退賠款于判決生效十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向涼山彝族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 蔣麗萍
審 判 員 耿 健
人民陪審員 吳 波
二〇二一年十月二十日
書 記 員 徐 靜
