案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）冀0203刑初367號(hào)
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢刑訴［2021］176號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯合同詐騙罪，于2021年8月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員劉巍出庭支持公訴，被告人徐某某、被害人王某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指控，2018年4月7日，被告人徐某某謊稱能將開灤礦存放在旺業(yè)大院內(nèi)的廢鐵出售給被害人王某、趙某，雙方在唐山市路北區(qū)錦江飯店內(nèi)簽訂《廢舊鐵購(gòu)銷協(xié)議》，被告人徐某某收取被害人王某、趙某定金人民幣十萬元。后被害人王某、趙某無法聯(lián)系上被告人徐某某。被告人徐某某將所收定金用于日常消費(fèi)揮霍。
公訴機(jī)關(guān)在指控的同時(shí)，提供了被告人徐某某的戶籍證明、廢舊鐵購(gòu)銷協(xié)議等書證，證人呂某、李某的證言，被害人王某、趙某的陳述，被告人徐某某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某某以非法占有為目的，在簽訂合同過程中，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第一款第（四）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某構(gòu)成坦白且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人徐某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
經(jīng)審理查明，被告人徐某某謊稱其有資格將開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司唐山礦業(yè)分公司存放在旺業(yè)大院內(nèi)的廢鐵出售給被害人王某、趙某，雙方于2018年4月7日在唐山市路北區(qū)錦江飯店內(nèi)簽訂了一份《廢舊鐵購(gòu)銷協(xié)議》，被告人收取了被害人王某、趙某交付的定金共計(jì)人民幣十萬元。后被告人既無能力履行合同又拒不退還定金，所收取的定金亦未用作履行合同，從而導(dǎo)致該筆定金至今無法返還被害人。
上述事實(shí)，有被告人徐某某的戶籍證明、《廢舊鐵購(gòu)銷協(xié)議》、收條等書證，證人呂某、李某的證言，被害人王某、趙某的陳述，被告人徐某某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某某以非法占有為目的，在簽訂合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如實(shí)供述所犯罪行，構(gòu)成坦白且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)提交的被告人簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容真實(shí)、合法，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2022年6月3日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人徐某某退賠被害人王某、趙某人民幣十萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。
審 判 長(zhǎng) 李冬梅
人民陪審員 邊 洋
人民陪審員 劉玉玲
二〇二一年十月二十二日
法官 助理 匡國(guó)媛
書 記 員 于 超
