案由 搶劫合同詐騙
案號 （2021）冀0825刑初141號
隆化縣人民檢察院以隆檢刑訴﹝2021﹞63號起訴書、隆檢刑變訴﹝2021﹞3號變更起訴決定書、隆檢刑追訴﹝2021﹞1號追加起訴決定書指控被告人梁某犯搶劫罪、合同詐騙罪，于2021年5月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。隆化縣人民檢察院指派檢察員胡朝旺出庭支持公訴，被告人梁某及其辯護人王東華均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
1、1995年8月31日上午9時許，陳某（已判刑）見崔某、魏某二人在推銷鋼銼，便產(chǎn)生了搶錢的想法。下午4時許，陳某找來被告人梁某密謀搶錢一事，后梁某又找來了同村的姜某（已判刑），三人駕駛一臺“幸福”摩托車在山根處將崔某、魏某截住，對二人實施毆打，并將崔某內(nèi)褲兜里的二千元八百元現(xiàn)金搶走。經(jīng)鑒定，被害人崔某的損傷程度為輕傷。后梁某潛逃，2020年12月10日被抓獲。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人梁某的供述，同案犯陳某、姜某的供述，被害人崔某、魏某的陳述，證人陳某、辛某的證言，隆化縣法醫(yī)鑒定人體檢查鑒定書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片，現(xiàn)場辨認筆錄及照片、錄像光盤，提取筆錄及發(fā)還筆錄，在逃人員登記信息表、抓獲經(jīng)過，（1995）隆刑初字第60號刑事判決書，被告人戶籍證明信等證據(jù)。
2、2015年，劉某（另案處理）與初某、徐某、吳某等人作為聯(lián)合創(chuàng)始人共同組建系列投資發(fā)展公司，包括某互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)（上海）有限公司（簡稱上海某）、沈陽某資產(chǎn)管理有限公司（簡稱沈陽某）。2017年11月15日，劉某將其實際控制的上海某及其100％控股的沈陽某100％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了聯(lián)某資本有限公司（簡稱聯(lián)某資本），并于2017年11月21日進行了上海某股權(quán)變更登記，2018年3月7日進行了沈陽某的法人變更登記。
法律變更程序履行完成后，劉某并未將沈陽某公司的管理權(quán)及經(jīng)營權(quán)交給聯(lián)某資本，也未足額將沈陽某資產(chǎn)管理有限公司募集到的資金交給聯(lián)某資本。2018年5至8月份，聯(lián)某資本實際管理人馬某及變更后的沈陽某法定代表人梁某找劉某催還沈陽某2018年以來募集的本該交給聯(lián)某資本的資金，劉某稱自己沒錢，但可以借錢還，自己名下有房產(chǎn)，可以給高息抵押借款。
2018年7月份，被告人梁某找到隆化縣人劉某并告知了劉某意欲高息借款的意愿，劉某表示可以考慮。后梁某將劉某可以提供借款的消息告知了劉某。在劉某得知梁某尋找的出借人是承德市隆化縣人并能借出150萬元人民幣時，為取得出借人的信任，劉某找制作假證的人制作了房屋所有權(quán)人為劉某，坐落在承德市的“承德市房權(quán)證雙灤字第××號”房屋所有權(quán)證。
2018年8月23日，劉某約梁某及出借人劉某在北京市一茶樓見面商談150萬元借款事宜。期間，劉某稱其在承德市有一套房產(chǎn)，面積四五百平方米，并將其偽造的房屋所有權(quán)證親手交給了劉某。劉某同意借款并回隆化縣籌措資金，于2018年9月1日、3日、11日分三次向梁某銀行賬戶內(nèi)總計匯款147.5萬元，并約梁某、劉某簽訂《借款協(xié)議》。因劉某當(dāng)時不在隆化，劉某委托梁某在借款協(xié)議上簽了字。梁某分別于2018年9月4日、2018年9月11日將借款分別以50萬元、80萬元轉(zhuǎn)賬至沈陽某賬戶，并備注款項為借款。剩余17.5萬元被梁某私人占用。2018年9月30日借款到期后，被害人劉某聯(lián)系不上梁某后向公安機關(guān)報案。
2018年11月14日，承德市不動產(chǎn)登記中心雙灤分中心對劉某提供給劉某的“承德市房權(quán)證雙灤字第××號”房屋所有權(quán)證進行驗證，認定該證為假證。
經(jīng)公安機關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，沈陽某公司2018年8月份負債3.76億元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人梁某供述，另案被告人劉某供述，被害人劉某的陳述，證人馬某、王某、任某、李某1、李某2的證言，辨認筆錄、被辨認人照片及基本情況，聯(lián)某資本、沈陽某、某公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、沈陽某網(wǎng)銀交接表、支付李征巖款項明細表及付款回單復(fù)印件、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補充協(xié)議，企業(yè)信用信息公示報告，企業(yè)檔案登記資料，借款協(xié)議、網(wǎng)上銀行電子回單、梁某名片、房屋所有權(quán)證，中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細、沈陽某賬戶銀行流水明細（光盤），承德市不動產(chǎn)登記中心復(fù)函，乘機記錄及證據(jù)來源說明，稅務(wù)登記表、申報表，沈陽某公司資產(chǎn)負債表，審計報告，海城市公安局辦案協(xié)作函、受案登記表、立案決定書等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人梁某以暴力方法搶劫他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任。梁某作為沈陽某資產(chǎn)管理有限公司法定代表人與實際控制人劉某在明知沈陽某公司已無償還能力的情況下，使用假產(chǎn)權(quán)證擔(dān)保，與他人簽訂借款合同，合同到期后變更聯(lián)系方式，拒不償還借款，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人梁某對公訴機關(guān)指控犯搶劫罪的事實、罪名均無異議；對指控犯合同詐騙罪的罪名有異議，辯稱自己只是幫劉某借款，沒有詐騙的故意，不知道劉某使用的房屋所有權(quán)證是偽造的，借的錢也是轉(zhuǎn)到某公司賬戶上的，其占用17.5萬元也是經(jīng)劉某同意的，也和劉某說過會將公司及其占用的錢款一并償還。其辯護人提出的辯護意見是，對公訴機關(guān)指控被告人梁某犯搶劫罪的罪名和事實不持異議，搶劫的提議者是陳某，被告人在搶劫過程中作用較小，其自愿認罪認罰，愿意退贓，已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，希望法庭對被告人從輕處罰。對合同詐騙罪提出的辯護意見是，認為被告人梁某的行為不構(gòu)成合同詐騙罪。被告人主觀上沒有非法占有的故意，客觀上沒有實施騙取被害人的行為，被告人雖是某公司的法定代表人，但其沒有實際管理公司，其對被害人轉(zhuǎn)入某公司款項的用途毫不知情，不能因被告人系某公司的法定代表人就認定被告人與劉某系共同犯罪，現(xiàn)有證據(jù)不能證實梁某犯合同詐騙罪。
經(jīng)審理查明，1995年8月31日上午9時許，陳某（已判刑）見崔某、魏某二人在推銷鋼銼，便產(chǎn)生了搶錢的想法。下午4時許，陳某找到被告人梁某密謀搶錢一事，后梁某又找來了同村的姜某（已判刑），三人駕駛一輛“幸?！迸颇ν熊囋谏礁帉⒋弈场⑽耗辰刈?，對二人實施毆打，并將崔某內(nèi)褲兜里的二千元八百元現(xiàn)金搶走，后梁某潛逃。經(jīng)鑒定，被害人崔某的損傷程度為輕傷。2020年12月10日梁某被抓獲。
另查明，被告人梁某在訴訟過程中主動退還贓款一千元，并與被害人崔某達成和解協(xié)議，賠償被害人各項經(jīng)濟損失三萬元，取得了被害人崔某的諒解。
上述事實，有以下證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實：
1、被告人供述
（1）被告人梁某的供述，1995年在搶錢的有我、陳某、姜某。當(dāng)天下午五六點鐘，我騎摩托車在路口碰見陳某，他說要跟我喝酒去，還讓我把姜某拉上。路上，碰到被搶的人，陳某和對方交涉，對方給了他一兩千塊錢，我們就回水泉了。騎的摩托車是向辛某借的。搶錢時我沒下摩托車，姜某和陳某下的摩托車，陳某腿有殘疾。摩托車是向辛某借的。
1998年姜某2、潘某2等人在搶劫煙草公司倉庫我沒有參加。
（2）同案犯陳某的供述，1995年8月31日上午9點多鐘，我在辛店的小橋待著，看見兩個南方人騎自行車銷鋼搓，當(dāng)時心想他們銷貨有錢，不如找兩個人把他們搶了。想完后我就找梁某，梁某說再找一個人，他就騎摩托車去把姜某拉來了，又在小橋那把我拉上。我們到那看見兩個南方人就站住了，我在摩托車上說，你倆過來一趟，這時梁某、姜某就把那兩個人打了，在打的過程中有一個人逃跑了。他倆就打一個人，把這個人推到路邊馬路溝內(nèi)，并把他的腰帶解開，姜某手里拿著錢就過來了，梁某騎上摩托車就把我倆拉走了。走到糖廠小橋那，梁某每人給我們900元，他自己要1000元，分完就回家了。分的錢還給我大哥400元，剩下的在自己身上。自己腿腳有毛病。
（3）同案犯姜某的供述，1995年8月31日下午5點來鐘，我在賣菜，梁某騎摩托車找我說有點事，我就坐上他摩托車，到又拉上陳某。我們到拐彎那，梁某說讓我?guī)退騼蓚€人，我說看吧。剛說完話，正好有兩個人騎自行車從北邊下來。陳某看著摩托車，我倆下的摩托車，梁某上前拽住一個人，就打那人幾個嘴巴子，又給了幾拳頭，另一個人要上手，我上前給另一個人四個嘴巴子，被我打的這個人就跑出去有一百多米遠，在那站著。這時梁某把那個人按躺下了，向他要錢，并把腰帶給拽斷了，他按著那個人，我就從褲兜掏錢，梁某又把錢搶過去，騎摩托車的時候梁某又把錢遞給了我，讓我先拿著，他騎著摩托車拉著我們到糖廠那，將摩托車停住了，給了陳某我倆每人900元，剩下的梁某自己留下了。
2、被害人陳述
（1）被害人崔某的陳述，1995年8月31日下午5點多，我和魏某回隆化，走到山根被三個男青年搶了三千多塊錢。三個人騎摩托車，一個較胖，留平頭，穿白襯衣，一個瘦高個，留長發(fā)，穿白半袖，開摩托車的臉瘦長較黑，頭發(fā)自然卷曲。他們截住我倆要一千塊錢，我說沒錢，他們就翻我的提包，沒翻到錢，那兩個人就把我按倒了，連踢帶打的翻我的口袋，把我的腰帶解開，從我的褲衩兜里搶走三千來塊錢，搶完錢后他們就騎摩托車跑了。
（2）被害人魏某的陳述，1995年8月31日下午5點多，我和崔某從回隆化，走到山根那，三個人騎著摩托車追上我倆，向我們每人要500塊錢，我說沒錢，他們就翻我們的提包，沒翻到錢后又翻我們的衣袋，我們不讓，那兩個人就把崔某按倒了，拳打腳踢，我騎自行車就往隆化跑，后來那幾個人把崔某的錢搶了。三個人一個瘦的個子有一米七多，另一個較胖，留平頭，騎摩托的那個人臉黑長，長頭發(fā)，頭發(fā)自然卷，腳有毛病。我們早晨在那村見過那個拐子。
3、證人證言
（1）證人陳某的證言，證實和陳某是兄弟，1995年8月31日下午六點多鐘還自己400元錢，沒說錢哪來的
（2）證人辛某的證言，1995年8月31日下午5點來鐘，梁某借自己的摩托車說是去辦事，沒說辦啥事。
4、隆化縣法醫(yī)鑒定人體檢查鑒定書，證實崔某的損傷為輕傷。
5、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的情況。
6、現(xiàn)場辨認筆錄及照片、錄像光盤，證實梁某指認山根公路邊是其與陳某、姜某搶劫的現(xiàn)場。
7、提取筆錄及發(fā)還筆錄，證實在姜某家中提取贓款900元，在陳某家中提取贓款500元，在陳某家中提取贓款400元，合計1800元，已發(fā)還被害人崔某。
8、書證
（1）在逃人員登記信息表、抓獲經(jīng)過，證實梁某因搶劫在逃，于2020年12月10日被隆化縣公安局民警抓獲。
（2）（1995）隆刑初字第60號刑事判決書，證實同案犯陳某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年；同案犯姜某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利二年。
（3）被告人戶籍證明信，證實梁某于1972年10月9日出生，犯罪時年齡已達到應(yīng)負刑事責(zé)任年齡。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人和辯護人雖對部分內(nèi)容有異議，但各證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證，證實本案相關(guān)事實，對相應(yīng)內(nèi)容本院均予以采信。
另，公訴機關(guān)指控被告人梁某犯合同詐騙罪的事實無法認定。
本院認為，被告人梁某以非法占有為目的，伙同陳某、姜某以暴力、脅迫方法搶劫他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，系共同犯罪。公訴機關(guān)指控被告人梁某犯搶劫罪的事實存在，罪名成立；指控被告人梁某犯合同詐騙罪，經(jīng)查，被告人梁某多次供述的內(nèi)容不一致，且另案被告人劉某否認向劉某借款的事實，公訴機關(guān)出示的相關(guān)證據(jù)也與被害人劉某的陳述相互矛盾，不能形成證據(jù)鏈條，印證指控的事實，故公訴機關(guān)指控梁某犯合同詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足，本院不予支持。被告人梁某在犯搶劫罪中起主要作用，應(yīng)按其所參與的全部犯罪進行處罰，被告人對搶劫罪自愿認罪認罰，主動退贓，且已與被害人達成和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，對被告人可從輕處罰。辯護人提出的上述對被告人可從輕處罰的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第十二條，1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條第一款、第五十二條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百九十五條第一款第五項的規(guī)定，判決如下：
被告人梁某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2026年12月10日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 劉曉穎
審判員 閻 麗
審判員 趙海倫
二〇二一年十月二十五日
書記員 王南楠
