案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）滬0116刑初915號(hào)
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2021〕883號(hào)起訴書指控被告人夏某某犯合同詐騙罪，于2021年9月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭并適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員歐小麗出庭支持公訴。被告人夏某某及辯護(hù)人張春到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2019年至2021年期間，被告人夏某某伙同他人（另案處理），虛構(gòu)江蘇、上海等多地區(qū)有老舊小區(qū)電梯加裝項(xiàng)目，分別與被害人程某、曹某、傅某、林某、楊某、董某、吳某、徐某1、徐某2、袁某、狄某簽訂上述項(xiàng)目的工程分包合同，并以收取工程保證金、為工程疏通關(guān)系請(qǐng)客吃飯等名義，從上述被害人處共計(jì)騙得人民幣100余萬元，后將錢款用于歸還個(gè)人欠款及生活開銷。
2021年2月9日，被告人夏某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，其到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人夏某某在開庭審理過程中亦無異議，并有其供述，被害人程某、曹某、傅某、林某、楊某、董某、吳某、徐某1、徐某2、袁某、狄某的陳述以及提交的涉案分包協(xié)議、進(jìn)場(chǎng)開工通知書、開工令、交易明細(xì)、微信聊天截圖、情況說明等材料,證人何某、趙某、沈某、王某等人的證言，上海市XX事務(wù)中心出具的《既有多層住宅加裝電梯操作流程》、《新建新村65號(hào)加裝電梯情況說明》，上海XX事務(wù)所有限公司出具的司法鑒定意見書，公安機(jī)關(guān)出具的搜查證、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、偵破經(jīng)過及調(diào)取的銀行賬戶交易明細(xì)、戶籍資料、檔案機(jī)讀材料等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的事實(shí)及罪名沒有異議，并認(rèn)為，夏某某案發(fā)后主動(dòng)投案，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了自己的罪行，構(gòu)成自首，可以減輕處罰；夏某某平時(shí)表現(xiàn)較好，一貫遵紀(jì)守法，本次犯罪是一時(shí)糊涂，建議對(duì)其從寬處罰。
本院認(rèn)為，被告人夏某某伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人夏某某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人夏某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人夏某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2030年2月8日止。罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、扣押的作案工具予以沒收；責(zé)令被告人夏某某于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 朱紀(jì)紅
審 判 員 朱 敏
人民陪審員 蔣冉華
二〇二一年十月二十六日
書 記 員 包雪怡
