案由 合同詐騙
案號 （2021）新2201刑初587號
哈密市伊州區(qū)人民檢察院以哈伊區(qū)檢一部刑訴（2021）176號起訴書指控被告人楊某某合同詐騙罪，于2021年11月1日向本院提起公訴。又于2021年11月5日以哈伊區(qū)檢一部刑補訴（2021）21號補充起訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。哈密市伊州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳慧娟出庭支持公訴，被告人楊某某到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
1.2019年6月29日，被害人王某與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人王某從被告人楊某某處定制衣柜、櫥柜，并向被告人楊某某支付3.2萬元全款，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人王某3.2萬元全款后，僅發(fā)貨價值2.2711萬元的家具，剩余0.9289萬元用作他用，被害人王某多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
2.2019年8月5日，被害人聶某與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人聶某從被告人楊某某處定制衣柜、櫥柜，并向被告人楊某某支付4.5萬元全款，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人聶某4.5萬元全款后全部用作他用，被害人聶某多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
3.2019年8月12日，被害人殷某與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人殷某從被告人楊某某處定制衣柜，并向被告人楊某某支付0.8萬元定金，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人殷某0.8萬元后全部用作他用，在被害人殷某多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
4.2019年8月20日，被害人常某與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人常某從被告人楊某某處定制鞋柜、櫥柜，并向被告人楊某某支付1.5萬元全款，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人常某1.5萬元后僅發(fā)貨價值1萬元的家具，剩余0.5萬元用作他用，被害人常某多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
5.2019年8月22日，被害人何某與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人何某從被告人楊某某處定制衣柜，并向被告人楊某某支付2萬元全款，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人何某2萬元后將全部款項用作他用，被害人何某多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
6.2019年8月30日，被害人布麗漢·克力拜與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人布麗漢·克力拜從被告人楊某某處定制衣柜、櫥柜，并向被告人楊某某支付3.08萬元全款，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人布麗漢·克力拜3.08萬元后將全部款項用作他用，被害人布麗漢·克力拜多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
7.2019年9月25日，被害人陳某與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人陳某從被告人楊某某處定制衣柜、櫥柜，并向被告人楊某某支付4.08萬元全款，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人陳某4.08萬元后將全部款項用作他用，被害人陳某多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
8.2019年9月，被害人尚某1與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內約定，由被害人尚某1從被告人楊某某處定制一套餐椅，并向被告人楊某某支付0.47萬元全款，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人尚某10.47萬元后將全部款項用作他用，被害人尚某1多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
9.2018年8月至2019年9月，被害人馬某與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人馬某從被告人楊某某處定制衣柜、櫥柜，并向被告人楊某某支付0.3595萬元全款，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人馬某0.3595萬元后將全部款項用作他用，被害人馬某多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
10.2019年6月28日，被害人鞏某與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人鞏某從被告人楊某某處定制衣柜、櫥柜，并向被告人楊某某支付3.1萬元全款，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人鞏某3.1萬元后將全部款項用作他用，被害人鞏某多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
11.2019年8月1日，被害人曹某1與被告人楊某某在其位于伊州區(qū)寶豐市場二期的勞卡全屋定制店內簽訂《勞卡衣柜產品購貨合同》，合同約定被害人曹某1從被告人楊某某處定制衣柜、櫥柜，并向被告人楊某某支付2.8萬元定金，被告人楊某某負責發(fā)貨并安裝。被告人楊某某隱瞞其已無資金能力發(fā)貨的事實，在收取被害人曹某12.8萬元后將全部款項用作他用，被害人曹某1多次催促后，被告人楊某某將店鋪轉讓并關機逃匿。
針對上述事實，公訴機關提供的證據有被害人陳述、書證合同等。公訴機關認為，被告人楊某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中騙取11名被害人財物共計22.6184萬元，數額巨大，提請依法判處。被告人楊某某自愿認罪認罰，公訴機關建議判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金。
被告人楊某某對指控的詐騙犯罪事實不持異議，自愿認罪認罰，請求從輕處罰。
本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
另查明，案發(fā)后，被告人楊某某向被害人鞏某發(fā)貨衣柜，價值2萬元。本案審理過程中，被告人楊某某又退繳違法所得20.6184萬元。贓款已退繳完畢。
上述事實，被告人楊某某在庭審中均不持異議，并有被害人王某、聶某、殷某、常某、何某、布麗汗·克力拜、陳某、尚某1、馬某、鞏某（高飛）、曹某1等人的陳述及報案，證人黃某1、黃某2、劉某、毛某、華某、錢某、的證言，被告人楊某某的供述，辨認筆錄，收據，轉賬記錄（截屏），微信聊天記錄（截屏），產品購貨合同，楊某某名下建設銀行、農業(yè)銀行等銀行開戶信息、客戶交易明細，工商登記信息，扣押清單，現金交款單，公安機關情況說明，抓獲經過，歸案情況說明，被告人基本情況登記表，?？谛畔⒌茸C據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某某以非法占有為目的，在履行合同過程中隱瞞無履行能力的事實，騙取他人財物22.6184萬元，數額巨大，之后逃匿，其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人楊某某歸案后如實供述犯罪事實，構成坦白，自愿認罪認罰，退繳了全部違法所得，依法從輕從寬處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（三）項，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣五千。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。罰金已繳清。）
二、退繳的違法所得20.6184萬元，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)哈密市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 董云
二〇二一年十一月六日
書記員 張子玥
