案由 詐騙合同詐騙
案號(hào) （2021）遼0911刑初126號(hào)
阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院以阜細(xì)檢公訴刑訴[2021]Z118號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪、合同詐騙罪，于2021年9月26日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院檢察員張春宇、檢察官助理聶曉千出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人孫瞻、胡某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院指控：2020年6月被告人張某租一輛車牌號(hào)為遼Ｊ×××××、車主姓名為劉某2的本田凌派汽車，張某給陳某制作名字為劉某2的假身份證，張某與劉某2謊稱此車系劉某2的，將此輛租來的車以2萬元的價(jià)格賣給趙某。2020年7月被告人張某租一輛車牌號(hào)為遼Ｊ×××××、車主姓名為劉某1的奔馳CLS200汽車，張某讓陳某冒充車主劉某1的弟弟，謊稱此車是陳某的哥哥的，二人將車抵押給趙某借款人民幣5萬元，后張某借故將車開走。
2019年1月，被告人張某向王某借了一輛車牌號(hào)為遼Ｊ×××××豐田凱美瑞轎車，并制作了假的機(jī)動(dòng)車登記證書，以此車抵押給項(xiàng)某借款人民幣5萬元。
2020年4月19日，被告人張某在阜新市新天地租車行向杜某租一輛車牌號(hào)為遼Ｊ×××××的寶馬520轎車后將此車交給與自己有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的董某處，不再與杜某聯(lián)系。該車鑒定價(jià)值人民幣19.702萬元。
被告人張某合同詐騙的數(shù)額為人民幣21.702萬元，被告人張某詐騙數(shù)額為人民幣10萬元。
指控被告人張某犯罪的證據(jù)有書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)。阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪、合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其合同詐騙杜某犯罪事實(shí)有異議，辯解其將寶馬車借給董某開，沒有賣給他的行為，也未在董某處拿錢；對(duì)詐騙趙某認(rèn)定5萬元數(shù)額有異議，辯解其將車抵押給趙某，趙某給了其4.5萬元。
辯護(hù)人與被告人張某辯解意見一致，并提出張某系偶犯、初犯，簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并自愿繳納罰金；張某行為應(yīng)構(gòu)成自首。請(qǐng)求法庭對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，給其悔過自新機(jī)會(huì)。
經(jīng)審理查明：2020年4月19日，被告人張某在阜新市新天地租車行向杜某租用遼Ｊ×××××寶馬車。2021年2月，董某向張某追要借款2萬元，張某將遼Ｊ×××××寶馬車放在董某處。
2020年6月的一天，被告人張某在細(xì)河區(qū)石租車行租賃遼Ｊ×××××號(hào)黑色本田凌派汽車。張某為陳某辦理虛假的劉某2身份證后，二人在阜新市細(xì)河區(qū)，冒充車輛所有人劉某2將該車以2萬元的價(jià)格賣給趙某。
2020年7月的一天，被告人張某在宏馭汽車租賃公司租用遼Ｊ×××××的奔馳CLS200汽車。2020年7月22日，張某讓陳某冒充該車所有權(quán)人劉某1弟弟，二人在阜新市細(xì)河區(qū)將該車質(zhì)押給趙某，以借款名義騙取趙某人民幣4.5萬元。
2019年1月12日，被告人張某將從王某處借用遼Ｊ×××××豐田凱美瑞汽車，冒充該車所有人在阜新市細(xì)河區(qū)將該車質(zhì)押給項(xiàng)某，以借款名義騙取項(xiàng)某人民幣5萬元。
2021年3月25日，偵察機(jī)關(guān)四合派出所偵察人員在被告人張某家中將其抓獲。偵察機(jī)關(guān)將從董某處扣押的黑色寶馬轎車發(fā)還杜某；2021年10月21日，被告人張某家屬代替其賠償被害人趙某人民幣7萬元、項(xiàng)某人民幣5萬元，被害人趙某、項(xiàng)某對(duì)張某的行為予以諒解。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審舉證和質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、書證受案登記表、立案決定書、案件來源，證實(shí)本案的來源情況。
2、被害人趙某的陳述，證實(shí)2020年6月份，張某說“劉某2”著急賣車，便跟劉某2開著一輛遼Ｊ×××××的白色廣州本田凌派到阜新市細(xì)河區(qū)合大橋的北側(cè)加油站附近與我簽訂機(jī)動(dòng)車買賣協(xié)議，以2萬元的價(jià)格賣給我。一天，我哥將這輛車停到興隆大家庭樓下，出來的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)車不見了，我就報(bào)案了。2020年7月，張某說“劉某2”還有一輛奔馳CLS200，想抵押給我。二人到四合大橋北側(cè)加油站附近與我簽的合同。我給了張某3萬的現(xiàn)金，手機(jī)給他轉(zhuǎn)了1.5萬元。
3、被害人項(xiàng)某的陳述，證實(shí)2019年1月12日，張某到阜新市細(xì)河區(qū)緣驛樓門前將一臺(tái)凱美瑞（遼Ｊ×××××）以5萬元抵押給我。我給了張某3.8萬元現(xiàn)金，張某寫了一張“二手車買賣合同”和借條。之后我于2019年1月14日通過微信給張某分別轉(zhuǎn)了一筆1萬元，一筆0.2萬元，共計(jì)5萬元。之后我陸續(xù)找張某要錢，他以各種理由推脫不還。我自己去查了這輛車檔案，發(fā)現(xiàn)張某給我的綠本是假的。
4、證人杜某的證言，證實(shí)我是千石租車行的老板。2020年4月19日14時(shí)許，張某到阜新市細(xì)河區(qū)新天地1314室（千石租車行）租一臺(tái)遼Ｊ×××××的寶馬520汽車，并與我簽訂了車輛租賃合同。2020年剛?cè)胂模瑥埬痴椅易饬艘惠v遼Ｊ×××××的黑色本田凌派車，車主叫劉某2。后來原車主找到我要將車買回去，當(dāng)時(shí)張某已經(jīng)欠我?guī)滋熳廛囐M(fèi)沒給我，我聯(lián)系不上他，就通過GPS找到這輛車，讓原車主開走了。
5、證人劉某1的證言，證實(shí)我是捷圖汽車租賃公司（原“宏馭汽車租賃公司”）老板。2020年8月中下旬，張某來到宏馭租車行租了一輛遼Ｊ×××××的白色奔馳C200汽車，車主是我本人。
6、證人王某的證言，證實(shí)2019年1月，我將我媳婦孫麗麗的遼Ｊ×××××的黑色凱美瑞車借給張某。直到2019年年底，才把車還給我。
7、證人董某的證言，證實(shí)2021年2月左右，張某聯(lián)系我將一臺(tái)黑色寶馬車放在我這（因?yàn)樗肺?萬元錢），并說這臺(tái)車你先別動(dòng)，等我有錢就給你，我就同意了。
8、證人陳某的證言，證實(shí)2020年7月左右，我找到張某讓他幫我弄點(diǎn)錢。張某給我辦了一張名為劉某2的假身份證，并弄了一臺(tái)車，帶著我到細(xì)河區(qū)與趙某簽訂了一份買賣協(xié)議。大概過了10多天，張某又弄了一輛白色奔馳轎車，以同樣的方式在趙某借錢。
9、被告人張某的供述，證實(shí)2020年6月，陳某讓我?guī)退c(diǎn)錢。我去阜新市細(xì)河區(qū)金色城三期附近的一家租車行租賃了一輛行駛證名為“劉旭”、車牌號(hào)為遼Ｊ×××××黑色本田凌派汽車，并給陳某辦了一張名為“劉某2”的假身份證。我和陳某開著車到阜新市細(xì)河區(qū)與趙某見面，我讓陳某按我說的跟趙某溝通。趙某與陳某簽訂了2萬元的汽車買賣協(xié)議。2020年7月，我在海州區(qū)人民橋橋頭宏馭租車行租了一輛行駛證名為“劉某1”、車牌號(hào)為遼Ｊ×××××的白色奔馳CLS200汽車，我讓陳某以劉某1是其哥哥名義，一起去阜新市細(xì)河區(qū)合大橋橋北側(cè)的加油站找趙某以4.5萬元將車抵押給趙某。趙某現(xiàn)場給了3萬元現(xiàn)金，剩下的1.5萬元通過銀行卡轉(zhuǎn)賬到我的銀行卡。2019年初，我做了假的行駛證和綠本，將王某妻子名下的豐田凱美瑞以5萬元抵押給項(xiàng)某。我將寶馬520車放在董某處借他開，并沒有賣給他的行為，也未從董某處拿錢。
該供述與被害人趙某、項(xiàng)某的陳述、證人劉某1、王某、董某、陳某的證言相互印證。
10、書證借條、欠條，證實(shí)被告人張某給被害人趙某書寫借條、欠條情況。
11、書證租賃協(xié)議，證實(shí)被告人張某租車情況。
12、書證戶籍證明信，證實(shí)被告人張某已達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡。
13、書證賠償諒解協(xié)議書，證實(shí)張某家屬代為賠償趙某、項(xiàng)某經(jīng)濟(jì)損失，被害人趙某、項(xiàng)某對(duì)張某的行為予以諒解。
14、書證扣押清單、發(fā)還清單，證實(shí)黑色寶馬汽車已返還被害人杜某。
15、書證認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，證實(shí)被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
16、書證抓捕經(jīng)過，證實(shí)被告人張某到案情況。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取被害人錢款，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；其以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人錢款,數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某詐騙趙某、項(xiàng)某及合同詐騙趙某的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，予以支持，但指控張某詐騙趙某的金額有誤，本院予以更正；辯護(hù)人提出僅詐騙趙某4.5萬元的辯護(hù)意見正確，本院予以采納；公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某合同詐騙杜某一節(jié)，經(jīng)查張某租車后雖將該車放在董某處，但未對(duì)該車進(jìn)行處置，且該車已返還杜某，故張某的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，本院不予支持。被告人張某在判決宣告前犯數(shù)罪，本院依法對(duì)其數(shù)罪并罰。
被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法對(duì)其從輕處罰；被告人張某退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且積極繳納罰金，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出張某系初犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極繳納罰金，對(duì)張某適用非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；其他辯護(hù)意見，經(jīng)查無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百二十四條、第六十九條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條、第七十三條、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金1.7萬元；犯合同詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣0.3萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣2萬元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 呂金湘
審 判 員 于娟娟
人民陪審員 張 巍
二〇二一年十二月十六日
書 記 員 夏 宇
