案由 合同詐騙詐騙
案號(hào) （2021）蘇1322刑初96號(hào)
江蘇省沭陽(yáng)縣人民檢察院以沭檢二部刑訴[2020]114號(hào)指控被告人張某某涉嫌合同詐騙罪，于2021年1月12日向沭陽(yáng)縣人民法院提起公訴。后以沭檢二部刑變?cè)V[2021]Z3號(hào)變更起訴決定書(shū)對(duì)本案變更指控為詐騙罪。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序?qū)徖肀景?。江蘇省沭陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員趙光輝、汪玉泉、郁某出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護(hù)人到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省沭陽(yáng)縣人民檢察院指控：2020年3月至4月份，被告人張某某在無(wú)履約能力的情況下，以能夠準(zhǔn)時(shí)提供口罩及原材料99級(jí)別醫(yī)用熔噴布)為借口，騙取他人貨款共計(jì)人民幣404.8萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控事實(shí)，依據(jù)被告人供述及辯解、被害人陳述、證人證言等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某某案發(fā)后退出部分贓款，可以酌情從輕處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某某有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。
被告人張某某對(duì)起訴書(shū)指控犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。
其辯護(hù)人提出：被告人歸案后有坦白情節(jié)，能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并退賠部分被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕、從寬處罰。
經(jīng)審理查明：
2020年3月至4月份，被告人張某某在無(wú)履約能力的情況下，謊稱能夠提供口罩及原材料（99級(jí)別醫(yī)用熔噴布)，騙取他人錢(qián)款共計(jì)人民幣403.8萬(wàn)元。案發(fā)后已退贓人民幣118萬(wàn)元。現(xiàn)分述如下：
1.2020年3月份，被告人張某某在沒(méi)有貨源的情況下，謊稱其能提供口罩，騙得北京一六貿(mào)易有限公司人民幣74萬(wàn)元。
2.2020年4月份，被告人張某某在沒(méi)有貨源，且有大額欠債的情況下，為了償還欠款，其謊稱能提供口罩原材料（99級(jí)別醫(yī)用熔噴布)，騙取巨潔超凈無(wú)塵科技(沭陽(yáng))有限公司人民幣158萬(wàn)元。案發(fā)后被告人張某某及其涉案關(guān)系人李某甲等人已退出全部贓款（其中被告人張某某退給被害單位118萬(wàn)元）。
3.2020年4月份，被告人張某某在沒(méi)有貨源，且有大額欠債的情況下，為償還欠款，其謊稱能提供口罩原材料（99級(jí)別醫(yī)用熔噴布)，騙得王某甲人民幣161萬(wàn)元。
4.2020年4月份，被告人張某某在沒(méi)有貨源的情況下，謊稱其能提供口罩，騙取被害人張某丙貨款人民幣10.8萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人張某某如實(shí)供述了自己主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的，且均具有證明效力的以下證據(jù)予以證實(shí)：
被告人張某某供述了其以非法占有為目的，在疫情期間詐騙他人財(cái)物的時(shí)間、手段、金額、具體經(jīng)過(guò)等事實(shí)。上述供述得到了被害人浦某、胡某、王某甲、張某丙陳述，證人張某乙、耿某、孔某、李某甲、王某乙、呂某斗、
武某、李某乙、李某丙、孫矯陽(yáng)、史立平等人證言、購(gòu)銷合同證、立案決定書(shū)證實(shí)、受案登記表證、扣押決定書(shū)、扣押清單、銀行交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬記錄、電子證據(jù)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細(xì)證實(shí)了被告人案發(fā)后的部分退贓情況。接受證據(jù)清單、發(fā)乎物品文件、清單證實(shí)了案發(fā)后涉案關(guān)系人退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失情況。公安機(jī)關(guān)出具的“發(fā)破案經(jīng)過(guò)”、“抓獲經(jīng)過(guò)”證實(shí)了本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人的歸案情況?！坝袩o(wú)前科劣跡證明”證明了被告人張某某無(wú)前科劣跡?！俺Ｗ∪丝诨拘畔ⅰ弊C明了被告人的刑事責(zé)任年齡。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，詐騙公民財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某某假借銷售預(yù)防、控制突發(fā)××疫情災(zāi)害用品名義，詐騙他人財(cái)物，依法從重處罰。被告人張某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人張某某在案發(fā)后退賠部分被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。對(duì)辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)一致的辯護(hù)意見(jiàn)及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)××疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十七日起至二〇三二年十月二十六日止。所處罰金應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)繳納完畢。）
二、責(zé)令被告人張某某退賠被害單位北京一六貿(mào)易有限公司人民幣74萬(wàn)元、退賠被害人王建光人民幣161萬(wàn)元、退賠被害人張曉東人民幣10.8萬(wàn)元。
三、涉案關(guān)系人李印飛等人的退贓款，由沭陽(yáng)縣公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 屠鑫鑫
人民陪審員 耿立義
人民陪審員 熊建東
二〇二一年十一月九日
法官 助理 寧尚尚
書(shū) 記 員 許 靜
書(shū) 記 員 劉祖耀
