案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）蘇1281刑初549號(hào)
興化市人民檢察院以興檢刑訴[2021]89號(hào)起訴書(shū)指控被告人章某犯合同詐騙罪，于2021年10月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。興化市人民檢察院指派檢察員仲露陽(yáng)出庭支持公訴。被告人章某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年1月22日，被告人章某為償還個(gè)人債務(wù)，隱瞞已將蟹塘租賃給張志存的真相，以出租蟹塘為由，與被害人沙某簽訂租賃合同，當(dāng)場(chǎng)收取租金114000元、蟹塘押金30000元。所得款項(xiàng)用于償還個(gè)人債務(wù)。當(dāng)晚，被害人沙某至該蟹塘查看情況時(shí)發(fā)現(xiàn)被騙，遂報(bào)案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人章某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。條件符合，可以適用緩刑。
被告人章某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)。在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
另查明，被告人章某主動(dòng)投案，如實(shí)供述。被告人章某親屬已將其所騙款項(xiàng)全部退還被害人沙某，并取得諒解。
本院認(rèn)為，被告人章某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。案發(fā)后，被告人章某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行,系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，所騙贓款已退還給被害人，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人章某從輕處罰。其符合緩刑適用條件且所在社區(qū)愿意承擔(dān)幫教責(zé)任，故給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第六十七第一款、第七十二條第一、三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人章某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 唐愛(ài)霖
二〇二一年十一月十五日
法官助理 彭 鵬
書(shū) 記 員 張欣宇
