案由 貪污
案號(hào) (2021)冀0202刑初36號(hào)
唐山市路南區(qū)人民檢察院以唐南檢刑訴字〔2001〕第84號(hào)起訴書指控被告人畢某某犯貪污罪,于2001年7月23日向本院提起公訴。本院于2001年9月7日作出(2001)南刑初字第120號(hào)刑事判決,認(rèn)定被告人畢某某犯貪污罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。判決發(fā)生法律效力后,被告人畢某某向唐山市中級(jí)人民法院提出申訴,該院于2004年12月20日作出(2004)唐刑立審字13號(hào)再審決定,指令我院進(jìn)行再審。我院于2005年7月21日作出(2005)南刑再字第1號(hào)刑事判決,被告人畢某某不服,提出上訴,唐山市中級(jí)人民法院于2005年12月2日作出(2005)唐刑終字第388號(hào)刑事裁定,駁回上訴,維持原判。上述裁判發(fā)生法律效力后,被告人畢某某向河北省高級(jí)人民法院提出申訴,河北省高級(jí)人民法院于2011年10月14日以(2009)冀刑申字第269號(hào)再審決定指令唐山市中級(jí)人民法院進(jìn)行再審。該院于2014年4月19日作出(2014)唐刑再終字第2號(hào)刑事裁定。被告人畢某某不服,向河北省人民檢察院提出申訴。該院于2020年8月10日作出冀檢三部刑申再建〔2020〕1號(hào)再審檢察建議書,河北省高級(jí)人民法院于2020年12月23日作出(2020)冀刑監(jiān)2號(hào)再審決定書,決定提審。2020年12月29日作出(2020)冀刑再4號(hào)刑事裁定書,裁定撤銷之前的裁定、判決,將本案發(fā)回我院重新審判。我院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。唐山市路南區(qū)人民檢察院指派檢察員田祎出庭支持公訴,被告人畢某某及其辯護(hù)人劉志超到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路南區(qū)人民檢察院指控,1999年1月至10月間,被告人畢某某利用任公司副經(jīng)理主持工作的便利,采取弄虛作假的欺騙手段,共計(jì)虛開工人工資27060元,并占為己有。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了案件來(lái)源、李某、孫某、吳某、劉某、排風(fēng)香證言,唐山市區(qū)分公司1999年1-10月工資表、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、承包協(xié)議書、畢某某任職證明、會(huì)議記錄、收繳贓款收據(jù)、證明材料等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人畢某某利用職務(wù)上的便利,非法占有公款,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款的規(guī)定,應(yīng)以貪污罪定罪處罰。
被告人畢某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名均不認(rèn)可,認(rèn)為其沒有犯罪。一、本案純屬因賬目不清、業(yè)務(wù)不清的公司管理不當(dāng)導(dǎo)致的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題,虛做工資的目的是用于公司不能下賬的費(fèi)用,其一分錢也沒有用于個(gè)人花費(fèi),不具貪污罪主客觀要件,根本不構(gòu)成貪污犯罪。1999年其與公司有合法的承包協(xié)議,是承包經(jīng)營(yíng),不存在貪污的問(wèn)題。二、指控其犯貪污罪認(rèn)定事實(shí)不清、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分以及證明案件的主要依據(jù)之間存在明顯矛盾,沒有查實(shí)的確鑿證據(jù),缺乏事實(shí)和法律依據(jù),認(rèn)定其構(gòu)成貪污罪沒有形成完整閉合的證據(jù)鏈條。
辯護(hù)人劉志超提出的辯護(hù)意見是:一、案涉公司虛做的27060元工資,保存于財(cái)務(wù)處,為處理不能下賬的費(fèi)用報(bào)銷問(wèn)題。被告人等公司人員在業(yè)務(wù)中使用此款時(shí),向財(cái)務(wù)正式履行借款手續(xù),然后與公司核銷、報(bào)賬、清賬。公訴機(jī)關(guān)以貪污罪立案?jìng)刹?,認(rèn)定事實(shí)不清。二、被告人所屬公司共有4人,李某為法人,任職公司總經(jīng)理,孫某為會(huì)計(jì),吳某為現(xiàn)金出納,被告人為業(yè)務(wù)經(jīng)理。為解決公司1999年不能下賬的費(fèi)用的報(bào)銷問(wèn)題,李某授意被告人和兩位財(cái)務(wù)人員虛做工資27060元,存于財(cái)務(wù)處,用于處理公司不能下賬的娛樂(lè)、招待、禮品等費(fèi)用。被告人向財(cái)務(wù)申請(qǐng)使用此款時(shí),會(huì)履行借款手續(xù),之后與財(cái)務(wù)核銷、報(bào)賬、清賬。被告人沒有將27060元非法占為己有,經(jīng)手的費(fèi)用全部用于公司經(jīng)營(yíng)。公司法人李某糾集孫某、吳某兩位財(cái)務(wù)人員,在本案?jìng)刹槌跗诖ㄒ恢伦鰝巫C的目的,是將虛做工資的違規(guī)行為全部嫁禍于被告人。隨著本案公訴機(jī)關(guān)調(diào)查的深入,在本案確鑿證據(jù)面前,紛紛原形畢露,李某等人均承認(rèn)了虛做工資的錢款為公司所用,各位員工以不同方式均有參與。三、李某、孫某、吳某三人證人證言陳述的被告人貪污行為的過(guò)程不具有客觀性?!?9年無(wú)法下賬費(fèi)用明細(xì)”內(nèi)容,該證據(jù)具有客觀真實(shí)性,可證明案涉公司虛做27060元工資目的的用途是解決不能下賬費(fèi)用的報(bào)銷問(wèn)題?!?9年無(wú)法下賬費(fèi)用明細(xì)”所列出的自1999年1月4日至10月31日因吃請(qǐng)等原因無(wú)法下賬的費(fèi)用,合計(jì)32161.70元。法人李某、會(huì)計(jì)孫某、被告人三人對(duì)賬后公認(rèn)的是,99年公司費(fèi)用近1.5萬(wàn)元用虛做工資支付公司開支。加之法院原判決認(rèn)定的2000年1月公司發(fā)生的招待、禮品、年貨三筆不能下賬費(fèi)用計(jì)14760元,1999年付給宋某信息費(fèi)2000元,1999年付給高某工資300元,以上已認(rèn)定的錢數(shù)相加早已超過(guò)了公司虛做的27060元工資的總額。且“99年無(wú)法下賬費(fèi)用明細(xì)”中除對(duì)賬后確認(rèn)的近1.5萬(wàn)元費(fèi)用外,其他1.7萬(wàn)元無(wú)法下賬的費(fèi)用公訴機(jī)關(guān)至今沒有查清。綜上,該證據(jù)可證實(shí)被告人并沒有貪污公司虛做的27060元工資,公訴機(jī)關(guān)未查清本案事實(shí)。四、本案的性質(zhì)屬公司業(yè)務(wù)對(duì)賬不清、債權(quán)債務(wù)混亂的民事糾紛問(wèn)題。
1999年虛做的工資,被告人在業(yè)務(wù)中使用此款時(shí)是先正式履行借款手續(xù),然后與公司核銷、報(bào)賬、清賬,被告人和公司自始至終都是財(cái)務(wù)中的借支關(guān)系,財(cái)務(wù)人員均有證言作證。案涉公司至今有被告人1.5萬(wàn)元的借款條尚未清算,被告人在1999年底和2000年初曾多次向李某提出核對(duì)業(yè)務(wù)、對(duì)賬清算的要求,但始終擱置沒有清算,直到2001年4月李某曾幾次主動(dòng)與被告人核對(duì)不能下賬的費(fèi)用,本案發(fā)生時(shí)公司賬目仍處在業(yè)務(wù)未清、結(jié)算未清的狀態(tài)。請(qǐng)法院做出無(wú)罪的公正裁判。
經(jīng)審理查明,唐山市路南區(qū)進(jìn)出口公司為全民所有制企業(yè),法定代表人李某。1998年起公司采用虛列工資的方式?jīng)_抵一些無(wú)票或無(wú)法下賬的費(fèi)用。1999年1月至10月間,被告人畢某某作為唐山市路南區(qū)進(jìn)出口公司工作人員,通過(guò)財(cái)務(wù)人員虛開工人工資27060元,并采用向財(cái)務(wù)打條方式借支費(fèi)用。2001年4月份經(jīng)與公司法定代表人李某核對(duì),有14000余元用于公司支出。
1999年被告人畢某某為公司向宋某支付信息費(fèi)2000元,向高某支付工資300元。
上述事實(shí),有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,并由本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定:
一、照片、案件來(lái)源、立案決定書、拘傳證、拘留證、拘留決定書、逮捕決定書、逮捕證,證實(shí)案件的立案、被告人到案、被采取強(qiáng)制措施的情況。
二、收款收據(jù),證實(shí)檢察機(jī)關(guān)收取畢某某及家人交款10萬(wàn)元。
三、被告人畢某某的供述與辯解
第一次供述與辯解,證實(shí)其不認(rèn)罪。
第二次供述與辯解,證實(shí)其1997年1月份到2000年12月份任路南進(jìn)出口公司副經(jīng)理。公司1999年1至10月份存在虛開工資的事,其認(rèn)為有主要領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任,其也有責(zé)任。其讓會(huì)計(jì)在做工資時(shí)虛列單位沒有的人,工資沒有給他們。是為了在賬上不體現(xiàn)出承包,再就是為沖利潤(rùn)和解決公司不合理費(fèi)用,這也是李某局長(zhǎng)的意見。這十個(gè)月共計(jì)虛開了27060元,這些錢都在其手。27060元中300元其給高某補(bǔ)了1999年4月份的工資,有17071.7元為公司招待用了,另外9688.3元在其手里。其認(rèn)為1999年是個(gè)人承包,這些錢是沖的其承包的利潤(rùn)。1999年5月26日上午,劉某、李某和其在其辦公室,先給劉某簽的承包協(xié)議。當(dāng)時(shí)李某局長(zhǎng)讓其代他簽字,協(xié)議上還蓋了公章,時(shí)間寫的是1999年元月1日。簽完后,李某說(shuō)把其的承包協(xié)議也簽了,其說(shuō)蓋個(gè)章就行了,李某說(shuō)中,其就在承包協(xié)議甲方處蓋了公司章,時(shí)間寫的1999年元月1日。其承包的事在1998年底李某局長(zhǎng)就告訴其,1999年其繼續(xù)承包,承包費(fèi)還按4萬(wàn)元交,并告訴財(cái)務(wù)的小孫、小吳,1999年的賬目、資金管理還按1998年小畢承包時(shí)的形式管。
第三次供述與辯解,證實(shí)其1999年在唐山市分公司任副經(jīng)理,因法人李某不能到公司天天工作,讓其主持日常工作。為解決單位不能下賬的費(fèi)用,其叫會(huì)計(jì)多造幾個(gè)人的工資,時(shí)間是從1999年1月到1999年的10月份,總錢數(shù)是27060元。這些錢基本上都是沖的其個(gè)人在財(cái)務(wù)的借款,無(wú)論怎樣走的賬,這27060元假工資都到了其手里。其中14000多元是為單位招待花了,另外11000多元其自己花了。其服從檢察機(jī)關(guān)的認(rèn)定。
第四次供述與辯解,證實(shí)為解決不能下賬的費(fèi)用,由李某安排,其與會(huì)計(jì)商量多造幾個(gè)人的工資,總共27060元沖抵其承包費(fèi),其經(jīng)手的為李某跳舞、洗澡、打保齡球、送禮等花去的,其手里沒有錢了。其不認(rèn)罪。
第五次供述與辯解,證實(shí)27060元假工資有14000多元為公司業(yè)務(wù)招待花了,其筆記本上有記載。另外,1999年3月份,李某請(qǐng)市外貿(mào)局領(lǐng)導(dǎo)吃飯花了1000元。1999年7、8月份李某說(shuō)請(qǐng)客吃飯要走1000元。給市外貿(mào)的董建民買煙花了150元。1999年其給臨時(shí)工劉志剛300元工資也是從這27060元中出的。剩下的9900多元想不起干啥用了。這9900元是其承包應(yīng)拿的,不是貪污。
第六次供述與辯解,證實(shí)一共虛開了27000多元,其中16000多元為單位招待花了,其余11000元有2150元給李某局長(zhǎng)了,9000多元在其手里。其認(rèn)為這9000多元是其個(gè)人承包應(yīng)該拿的,但服從執(zhí)法機(jī)關(guān)的認(rèn)定。99年無(wú)法下賬的費(fèi)用明細(xì)記錄的公司招待費(fèi)不能下賬的部分一共是32161.7元,經(jīng)過(guò)其和李某、財(cái)務(wù)對(duì)賬,有16000零點(diǎn)從財(cái)務(wù)報(bào)了,剩余16100多元是用假工資沖的。
第七次供述與辯解,證實(shí)1999年的假工資和1998年其與公司誰(shuí)欠誰(shuí)是兩回事。1999年以前其和公司是民事行為,如果檢察院對(duì)其免予刑事處罰的話,該給公司多少錢就給多少錢,多拿點(diǎn)錢也認(rèn)了。1998年因逃匯罰款3萬(wàn)元和廣告費(fèi)4萬(wàn)元應(yīng)由其負(fù)責(zé)。其他的回憶不起來(lái),得經(jīng)過(guò)審計(jì)再說(shuō)。
四、證人證言
(一)證人李某證言,證實(shí)唐山市分公司是路南外貿(mào)局的下屬單位,其是公司法人。劉某以公司手續(xù)對(duì)外搞業(yè)務(wù),向單位交承包費(fèi)。1999年公司和劉某簽訂了承包協(xié)議,是其讓畢某某和劉某簽的。1998年畢某某是承包經(jīng)營(yíng),和劉某承包費(fèi)都是4萬(wàn)元。1999年劉某還是4萬(wàn)元,畢某某向其提出少交2萬(wàn)元,其沒有同意。告訴他不要包,把公司工作干好就行了,所以沒有和他簽協(xié)議。其雖然是法人代表,但其在局里工作顧不上公司的事,公司交給畢某某主持工作。1999年畢某某叫財(cái)務(wù)造了27000多元假工資的事,其一點(diǎn)也不知道。2000年11月審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)假工資的事,其問(wèn)主管會(huì)計(jì)孫某和現(xiàn)金會(huì)計(jì)吳某。她們說(shuō)是畢經(jīng)理叫造的,錢都在畢經(jīng)理手。其發(fā)現(xiàn)了后,2000年12月份,其第一次找畢某某,畢某某說(shuō)造假工資的事存在,但這些錢都沖費(fèi)用了。經(jīng)過(guò)對(duì)賬,1999年招待費(fèi)用都下賬了,有的是用別的票變通的,有的其知道如給省外貿(mào)廳送鱷魚衫的事,畢某某辦完后告訴其已用票變通從財(cái)務(wù)下賬了。1999年公司有小部分下不了賬的費(fèi)用,但當(dāng)時(shí)就開了飯費(fèi)票從財(cái)務(wù)報(bào)了。畢某某說(shuō)給過(guò)其兩次錢共2000元,是無(wú)中生有。2001年4月份其和畢某某就賬目進(jìn)行內(nèi)部核實(shí),當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)孫某在場(chǎng)。經(jīng)過(guò)核對(duì),有14000余元可以考慮算在公司的賬上,但得向劉區(qū)長(zhǎng)匯報(bào)。14000元費(fèi)用中不包括高某的工資300元,應(yīng)該是劉志剛的。
(二)證人孫某證言,證實(shí)其單位是1996年8月份起的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,1997年1月份建的賬,其管現(xiàn)金。1998年底,其接手干主管會(huì)計(jì),吳某接手現(xiàn)金工作。1998年公司承包給畢某某,錢不叫其管了,平?;ㄥX都得從畢某某手取。其手不掌握錢,就是拿著票,記記現(xiàn)金賬,所有現(xiàn)金賬上借方的錢和余額部分都由畢經(jīng)理自己管。1997年單位發(fā)工資由其管,1998年就不是其發(fā)了,都是畢經(jīng)理叫其按他說(shuō)的人名做工資表,錢由畢某某給大家。1998年畢經(jīng)理承包結(jié)束后,從1999年開始,其雖負(fù)責(zé)主管會(huì)計(jì)工作,但現(xiàn)金這塊還是運(yùn)用1998年的做法,兩個(gè)會(huì)計(jì)記各自的帳,現(xiàn)金全部由畢經(jīng)理自己管。畢經(jīng)理從財(cái)務(wù)取錢打條,但不走應(yīng)收賬。他都是給票,用票沖他的欠條,沖平了把欠條給畢經(jīng)理。1999年1月份工資表是其做的,其中宋某、王小峰、鄭建華三個(gè)人是畢經(jīng)理讓其寫的,錢數(shù)也是他定的。工資表做好后,畢經(jīng)理在他自己和宋某、王小峰、鄭建華名下簽了字,其把工資表下了賬。其認(rèn)為那三個(gè)人的工資在畢經(jīng)理手,沖減了他的借款。其認(rèn)為1999年畢某某沒有承包,因?yàn)?999年賬沒有分開,1998年承包時(shí)賬是分開的。第二點(diǎn)是1999年畢某某沒有交承包費(fèi)。1999年劉某是承包,他交了1萬(wàn)元承包費(fèi)。公司的公章一直由畢某某保管。2000年底,公司對(duì)造假工資的事進(jìn)行審計(jì),審計(jì)后2001年4月份李局長(zhǎng)、畢經(jīng)理和其對(duì)1999年無(wú)法下賬費(fèi)用明細(xì)進(jìn)行對(duì)賬,主要是他倆逐項(xiàng)核對(duì),有14000多元用于公司的費(fèi)用因無(wú)法下賬沒報(bào)。表上其余的大部分都從財(cái)務(wù)報(bào)了,有小部分有爭(zhēng)議沒算。公司在1998年的經(jīng)營(yíng)中有造假工資的現(xiàn)象,主要是為沖一些為公司支出,但沒有票或不能下賬的費(fèi)用,1999年造假工資也是如此。1999年公司已報(bào)銷的招待費(fèi)數(shù)額是31000多元。1999年畢某某提出過(guò)對(duì)公司賬目進(jìn)行清算,但始終沒有算,這兩年就這樣稀里糊涂過(guò)來(lái)的。
(三)證人吳某證言,證實(shí)其1999年到路南區(qū)進(jìn)出口公司任現(xiàn)金會(huì)計(jì)。公司比較固定的人有經(jīng)理畢某某、主管會(huì)計(jì)孫某和其三人。1999年2-10月份工資表是其做的,但上面的人名和錢數(shù)是畢經(jīng)理叫其做的,都是畢經(jīng)理親自發(fā),其不過(guò)是把簽好的工資表下賬。平時(shí)單位的現(xiàn)金都是畢經(jīng)理保管,是其從銀行支的和購(gòu)貨款剩下的,畢某某取錢打條,當(dāng)時(shí)不下賬,是用發(fā)票沖。其在1999年11月份交接時(shí)還有畢經(jīng)理的兩張欠條,共計(jì)15000元,其都交給了現(xiàn)金會(huì)計(jì)張靜婷了。李某局長(zhǎng)沒有和其說(shuō)過(guò)1999年的賬和資金管理還像1998年畢某某承包時(shí)那樣管理和使用的話。1999年1-2月份,畢經(jīng)理給其一份經(jīng)過(guò)修改的協(xié)議書,是公司對(duì)劉某的。其記得給劉某打過(guò)協(xié)議后,畢某某讓其輸過(guò)一次,當(dāng)時(shí)天都暖和了。李某局長(zhǎng)問(wèn)過(guò)1999年工資表的事,其說(shuō)是畢經(jīng)理讓這樣做的。1999年報(bào)招待費(fèi)3萬(wàn)多元。
(四)證人劉某證言,證實(shí)1998年初,其和唐山市分公司簽了承包協(xié)議,經(jīng)營(yíng)雜糧業(yè)務(wù)。簽協(xié)議時(shí)有局長(zhǎng)李某、經(jīng)理畢某某,甲方是李某局長(zhǎng)代表公司簽字并蓋了公章,乙方是其個(gè)人簽字。協(xié)議約定其向公司交4萬(wàn)元承包費(fèi)。1999年1、2月份,其在畢某某辦公室簽訂協(xié)議,畢某某在協(xié)議上蓋了公司的章,承包費(fèi)還是4萬(wàn)元。其只交了1萬(wàn)元,后來(lái)出點(diǎn)事其就離開路南分公司,剩余承包費(fèi)也沒交。1999年簽承包協(xié)議時(shí)李某局長(zhǎng)肯定沒在場(chǎng)。其和妻子排風(fēng)香、司機(jī)劉連余三人沒在路南進(jìn)出口公司開過(guò)工資。1999年2-9月份工資表上顯示其三人的工資其沒有領(lǐng)過(guò),是畢某某為解決公司費(fèi)用讓其簽的字。
(五)證人排風(fēng)香證言,證實(shí)1998、1999年其和對(duì)象劉某靠掛在路南進(jìn)出口公司,以承包的形式搞邊貿(mào)業(yè)務(wù)。1999年承包協(xié)議是畢某某經(jīng)理簽的字,李某局長(zhǎng)沒在場(chǎng)。
(六)證人宋某證言,證實(shí)1999年初,其向畢某某公司提供信息,如秦皇島的蝦向韓國(guó)出口。1999年12月份,畢某某給其2000元提供信息勞務(wù)費(fèi)。
(七)證人高某證言,證實(shí)其1998年11月份開始在唐山市路南區(qū)進(jìn)出口公司工作,1999年4月20日左右離職。1999年5月,公司經(jīng)理畢某某支付其4月工資300元,未履行簽字手續(xù)。
五、書證
(一)唐山市分公司、唐山市宇通進(jìn)出口公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照,證實(shí)兩公司均為全民所有制,法定代表人均為李某。
(二)唐山市區(qū)分公司企業(yè)檔案,證實(shí)該公司登記注冊(cè)情況,該公司為全民所有制企業(yè),主管部門為路南區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司。
(三)畢業(yè)生轉(zhuǎn)正定級(jí)審批表、工資變動(dòng)登記表、干部職務(wù)變動(dòng)登記表、國(guó)家公務(wù)員年度考核登記表、身份證,證實(shí)畢某某的身份信息、畢業(yè)后至豐南區(qū)外經(jīng)委的工作履歷及其身份。
(四)李某會(huì)議記錄(筆記本復(fù)印件),證實(shí)畢某某擔(dān)任公司經(jīng)理,負(fù)責(zé)公司全面工作。
(五)唐山市區(qū)分公司證明,證實(shí)畢某某為公司經(jīng)理,1997年負(fù)責(zé)全面工作,1998年承包,1999年負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)管理工作。王小峰是畢某某提供的人名,沒見過(guò)此人。1999年1-10月份沒給宋某、鄭建華、劉某、排風(fēng)香、劉連余發(fā)過(guò)工資。
(六)現(xiàn)金日記賬,證實(shí)1999年工資支付情況,虛開工資27060元。
(七)承包協(xié)議書兩份,證實(shí)1999年1月1日唐山市進(jìn)出口公司與畢某某簽訂承包協(xié)議書,承包期一年,承包費(fèi)4萬(wàn)元(甲方蓋公章,乙方畢某某簽字),1999年1月1日唐山市進(jìn)出口公司與劉某簽訂承包協(xié)議書,承包期一年,承包費(fèi)4萬(wàn)元(甲方蓋公章,畢某某簽字,乙方劉某簽字)。
(八)宇通進(jìn)出口公司證明,證實(shí)公司1999年業(yè)務(wù)招待費(fèi)用合計(jì)31062.3元。
(九)99年無(wú)法下賬費(fèi)用明細(xì),證實(shí)32161.7元費(fèi)用中通過(guò)李某、畢某某核對(duì)有14000余元用于公司支出。
(十)孫某費(fèi)用支出清單,證實(shí)有6225.2元無(wú)票的費(fèi)用由多列的工資沖出。
(十一)李得先、李海石、魏家坤、金玉善、楊林等人的證明材料,證實(shí)被告人畢某某因業(yè)務(wù)招待花費(fèi)情況,共計(jì)約12000元。
(十二)借條,證實(shí)被告人畢某某向公司借款15000元的事實(shí)。
(十三)刑事判決書、刑事裁定書、再審決定書等法律文書,證實(shí)案件的審理過(guò)程。
六、審計(jì)報(bào)告,證實(shí)唐山進(jìn)出口公司路南分公司1997年1月1日至2000年11月30日的損益情況及2000年11月30日的資產(chǎn)負(fù)債情況。
針對(duì)被告人及辯護(hù)人的意見,結(jié)合公訴人的主要出庭意見,根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,本院綜合評(píng)判如下:
一、關(guān)于被告人畢某某副經(jīng)理身份的問(wèn)題。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)僅能證實(shí)被告人畢某某系豐南區(qū)公務(wù)人員,后調(diào)入路南區(qū)進(jìn)出口公司。對(duì)于其之后的身份并未提供正式公務(wù)人員調(diào)動(dòng)手續(xù)。至于其副經(jīng)理身份更沒有組織任命,只有李某筆記本記錄及會(huì)計(jì)人員的證言,對(duì)于其貪污犯罪主體身份沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)。
二、關(guān)于1999年被告人畢某某是否承包的問(wèn)題。
卷中證據(jù)有兩類相反證據(jù),一類是書證,即1999年承包協(xié)議,證明被告人畢某某與公司簽訂了1999年承包協(xié)議。一類是證人證言,即證人李某、孫某的證言,證明不是承包,單位章是被告人畢某某掌控,其1999年也沒有交承包費(fèi)。這兩類證據(jù)相互矛盾,1999年被告人畢某某沒有承包經(jīng)營(yíng)證據(jù)沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn),是否承包事實(shí)不清。
三、關(guān)于非法占有目的及犯罪數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。
(一)唐山市分公司虛做工資從1998年就已經(jīng)開始,有為解決公司不能下賬費(fèi)用的目的在其中。而且被告人畢某某并非利用虛做工資將單位資金套出,而是公司通過(guò)虛做工資使資金在賬目上消失,事實(shí)上形成小金庫(kù),用以沖抵公司不能下賬費(fèi)用。被告人畢某某通過(guò)先行借款,后用票據(jù)沖抵借款。只有證實(shí)錢款沒有用于公司支出,且財(cái)務(wù)賬目已經(jīng)做平的情況下,才可能證實(shí)其非法占有的目的。本案中,公司沒有和畢某某及時(shí)對(duì)賬,財(cái)務(wù)賬目并未做平,財(cái)務(wù)還有被告人畢某某的借條15000元,且借條數(shù)額大于不能證實(shí)用于公司支出的數(shù)額。因此,無(wú)法認(rèn)定被告人畢某某非法占有的目的。
(二)虛做工資金額為27060元。經(jīng)過(guò)對(duì)賬,有14000余元為公司費(fèi)用支出。同時(shí)被告人畢某某向宋某支付2000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)、向高某支付工資300元均為公司支出。對(duì)于99年不能下賬的費(fèi)用明細(xì)中其他支出是否屬于公司支出,公訴機(jī)關(guān)并未提供證據(jù)證實(shí)。同時(shí)證人孫某證實(shí)1999年其經(jīng)手的6筆費(fèi)用共6225.2元從虛列的工資支出。財(cái)務(wù)部門還存有被告人畢某某出具的15000元借條,財(cái)務(wù)上并未平賬。被告人畢某某虛列工資中不能證實(shí)用于公司支出的費(fèi)用數(shù)額小于其15000元的借條數(shù)額,無(wú)法認(rèn)定其犯罪數(shù)額。
本院認(rèn)為,認(rèn)定案件事實(shí),必須堅(jiān)持證據(jù)裁判原則。認(rèn)定被告人有罪,應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn);定罪證據(jù)不足的案件,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則。公訴機(jī)關(guān)指控被告人畢某某犯貪污罪,但關(guān)于被告人畢某某的副經(jīng)理身份、1999年是否承包經(jīng)營(yíng)并沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的要求。對(duì)于貪污數(shù)額的指控,證據(jù)顯示虛做工資金額為27060元??鄢秊楣局Ц兜馁M(fèi)用后。被告人畢某某虛列工資中不能證實(shí)用于公司支出的費(fèi)用數(shù)額小于其15000元的借條數(shù)額。綜上,公訴機(jī)關(guān)指控被告人畢某某犯貪污罪,事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十五條、第二百條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人畢某某無(wú)罪。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 王瑞華
審 判 員 郭 杰
人民陪審員 高 妤
二〇二一年八月九日
書 記 員 于靜雅