審理法院： 新密市人民法院
案 號(hào)： （2014）新密刑初字第425號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2014-12-01
一審請(qǐng)求情況
新密市人民檢察院指控：
（一）吳某1涉嫌貪污犯罪事實(shí)：
1、2012年年初，吳某1一家三口人與韓某及兒子到海南旅游，花費(fèi)39250元人民幣；2013年年初，吳某1一家三口去云南旅游，花費(fèi)38000元人民幣。兩次旅游費(fèi)用共計(jì)77250元人民幣，經(jīng)吳某1簽字后在新密市糧食局的小金庫(kù)中予以報(bào)銷。
2、2009年6月吳某1任糧食局局長(zhǎng)以來(lái)，每年中秋節(jié)、春節(jié)都從單位賬上支取現(xiàn)金，2009年中秋節(jié)、2010年年初春節(jié)、2010年中秋節(jié)、2011年年初春節(jié)、2011年中秋節(jié)、2012年中秋節(jié)、2012年年初春節(jié)，2013年年初春節(jié)，共從從單位小金庫(kù)中支取現(xiàn)金72萬(wàn)元人民幣，吳某1自用于處理人際關(guān)系。
（二）吳某1涉嫌受賄犯罪事實(shí)：
1、2012年5月至6月，新密市糧食局在負(fù)責(zé)“小糧倉(cāng)”招投標(biāo)及發(fā)放、安裝驗(yàn)收過(guò)程中，吳某1利用其但人新密市糧食局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，非法收取重慶國(guó)喬金屬制品有限公司負(fù)責(zé)人龔某送給其現(xiàn)金4萬(wàn)元人民幣。
2、被告人吳某1自2009年6月任局長(zhǎng)后，2009年中秋節(jié)、2010年年初春節(jié)、2010年中秋節(jié)、2011年年初春節(jié)、2011年中秋節(jié)、2012年年初春節(jié)、2012年中秋節(jié)、2013年年初春節(jié)，收取鄭州瑞陽(yáng)糧食有限公司的總經(jīng)理尚某送給其現(xiàn)金15萬(wàn)元人民幣。
被告人吳某1于2013年10月10日被傳喚到案。
（三）韓某涉嫌貪污犯罪事實(shí)：
1、2012年1月至2012年12月，被告人韓某利用其擔(dān)任新密市糧食局財(cái)審科科長(zhǎng)的職務(wù)之便利，多次用新密市道路運(yùn)輸總公司和新密市第二汽車運(yùn)輸公司的發(fā)票虛假入賬，套取現(xiàn)金總計(jì)35160元人民幣，韓某將這35160元人民幣非法據(jù)為己有。
2、2012年12月，被告人韓某利用其擔(dān)任新密市糧食局財(cái)審科科長(zhǎng)的職務(wù)之便利，安排出納劉某用虛開(kāi)的票據(jù)入賬，并安排劉某用套取的現(xiàn)金為其購(gòu)買(mǎi)一條價(jià)值7792元人民幣的鉑金項(xiàng)鏈，一枚價(jià)值5058元人民幣的黃金戒指，總計(jì)12850元人民幣。
3、2011年農(nóng)歷年底，被告人韓某及兒子與時(shí)任新密市糧食局局長(zhǎng)吳某1一家三口人到海南旅游，花費(fèi)39250元人民幣，后經(jīng)吳某1簽字后在新密市糧食局的小金庫(kù)中予以報(bào)銷。
（四）龔某涉嫌行賄、對(duì)單位行賄犯罪事實(shí)：
1、2013年5月18日、2013年6月13日，被告人龔某以重慶國(guó)喬金屬制品有限公司副總經(jīng)理身份于新密市糧食局簽到彩鋼板組合倉(cāng)采購(gòu)供貨合同，在履行合同中，龔某以承擔(dān)發(fā)放小糧倉(cāng)工作人員的交通費(fèi)、就餐費(fèi)、通信費(fèi)的名義，以每個(gè)“小糧倉(cāng)”10元人民幣的提層，將142480元人民幣轉(zhuǎn)到新密市糧食局財(cái)審科副科長(zhǎng)張某甲的個(gè)人賬戶上。
2、2012年6月5日，被告人龔某與新密市糧食局簽定彩鋼板組合倉(cāng)采購(gòu)供貨合同，在履行合同中龔某違反國(guó)家規(guī)定，在2012年6月份送給新密市糧食局局長(zhǎng)吳某1現(xiàn)金4萬(wàn)元人民幣。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人供述，證人證言，組織機(jī)構(gòu)代碼證、事業(yè)單位法人證書(shū)、干部履歷表、任職文件、會(huì)計(jì)資料，供貨合同，到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)，并提請(qǐng)以貪污罪、受賄罪追究被告人吳某1的刑事責(zé)任，以貪污罪追究被告人韓某的刑事責(zé)任，以行賄罪、對(duì)單位行賄罪追究被告人龔某的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人吳某1辯稱：1、指控去海南、云南旅游事實(shí)不錯(cuò)，但該行為只是違紀(jì)行為，不構(gòu)成犯罪；2、指控其貪污72萬(wàn)元的事實(shí)不存在，其供述是在疲勞審訊下意識(shí)模糊時(shí)說(shuō)的，不系事實(shí)；3、尚某給其15萬(wàn)元是對(duì)其利用私人關(guān)系給尚某介紹業(yè)務(wù)的答謝，與職務(wù)行為無(wú)關(guān)，不構(gòu)成受賄罪。4、收受龔某2萬(wàn)元而不是4萬(wàn)元。
其辯護(hù)人辯稱：1、指控吳某1兩次旅游是貪污犯罪適用法律政策錯(cuò)誤，不能成立；2、指控吳某1貪污72萬(wàn)元事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能成立；3、指控吳某1收受尚某15萬(wàn)元為受賄罪，證據(jù)不足，不能成立；4、指控吳某1收受龔某4萬(wàn)元構(gòu)成受賄罪證據(jù)不足，應(yīng)該為2萬(wàn)元，且應(yīng)按自首處理。
被告人韓某對(duì)指控其套取資金購(gòu)買(mǎi)鉑金項(xiàng)鏈、黃金戒指，貪污12850元的事實(shí)及貪污罪罪名均不持異議。另辯稱：1、指控其利用運(yùn)輸票據(jù)虛假入賬套取現(xiàn)金35160元據(jù)為己有不是事實(shí)，其沒(méi)有占有該筆費(fèi)用，不構(gòu)成犯罪；2、去海南旅游事實(shí)不錯(cuò)，但應(yīng)是違紀(jì)行為，不構(gòu)成犯罪，且系領(lǐng)導(dǎo)吳某1所決定安排的，責(zé)任不應(yīng)由其承擔(dān)。
其辯護(hù)人辯稱：1、指控韓某虛開(kāi)運(yùn)輸發(fā)票套取現(xiàn)金并據(jù)為己有事實(shí)不清，證據(jù)不足；2、指控韓某與吳某1一同旅游構(gòu)成貪污罪定罪不當(dāng)，韓某處于從屬地位；3、韓某能如實(shí)供述自己用公款購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)鏈、戒指的事實(shí)，可從輕處罰；4、韓某系初犯、偶犯，主觀惡性不強(qiáng)。
被告人龔某辯稱，其向吳某1行賄是2萬(wàn)元而不是4萬(wàn)元，其關(guān)于行賄4萬(wàn)元的供述是在偵查人員誘導(dǎo)下改口供說(shuō)的，此前其一直供述的是2萬(wàn)元。另辯稱其不構(gòu)成對(duì)單位行賄罪，給糧食局所轉(zhuǎn)的142480元是委托糧食局發(fā)放給安裝、調(diào)試人員的費(fèi)用，而非行賄。
其辯護(hù)人辯稱：1、被告人龔某給新密市糧食局的現(xiàn)金142480元不是回扣，而是未履行部分的合同款，其行為不構(gòu)成對(duì)單位行賄罪；2、龔某向吳某1行賄2萬(wàn)元，且所犯行賄罪屬自首，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)其免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、被告人吳某1貪污事實(shí)
被告人吳某1自2009年6月任新密市糧食局局長(zhǎng)以來(lái)，于2009年中秋節(jié)、2010年年初春節(jié)、2010年中秋節(jié)、2011年年初春節(jié)、2011年中秋節(jié)、2012年年初春節(jié)、2012年中秋節(jié)、2013年年初春節(jié)，分多次共從新密市糧食局財(cái)審科支取現(xiàn)金72萬(wàn)元人民幣，沒(méi)有用于公務(wù)。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人吳某1在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)自2009年起，每年中秋節(jié)、春節(jié)，其都要從新密市糧食局財(cái)務(wù)科韓某或者劉某處拿錢(qián)，用于處理各種人際關(guān)系送禮用，共計(jì)72萬(wàn)元。
（2）證人韓某在偵查機(jī)關(guān)的證言，證實(shí)自2009年6月至2013年年初春節(jié)，每年中秋節(jié)、春節(jié)，吳某1都從新密市糧食局財(cái)務(wù)科拿錢(qián)。2009年中秋節(jié)由其在財(cái)務(wù)上拿6萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給吳某1，之后都是吳某1先給其交代，其再安排劉某把錢(qián)直接送給吳某1，共計(jì)72萬(wàn)元。
（3）證人劉某（新密市糧食局財(cái)審科出納）證言，證實(shí)自2009年6月至2013年年初，每年中秋節(jié)、春節(jié)，吳某1一共從財(cái)審科支取現(xiàn)金82萬(wàn)元。
二、被告人韓某貪污事實(shí)
2012年12月，被告人韓某利用其擔(dān)任新密市糧食局財(cái)審科科長(zhǎng)的職務(wù)便利，安排出納劉某用虛開(kāi)的票據(jù)入賬，套取現(xiàn)金12850元。并安排劉某用該套取的現(xiàn)金，以7792元為其購(gòu)買(mǎi)鉑金項(xiàng)鏈一條，以5058元為其購(gòu)買(mǎi)黃金戒指。案發(fā)后，其家屬主動(dòng)將以上物品上繳至新密市人民檢察院。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人韓某供述，證實(shí)其于2012年12月安排新密市糧食局財(cái)務(wù)科出納劉某虛開(kāi)發(fā)票入賬獲得12850元，用于購(gòu)買(mǎi)鉑金項(xiàng)鏈一條、黃金戒指一枚，給其妻子使用。
（2）證人劉某證言，證實(shí)2012年12月份，新密市糧食局財(cái)審科科長(zhǎng)韓某安排其虛開(kāi)發(fā)票入賬獲取12850元，并以該現(xiàn)金為韓某購(gòu)買(mǎi)鉑金項(xiàng)鏈一條、黃金戒指一枚。
（3）扣押物品金項(xiàng)鏈、戒指及保修卡照片。證實(shí)劉某為韓某所購(gòu)鉑金項(xiàng)鏈、黃金戒指的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格等事實(shí)。
（4）新密市糧食局提供的發(fā)票、記賬憑證、會(huì)計(jì)資料。證實(shí)劉某為韓某購(gòu)買(mǎi)鉑金項(xiàng)鏈、黃金戒指的款項(xiàng)來(lái)源于新密市糧食局賬內(nèi)報(bào)銷費(fèi)用。
三、被告人吳某1、韓某受賄，龔某行賄事實(shí)
（一）被告人吳某1受賄事實(shí)
被告人吳某1自2009年6月任局長(zhǎng)后，于2009年中秋節(jié)、2010年年初春節(jié)、2010年中秋節(jié)、2011年年初春節(jié)、2011年中秋節(jié)、2012年年初春節(jié)、2012年中秋節(jié)、2013年年初春節(jié)，共計(jì)收取瑞陽(yáng)公司總經(jīng)理尚某送給其現(xiàn)金15萬(wàn)元人民幣。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭查實(shí)的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人吳某1在偵查機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)瑞陽(yáng)公司總經(jīng)理尚某自其任糧食局局長(zhǎng)后，每年的中秋節(jié)和春節(jié)都給其送禮，自2009年中秋節(jié)至2013年年初春節(jié)共計(jì)給其現(xiàn)金15萬(wàn)元。
其在偵查機(jī)關(guān)的供述另證實(shí)，新密市糧食局在地方糧食儲(chǔ)備方面具有監(jiān)督、監(jiān)管職責(zé)，尚某是瑞陽(yáng)公司的負(fù)責(zé)人，其是糧食局局長(zhǎng)，其想著尚某給其送錢(qián)是讓其在工作上給予照顧。
（2）證人尚某證言，證實(shí)自2009年中秋節(jié)至2013年年初春節(jié)期間，每年的中秋節(jié)、春節(jié)節(jié)前，其分多次共計(jì)送給吳某1現(xiàn)金15萬(wàn)元，其給吳某1送錢(qián)是想與吳某1搞好關(guān)系，希望得到照顧。
（二）被告人吳某1、韓某受賄事實(shí)
2012年年初，被告人吳某1一家三口與被告人韓某及其兒子到海南旅游，花費(fèi)39400元人民幣；2013年年初，被告人吳某1一家三口去云南旅游，花費(fèi)31000元人民幣。兩次旅游費(fèi)用共計(jì)70400元人民幣，均在瑞陽(yáng)公司報(bào)銷。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭查實(shí)的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人吳某1、韓某供述，證實(shí)由吳某1提出，經(jīng)與韓某協(xié)商，2012年年初吳某1一家三口與韓某及其兒子到海南旅游，花費(fèi)39000多元人民幣；2013年年初，吳某1一家三口去云南旅游，花費(fèi)30000多元人民幣。兩次旅游費(fèi)用共計(jì)70000多元人民幣，均在瑞陽(yáng)公司報(bào)銷。韓某還供述，吳某1去云南旅游，是其在劉某處拿錢(qián)在百事通旅行社交了11000元的費(fèi)用，另外讓劉某拿了20000元現(xiàn)金交給吳某1使用。
（2）證人劉某證言，證實(shí)其在明珠旅行社交費(fèi)用19400元，另給韓某現(xiàn)金20000元供吳某1和韓某到海南旅游，后分三次開(kāi)具39250元發(fā)票為吳某1、韓某及二人的家人于2012年年初出去旅游報(bào)銷費(fèi)用；2013年年初吳某1到云南旅游時(shí)，韓某從其處拿20000元現(xiàn)金，之后其按韓某的安排到百事通旅行社開(kāi)具18000元票據(jù)。
（3）新密市明珠旅行社、河南百事通旅游有限公司業(yè)務(wù)檔案、旅游合同、旅游報(bào)名表、行程安排表、會(huì)團(tuán)結(jié)算單、記賬憑證、收款收據(jù)、發(fā)票。證實(shí)二被告人及其家人外出旅游及費(fèi)用支出的事實(shí)。明珠旅行社收劉某交費(fèi)用19400元。
（4）新密市糧食局原始單據(jù)貼存單及稅務(wù)發(fā)票、記賬憑證等會(huì)計(jì)資料、瑞陽(yáng)公司會(huì)計(jì)資料。證實(shí)，二被告人及其家屬的旅游花費(fèi)共計(jì)70400元均入瑞陽(yáng)公司賬目報(bào)銷。
（三）被告人吳某1受賄、龔某行賄事實(shí)
2012年5月至6月，新密市糧食局在負(fù)責(zé)“小糧倉(cāng)”招投標(biāo)及發(fā)放、安裝驗(yàn)收過(guò)程中，與國(guó)喬公司簽訂了組合倉(cāng)采購(gòu)供貨合同。在履行合同過(guò)程中，被告人龔某違反國(guó)家規(guī)定，送給新密市糧食局局長(zhǎng)吳某12萬(wàn)元人民幣。被告人吳某1利用其擔(dān)任新密市糧食局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，非法收取國(guó)喬公司負(fù)責(zé)人龔某送給其的現(xiàn)金2萬(wàn)元人民幣。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭查實(shí)的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人吳某1當(dāng)庭供述，證實(shí)其于2012年5、6月份，收受國(guó)喬公司負(fù)責(zé)龔某所送現(xiàn)金2萬(wàn)元。
（2）被告人龔某在偵查機(jī)關(guān)的供述及當(dāng)庭供述，證實(shí)其系國(guó)喬公司在新密“小糧倉(cāng)”項(xiàng)目中的負(fù)責(zé)人，2012年5、6月份，其公司已經(jīng)完成全部工程，為了讓新密市糧食局及時(shí)、順利付款，其送給新密市糧食局局長(zhǎng)吳某1人民幣2萬(wàn)元。
（3）中標(biāo)通知書(shū)、彩鋼板組合倉(cāng)采購(gòu)供貨合同，證實(shí)新密市糧食局在負(fù)責(zé)“小糧倉(cāng)”招投標(biāo)及發(fā)放、安裝驗(yàn)收過(guò)程中，與國(guó)喬公司簽訂有組合倉(cāng)采購(gòu)供貨合同，二者存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
認(rèn)定本案的綜合證據(jù)有：
（1）戶籍證明，證實(shí)三被告人均系完全刑事責(zé)任年齡人。
（2）事業(yè)單位法人證書(shū)、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證實(shí)新密市糧食局，法定代表人吳某1，經(jīng)費(fèi)來(lái)源為財(cái)政補(bǔ)助收入，機(jī)構(gòu)類型為事業(yè)法人。
（3）新密市人民政府文件、公務(wù)員年度考核登記表、機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員考核登記表、干部基本情況登記表、新密市糧食局文件。證實(shí)，被告人吳某1案發(fā)時(shí)系新密市糧食局局長(zhǎng)；被告人韓某案發(fā)時(shí)系新密市糧食局財(cái)審科科長(zhǎng)。
（4）瑞陽(yáng)公司工商檔案，證實(shí)瑞陽(yáng)公司是由自然人投資設(shè)立的私營(yíng)企業(yè)。
（5）歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)三被告人均系經(jīng)通知到案。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某1身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公款720000元，其行為已構(gòu)成貪污罪；在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受他人賄賂現(xiàn)金240400元，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人韓某利用職務(wù)上的便利，侵吞公款12850元，其行為已構(gòu)成貪污罪；在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，伙同他人共同受賄39400元，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人龔某在與新密市糧食局履行采購(gòu)供貨合同中，違反國(guó)家規(guī)定，給予被告人吳某12萬(wàn)元現(xiàn)金，其行為已構(gòu)成行賄罪。新密市人民檢察院指控被告人吳某1犯貪污罪、受賄罪，指控被告人韓某犯貪污罪，指控被告人龔某犯行賄罪，罪名成立，本院予以支持。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某1以其自己及家人出去旅游方式貪污77250元、被告人韓某以其自己及家人出去旅游方式貪污39250元的公訴意見(jiàn)，及被告人吳某1、韓某及二被告人辯護(hù)人辯稱二被告人及家人外出旅游不構(gòu)成犯罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證，二被告人對(duì)其及家人外出旅游及旅游費(fèi)用來(lái)自于單位的事實(shí)均不持異議，且有證人劉某證言、新密市糧食局與瑞陽(yáng)公司會(huì)計(jì)資料、記賬憑證、旅游發(fā)票等證據(jù)，經(jīng)核實(shí)該筆費(fèi)用共計(jì)70400元，均由瑞陽(yáng)公司提供，并最終在該公司入賬報(bào)銷；另有瑞陽(yáng)公司工商檔案證實(shí)瑞陽(yáng)公司為私營(yíng)企業(yè)，其財(cái)產(chǎn)為私有財(cái)產(chǎn)。因此，二被告人的上述行為在性質(zhì)上不符合貪污罪非法占有公共財(cái)產(chǎn)的行為要求，應(yīng)認(rèn)定為二被告人在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中非法收受瑞陽(yáng)公司款項(xiàng)，其行為不符合貪污罪的犯罪構(gòu)成要件，但符合受賄罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以受賄罪定罪處罰。因此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人吳某1、韓某的該起貪污罪指控，本院不予支持；對(duì)二被告人及其辯護(hù)人的上述辯解辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某利用新密市道路運(yùn)輸總公司及新密市第二汽車運(yùn)輸公司發(fā)票虛假入賬貪污35160元的公訴意見(jiàn)，及被告人韓某及其辯護(hù)人辯稱該指控不能成立的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的被告人韓某供述、證人劉某、蔡某等人證言、新密市糧食局會(huì)計(jì)資料等證據(jù)，僅能證實(shí)上述票據(jù)入賬報(bào)銷是為了解決單位一些無(wú)法入賬報(bào)銷的開(kāi)支，但不能證實(shí)被告人韓某實(shí)際經(jīng)手并得到該筆款項(xiàng)。因此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某貪污35160元的指控，本院不予支持；對(duì)被告人韓某及其辯護(hù)人辯稱公訴機(jī)關(guān)指控其貪污人民幣35160元不成立的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某對(duì)單位行賄142480元的公訴意見(jiàn)，及被告人龔某及其辯護(hù)人提出其不構(gòu)成對(duì)單位行賄罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證，有新密市糧食局與國(guó)喬公司簽訂的合同書(shū)、補(bǔ)充合同書(shū)，證實(shí)“小糧倉(cāng)”發(fā)放、安裝、調(diào)試等工作及費(fèi)用均由國(guó)喬公司承擔(dān)；有國(guó)喬公司委托書(shū)，證實(shí)國(guó)喬公司將“小糧倉(cāng)”發(fā)放、安裝、調(diào)試等相關(guān)工作委托給新密市糧食局組織完成；有張某乙證言、龔某供述，
證實(shí)該142480元系國(guó)喬公司委托新密市糧食局發(fā)放給安裝、調(diào)試“小糧倉(cāng)”人員的相關(guān)費(fèi)用。以上證據(jù)相互印證，證實(shí)轉(zhuǎn)入新密市糧食局財(cái)審科副科長(zhǎng)張某甲賬戶的142480元，是本應(yīng)由國(guó)喬公司承擔(dān)，后委托新密市糧食局發(fā)放的“小糧倉(cāng)”發(fā)放、安裝、調(diào)試費(fèi)用，不屬行賄性質(zhì)。因此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某犯對(duì)單位行賄罪的指控，本院不予支持；對(duì)被告人龔某及其辯護(hù)人所稱龔某不構(gòu)成對(duì)單位行賄罪的辯解辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。
關(guān)于被告人吳某1及其辯護(hù)人辯稱起訴書(shū)指控其貪污72萬(wàn)元事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證，有吳某1在偵查機(jī)關(guān)的供述證實(shí)其中秋節(jié)、春節(jié)多次從財(cái)務(wù)上拿走款項(xiàng)，有證人韓某、劉某證言對(duì)其拿走款項(xiàng)的數(shù)額予以證實(shí)，相互印證，且經(jīng)非法證據(jù)排除程序查證，能夠證明吳某1于2009年至2013年初，每逢中秋節(jié)、春節(jié)共計(jì)從新密市糧食局小金庫(kù)中支取至少72萬(wàn)元，因此，對(duì)被告人吳某1及其辯護(hù)人的該辯解辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。
關(guān)于被告人吳某1及其辯護(hù)人辯稱指控其收受尚某15萬(wàn)元系介紹業(yè)務(wù)的好處費(fèi)，與職務(wù)行為無(wú)關(guān)，不構(gòu)成犯罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證，有尚某證言與吳某1在偵查機(jī)關(guān)的供述相互印證，證實(shí)2009年中秋節(jié)至2013年春節(jié)期間，瑞陽(yáng)公司總經(jīng)理尚某共計(jì)送給新密市糧食局局長(zhǎng)吳某1現(xiàn)金15萬(wàn)元，以求與吳某1搞好關(guān)系，讓吳某1在工作中予以照顧，并未提及有其他原因，因此，對(duì)被告人吳某1及其辯護(hù)人的該辯解辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。
關(guān)于被告人吳某1的辯護(hù)人辯稱吳某1收受龔某2萬(wàn)元系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證，被告人吳某1在偵查機(jī)關(guān)已掌握其涉嫌其他受賄犯罪事實(shí)的情況下，主動(dòng)供述其收受龔某賄賂的受賄犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)被告人吳某1的辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。
關(guān)于被告人韓某辯護(hù)人辯稱韓某能如實(shí)供述自己利用公款購(gòu)買(mǎi)首飾，貪污12850元的犯罪事實(shí)，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證，被告人韓某對(duì)該事實(shí)如實(shí)供述，并認(rèn)罪。因此，對(duì)被告人韓某辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。
關(guān)于被告人龔某的辯護(hù)人辯稱龔某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證，有到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)被告人龔某系經(jīng)傳喚到案，且系在吳某1已經(jīng)供述該起事實(shí)后才做出供述，故對(duì)被告人龔某辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信。
被告人吳某1所犯貪污罪、受賄罪，依法均應(yīng)在“十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。在被告人吳某1、韓某及二被告人的家人共同到海南旅游花費(fèi)39400元的受賄犯罪中，系二被告人的共同故意行為，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吳某1起主要作用，系主犯。被告人吳某1對(duì)其利用單位錢(qián)款旅游及收受龔某賄賂2萬(wàn)元的犯罪事實(shí)能夠如實(shí)供述，系坦白，針對(duì)該兩起事實(shí)可對(duì)其從輕處罰。被告人吳某1一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予并罰。
被告人韓某所犯貪污罪、受賄罪，依法均應(yīng)在“一年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。在被告人吳某1、韓某共同受賄39400元的受賄犯罪中，被告人韓某起次要作用，系從犯，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人韓某歸案后能主動(dòng)供述偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的其貪污人民幣12850元的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰，案發(fā)后其家屬已退贓，可對(duì)其酌情從輕處罰；能夠如實(shí)供述其利用單位的錢(qián)款旅游的犯罪事實(shí)，系坦白，針對(duì)該起事實(shí)可對(duì)其從輕處罰。被告人韓某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予并罰。
被告人龔某所犯行賄罪，依法應(yīng)在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人龔某歸案后能如實(shí)坦白其向吳某1行賄2萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人龔某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可對(duì)其免予刑事處罰。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，第三百八十五條第二款，第三百八十六條，第三百八十九條第二款，第三百九十條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十九條第一款，第六十四條，第六十七條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯貪污罪，判處有期徒刑十年；犯受賄罪，判處有期徒刑十年；決定合并執(zhí)行有期徒刑十五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2028年10月10日止。）
二、被告人韓某犯貪污罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月；決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年2月3日止。）
三、被告人龔某犯行賄罪，免予刑事處罰。
四、對(duì)被告人吳某1、韓某的違法所得予以追繳，對(duì)被告人韓某退繳，由新密市人民檢察院扣押的項(xiàng)鏈一條、戒指一枚，由扣押機(jī)關(guān)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)李向陽(yáng)
代理審判員潘雪濤
人民陪審員岳淑珍
裁判日期
二〇一四年十二月一日
書(shū)記員
代理書(shū)記員馬玲
