案由 行賄
案號 （2021）川1603刑初12號
廣安市中級人民法院以（2021）川16刑轄10號指定管轄決定書指定我院對被告人張某犯行賄罪一案進行審判。廣安市前鋒區(qū)人民檢察院以前檢一部刑訴〔2021〕Z15號起訴書指控被告人張某犯行賄罪，于2021年2月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2021年2月20日公開開庭審理了本案。廣安市前鋒區(qū)人民檢察院指派檢察員羅得華出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人劉文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣安市前鋒區(qū)人民檢察院指控：2018年上半年，被告人張某找到時任岳池縣縣委常委、副縣長劉俊(另案處理)，希望在岳池找點工程項目做，劉俊同意幫忙。后劉俊向國有獨資公司岳池銀晟文化旅游開發(fā)建設(shè)有限公司的全資子公司廣安永卓建筑工程有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理何兵華打招呼，請何兵華關(guān)照張某以獲取工程項目。被告人張某便根據(jù)劉俊的安排與何兵華取得聯(lián)系，后在何兵華的協(xié)調(diào)下，被告人張某找到岳池土橋寺水廠全民水庫取水泵站遷建土建及附屬設(shè)施項目的中標公司廣安群信建筑勞務(wù)有限公司的項目負責(zé)人鄭秀兵，經(jīng)雙方協(xié)商,由被告人張某向鄭秀兵支付工程款的9%為條件，被告人張某最終獲得了岳池土橋寺水廠全民水庫取水泵站遷建土建及附屬設(shè)施工程勞務(wù)項目。
2018年下半年，被告人張某再次找到劉俊幫忙。劉俊給四川省岳池銀泰投資（控股）有限公司黨委書記、董事長康偉打招呼，請康偉關(guān)照張某獲取岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流工程勞務(wù)。后在康偉的協(xié)調(diào)下，被告人張某找到岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流工程項目的中標公司廣安群信建筑勞務(wù)有限公司的項目負責(zé)人鄭秀兵，經(jīng)雙方協(xié)商由被告人張某向鄭秀兵支付工程款的9%為條件，被告人張某最終獲得了岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流工程勞務(wù)。
2019年3、4月的一天晚上，被告人張某為感謝劉俊在其獲取岳池土橋寺水廠全民水庫取水泵站遷建土建及附屬設(shè)施項目以及岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流工程中提供的幫助，在武勝縣濱江路一家飯館附近送給劉俊一張以張某侄子盧勁竹名義辦理的廣安農(nóng)村商業(yè)銀行的銀行卡，銀行卡內(nèi)有30萬元，并告知了劉俊銀行卡密碼寫在銀行卡背面。2019年底，劉俊聽說有人向組織反映其問題，通過其養(yǎng)子劉鑒明向被告人張某退還了30萬元現(xiàn)金和以盧勁竹名義辦理的廣安農(nóng)村商業(yè)銀行的銀行卡。
同時查明,被告人張某被調(diào)查機關(guān)通知到案后，如實供述了組織已掌握的行賄犯罪事實。在調(diào)查和審查起訴期間，被告人張某自愿認罪認罰。在調(diào)查期間，被告人張某已退繳贓款30萬元。
公訴機關(guān)認為，被告人張某為謀取利益，給予國家工作人員財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實供述組織已掌握的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人張某案發(fā)后積極退繳贓款，自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人張某有期徒刑一年（可以適用緩刑），并處罰金十五萬元?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議，自愿認罪認罰，請求從輕處罰。
被告人張某的辯護人劉文提出的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人張某的行賄事實及罪名不持異議，被告人張某系初犯、偶犯，有坦白情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，積極退賠，自愿認罪認罰，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
審理查明：2018年上半年，被告人張某找到時任岳池縣縣委常委、副縣長劉俊(另案處理)，希望在岳池找點工程項目做，劉俊同意幫忙。后劉俊向國有獨資公司岳池銀晟文化旅游開發(fā)建設(shè)有限公司的全資子公司廣安永卓建筑工程有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理何兵華打招呼，請何兵華關(guān)照被告人張某以獲取工程項目。在通過公司內(nèi)部招標已確定廣安群信建筑勞務(wù)有限公司為岳池土橋寺水廠全民水庫取水泵站遷建土建及附屬設(shè)施項目工程勞務(wù)的中標單位的情況下，通過何兵華的協(xié)調(diào)，廣安群信建筑勞務(wù)有限公司的項目負責(zé)人鄭秀兵被迫將岳池土橋寺水廠全民水庫取水泵站遷建土建及附屬設(shè)施工程勞務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告人張某。
2018年下半年，被告人張某再次找劉俊幫忙。劉俊給四川省岳池銀泰投資（控股）有限公司黨委書記、董事長康偉打招呼，請康偉關(guān)照張某獲取岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流工程勞務(wù)。在岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流工程勞務(wù)已通過廣安永卓建筑工程有限公司內(nèi)部招標確定中標單位為廣安群信建筑勞務(wù)有限公司的情況下，通過康偉的協(xié)調(diào)下，廣安群信建筑勞務(wù)有限公司的項目負責(zé)人鄭秀兵同意將岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流工程勞務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告人張某。
2019年3、4月的一天晚上，被告人張某為感謝劉俊在其取得岳池土橋寺水廠全民水庫取水泵站遷建土建及附屬設(shè)施項目勞務(wù)以及岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流工程勞務(wù)中提供的幫助，在武勝縣濱江路一家飯館附近送給劉俊一張以盧勁竹名義辦理的存有30萬元現(xiàn)金的銀行卡，并告知了劉俊銀行卡密碼。2019年底，劉俊聽說有人向組織反映其問題，通過其養(yǎng)子劉鑒明向被告人張某退還了30萬元現(xiàn)金及銀行卡。
同時查明,在調(diào)查期間，被告人張某已退繳贓款30萬元。
以上事實，被告人張某并無異議，且有公訴機關(guān)舉示的下列證據(jù)予以證實：
1.指定管轄決定書，立案決定書、移送起訴意見書等程序性書證，證實：被告人張某犯行賄罪一案由廣安市前鋒區(qū)監(jiān)察委員會立案調(diào)查，2021年1月6日，四川省廣安市中級人民法院指定我院審判該案。
2.常住人口詳細信息表，證實：被告人張某具有完全刑事責(zé)任能力。
3.劉俊任職文件，證實：劉俊系國家工作人員，時任岳池縣副縣長。
4.扣押決定書及相關(guān)資料，證實：廣安市前鋒區(qū)監(jiān)察委員會于2020年12月14日扣押被告人張某行賄款30萬元。
5.到案情況說明，證實：被告人張某系電話通知到案，到案后如實供述了組織已經(jīng)掌握的行賄事實。
6.盧勁竹銀行明細，證實：被告人張某將行賄款30萬元轉(zhuǎn)賬到以盧勁竹名義開辦的銀行卡內(nèi)。
7.情況說明、工商資料，工程撥款資料、橋寺水廠全民水庫取水泵站遷建土建及附屬設(shè)施項目資料，酉溪鎮(zhèn)雨污分流管網(wǎng)建設(shè)項目資料，項目招標相關(guān)資料、資金往來記錄等，證實：岳池縣土橋寺水廠全民水庫取水泵站遷建土建及附屬設(shè)施勞務(wù)項目和岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流建設(shè)勞務(wù)項目，中標單位為廣安群信建筑勞務(wù)有限公司，負責(zé)人為鄭秀兵。廣安永卓建筑工程有限公司將工程款撥付給廣安群信建筑勞務(wù)有限公司后，廣安群信建筑勞務(wù)有限公司再轉(zhuǎn)賬給被告人張某。
8.劉俊訊問筆錄及劉俊自述材料，證實：劉俊在案發(fā)時任岳池縣縣委常委，副縣長，分管政府常務(wù)工作。2018年上半年，被告人張某請劉俊幫忙在岳池找工程。后在劉俊幫助下，張某獲得了岳池全民水庫取水口應(yīng)急工程和酉溪鎮(zhèn)場鎮(zhèn)污水管網(wǎng)項目的勞務(wù)。為感謝劉俊的關(guān)照，張某送給劉俊一張存有30萬元錢的銀行卡。
9.盧勁竹詢問筆錄，證實：被告人張某以盧勁竹的名義辦了一張武勝農(nóng)村商業(yè)銀行的銀行卡，該銀行卡一直由被告人張某保管和使用。
10.劉鑒明詢問筆錄，證實：劉俊給其干兒子劉鑒明一張武勝農(nóng)村商業(yè)銀行的銀行卡，卡里有30萬元。2019年底，劉俊安排劉鑒明將該銀行卡和30萬元現(xiàn)金還給了張某。
11.何兵華詢問筆錄，證實：因為劉俊打招呼，何兵華通過協(xié)調(diào)鄭秀兵，使被告人張某拿到了岳池全民水庫取水口應(yīng)急工程項目的勞務(wù)施工。
12.康偉詢問筆錄，證實：因為劉俊打招呼，康偉協(xié)調(diào)岳池縣酉溪鎮(zhèn)雨污管網(wǎng)分流工程勞務(wù)項目的負責(zé)人鄭秀兵，讓鄭秀兵同意將該項目讓給被告人張某做。
13.鄭秀兵詢問筆錄，證實：2018年初，鄭秀兵以廣安群信勞務(wù)公司的名義中標了岳池全民水庫取水口應(yīng)急工程，但廣安永卓建筑工程有限公司的何兵華給他說，這個勞務(wù)項目縣領(lǐng)導(dǎo)劉俊打了招呼，叫拿給張某做，后他將該項目讓給了張某。2018年上半年，鄭秀兵又以廣安群信勞務(wù)公司的名義中標了酉溪鎮(zhèn)污水管網(wǎng)政治項目的勞務(wù)，但岳池銀泰公司的董事長康偉找到他，說是縣上領(lǐng)導(dǎo)打了招呼，叫他將這個項目拿給張某做，后他將這個項目轉(zhuǎn)讓給了張某。如果沒有縣上的領(lǐng)導(dǎo)打招呼，他肯定不會將項目轉(zhuǎn)讓出來。
14.被告人張某的供述，證實：2018年，被告人張某向劉俊提出要項目做，后在劉俊幫助下取得了岳池全民水庫取水口應(yīng)急工程以及岳池縣酉溪鎮(zhèn)污水管網(wǎng)項目勞務(wù)，并用在岳池項目上收到的工程款送給劉俊30萬元現(xiàn)金。
庭審中，本院告知了被告人認罪認罰的相關(guān)法律規(guī)定。
以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以采信。
本院認為：被告人張某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以行賄罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某到案后如實供述組織已掌握的犯罪事實，系坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某自愿認罪認罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；被告人張某案發(fā)后退繳全部贓款，可以酌定從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，本案經(jīng)合議庭合議并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯行賄罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、對扣押在案的被告人張某退繳的贓款人民幣三十萬元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 顏飛
人民陪審員 張艷
人民陪審員 蔣娟
二〇二一年三月三十日
書 記 員 黎鑫
