案由 受賄行賄
案號(hào) （2021）黔0323刑初22號(hào)
貴州省綏陽縣人民檢察院以綏檢刑訴〔2021〕19號(hào)起訴書指控被告人李某某犯受賄罪、行賄罪一案，于2021年1月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年3月24日公開開庭審理了本案。貴州省綏陽縣人民檢察院指派檢察員肖長(zhǎng)激出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人李俊霖到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
貴州省綏陽縣人民檢察院指控：被告人李某某與國(guó)家工作人員通謀，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利為他人謀取利益，以合作投資的名義獲取“利潤(rùn)”，僅作形式上的出資，沒有參與管理、經(jīng)營(yíng)，共同收受賄賂70萬元，個(gè)人獲得14萬元，數(shù)額巨大；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十九條第一款，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人李某某對(duì)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人認(rèn)為：一是受賄罪部分：1、從法律適用來看，該筆不宜認(rèn)定為受賄罪，被告人李某某等人的實(shí)際出資行為有供述與銀行資金轉(zhuǎn)賬流水印證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有實(shí)際出資行為，因此李某某等人不構(gòu)成受賄罪；2、李某某等人的出資行為應(yīng)以客觀證據(jù)為主進(jìn)行判斷。被告人李某某等人為本項(xiàng)目提供了真實(shí)出資。即便李某某等人的出資行為在某種程度上是為了規(guī)避法律懲罰，也是屬于主觀范疇，并不能改變李某某等人真實(shí)出資的客觀行為本身，李某某不構(gòu)成本罪；3、共同投資獲得的收益如何分配是共同出資人內(nèi)部商議的問題，屬于民事法律范疇，不宜適用刑事法律調(diào)整。本案中不宜將原本的民事法律關(guān)系認(rèn)定為刑事違法犯罪，該筆受賄40萬元的指控不構(gòu)成犯罪；4、對(duì)受賄未遂25萬元的指控不予認(rèn)可，本案中肖某及被告人李某某僅就“金竹山項(xiàng)目”如何分配利潤(rùn)進(jìn)行了口頭約定，在案證據(jù)僅證實(shí)該款項(xiàng)僅屬于肖某對(duì)李某某的承諾，且并未以任何形式單獨(dú)存放，更談不上對(duì)財(cái)物有具體、緊迫的危險(xiǎn)，對(duì)財(cái)物達(dá)到控制、能隨時(shí)支取的狀態(tài)。故本罪尚未進(jìn)行到著手實(shí)施犯罪階段，不存在受賄（未遂）的可能。二是行賄罪部分：1、被告人涉嫌向駱某1行賄共4件茅臺(tái)酒和價(jià)值2萬元蟲草燕窩，財(cái)物價(jià)格認(rèn)定共計(jì)4.8776萬元，不應(yīng)計(jì)算行賄犯罪金額，本案價(jià)格認(rèn)證標(biāo)的與本案涉案茅臺(tái)酒之間的關(guān)聯(lián)性，沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。因此，不應(yīng)采用現(xiàn)有價(jià)格認(rèn)證結(jié)論作為本案的定罪依據(jù)；2、本筆存在李某某被索取賄賂的可能性；3、涉嫌向羅某2行賄7萬余元，因鑒定人不適格，對(duì)該鑒定結(jié)果不予認(rèn)可。且對(duì)物品價(jià)值鑒定的前提是需要對(duì)物品進(jìn)行真?zhèn)舞b定，真?zhèn)舞b定系價(jià)值鑒定的前提，而本案材料中并無天麻的真?zhèn)舞b定材料。三是量刑部分：1、被告人李某某在受賄部分起次要和輔助作用，在受賄罪中應(yīng)認(rèn)定為從犯；2、被告人李某某有立功、自首等法定從輕減輕情節(jié)。
經(jīng)審理查明：一、受賄罪
（一）與國(guó)家工作人員通謀，共同收受賄賂40萬元，個(gè)人獲得14萬元。2013年8月，道真縣玉溪人民政府啟動(dòng)實(shí)施玉溪東街社區(qū)新龍臺(tái)組集中居住點(diǎn)平場(chǎng)工程，時(shí)任玉溪鎮(zhèn)長(zhǎng)駱某1和時(shí)任玉溪黨委副書記陳某1（分管城鎮(zhèn)建設(shè)工作）商議，同意將該工程交由王某1承建。2013年8月19日，陳某1組織該項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)性談判，鄧某掛靠四川興安建設(shè)有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)為216.8萬元，實(shí)際承建人為王某1。在此過程中，駱某1、陳某1、李某某共同商議在該工程中“投資”獲利，由被告人李某某出面投資。工程開始施工后，陳某1向王某1推薦李某某入股該工程，王某1同意被告人李某某投入資金35萬元，在不承擔(dān)項(xiàng)目盈虧責(zé)任和不負(fù)責(zé)管理、經(jīng)營(yíng)的情況下“分紅”40萬元。達(dá)成協(xié)議后，駱某1、陳某1各出資10萬元，被告人李某某出資15萬元共計(jì)35萬元投入該工程。工程完工后，王某1于2015年2月和8月通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給李某某50萬元和25萬元，作為其投入的本金和“分紅”，被告人李某某將40萬元“分紅”按比例進(jìn)行了分配，駱某1、陳某1各獲得13萬元，李某某獲得14萬元。
上述事實(shí)，被告人李某某在庭審過程中亦無異議，且有被告人李某某的供述，證人陳某1、駱某1、王某1、鄧某、鄭某、王某2、劉某的證言，新龍組居住點(diǎn)平場(chǎng)工程資料，王某1、李某某合作協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
（二）與國(guó)家工作人員通謀，共同收受賄賂30萬元，既遂5萬元，未遂25萬元。2015年，被告人李某某多次向時(shí)任玉溪鎮(zhèn)長(zhǎng)駱某1表示希望承建“玉溪金竹山安置房主體建設(shè)項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“金竹山主體項(xiàng)目”）。2015年11月，駱某1明確該項(xiàng)目交由南川人肖某實(shí)施，要求肖某同意李某某合伙該工程，肖某答應(yīng)李某某先在該項(xiàng)目中投入10萬元。被告人李某某為感謝駱某1的幫助，以借錢的名義讓駱某1投入該筆資金，便于工程分紅后以支付利潤(rùn)的方式給予駱某1好處，駱某1讓其情婦周某1給李某某10萬元作為“入股”資金。被告人李某某將10萬元轉(zhuǎn)賬給肖某后，在該工程施工期間，未繼續(xù)投入資金，也未參與工程的實(shí)際管理和承擔(dān)盈虧風(fēng)險(xiǎn)。2017年5月該工程完工，經(jīng)多次協(xié)商，肖某承諾分30萬元“利潤(rùn)”給李某某，并于2019年2月3日支付李某某15萬元，還有25萬元未支付。期間，駱某1多次要求李某某結(jié)算與周某1之間的賬務(wù)，包含李某某個(gè)人向周某1的借款，投入該工程的“入股”和“分紅”資金。2018年2月，李某某在還未收到該工程“利潤(rùn)”的情況下，按照駱某1安排給予周某145萬元（其中20萬元作為在該工程上的“分紅”）。
上述事實(shí)，被告人李某某在庭審過程中亦無異議，且有被告人李某某的供述，證人駱某1、周某1、肖某、萬某、羅某1的證言，金竹山安置房工程資料，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
二、行賄罪
（一）為感謝駱某1、陳某1在發(fā)包工程上的照顧，給予駱某15萬元、陳某12.5萬元。2014年8月，駱某1與其特殊關(guān)系人周某1駕駛李某某的尼桑牌轎車在玉溪桑木壩發(fā)生交通事故，將行人周某2撞傷，駱某1安排李某某出面處理，李某某墊付了周某2的住院費(fèi)用1萬元，賠付周某2其他費(fèi)用4萬元。2014年11月11日，被告人李某某在時(shí)任道真縣玉溪鎮(zhèn)長(zhǎng)駱某1和時(shí)任玉溪黨委副書記陳某1（分管城鎮(zhèn)建設(shè)）的幫助下，掛靠貴州莊周恒建筑工程有限公司中標(biāo)三小對(duì)面教師公租房平場(chǎng)工程項(xiàng)目，中標(biāo)價(jià)57.5萬元。被告人李某某安排人員在2014年11月19日與玉溪人民政府簽訂《三小對(duì)面教師公租房平場(chǎng)工程承包合同》，于當(dāng)月底將該工程以10萬元的轉(zhuǎn)包費(fèi)轉(zhuǎn)包給玉溪人冉某1，獲取轉(zhuǎn)包費(fèi)后，被告人李某某將其中的5萬元作為2014年8月為駱某1和周某1處理交通事故賠付的費(fèi)用，并告知了駱某1，將其中的2.5萬元給予陳某1，以此對(duì)駱某1和陳某1在取得該項(xiàng)目給予的幫助表示感謝。
上述事實(shí)，被告人李某某在庭審過程中亦無異議，且有被告人李某某的供述，證人駱某1、陳某1、周某1、冉某1、冉某2、王某3、周某2、王某4、朱某、鄭某、盛某的證言，三小對(duì)面平場(chǎng)工程資料，周某2住院相關(guān)病歷資料、肇事車輛相關(guān)信息、冉某2的道真縣農(nóng)商銀行交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
（二）為感謝駱某1在發(fā)包工程等方面提供的幫助，希望維系與駱某1的關(guān)系，以期繼續(xù)得到照顧，向駱某1行賄財(cái)物共計(jì)價(jià)值16.8776萬元。
1、2017年中秋節(jié)期間，李某某按照時(shí)任道真縣玉溪黨委書記駱某1要求，出資購(gòu)買2件6瓶裝貴州飛天茅臺(tái)酒（價(jià)值1.4388萬元）代駱某1送給他人。
2、2017年春節(jié)前，李某某按照時(shí)任道真縣玉溪黨委書記駱某1要求，出資購(gòu)買2件6瓶裝貴州飛天茅臺(tái)酒（價(jià)值1.4388萬元）代駱某1送給他人。
3、2017年春節(jié)期間，被告人李某某在其私家車上送給時(shí)任道真縣玉溪黨委書記駱某110萬元人民幣。
4、2018年4月左右，李某某按照時(shí)任道真縣玉溪黨委書記駱某1要求，出資購(gòu)買價(jià)值2萬元的冬蟲夏草和燕窩送給駱某1。
5、2019年初，李某某按照時(shí)任道真縣副縣長(zhǎng)駱某1要求，通過轉(zhuǎn)賬給予周某12萬元。
上述事實(shí)，被告人李某某在庭審過程中亦無異議，且有被告人李某某的供述，證人駱某1、周某1、高某、周某3、楊某的證言，大塘口擋土墻工程、金竹山安置房工程、玉溪池村村黨員活動(dòng)中心工程相關(guān)資料，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
（三）向陳某1行賄5萬元。2017年，被告人李某某向時(shí)任河口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)陳某1表示希望承建“2016年河口鎮(zhèn)舊住宅區(qū)綜合整治配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目”（以下簡(jiǎn)稱“河口鎮(zhèn)綜合整治項(xiàng)目”），當(dāng)時(shí)該項(xiàng)目已進(jìn)入招標(biāo)程序，陳某1答應(yīng)在確定施工方后幫助李某某入股合伙承建該工程。2017年9月4日，曹某掛靠貴州騰龍弘源建設(shè)工程有限公司中標(biāo)“河口鎮(zhèn)綜合整治項(xiàng)目”，中標(biāo)價(jià)349.302007萬元，同年9月12日與河口鎮(zhèn)政府簽訂《施工合同》。工程開工后，陳某1請(qǐng)托縣發(fā)改局分管該項(xiàng)目的副局長(zhǎng)鄒某向曹某打招呼，讓李某某入股該項(xiàng)目，曹某因擔(dān)心與人合伙會(huì)滋生矛盾，便同意李某某投入資金10萬元，不參與工程管理，分紅10萬元。2017年9月底，被告人李某某安排人員將10萬元交給鄒某轉(zhuǎn)給曹某作為該項(xiàng)目的投資款，曹某2018年底退還本金10萬元，2019年7月支付分紅10萬元。被告人李某某得到分紅后，為感謝陳某1的幫助，于2019年8月24日在道真縣民族大酒店將5萬元現(xiàn)金送給陳某1。
上述事實(shí)，被告人李某某在庭審過程中亦無異議，且有被告人李某某的供述，證人陳某1、曹某、鄒某、王某5、樊某、李某、張某、謝某的證言，2016年河口鎮(zhèn)舊住宅區(qū)綜合整治配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目工程資料等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
（四）向駱某2行賄3萬元。2015年初，被告人李某某向時(shí)任道真縣衛(wèi)計(jì)局局長(zhǎng)駱某2表示希望承建縣婦幼保健院及中心血庫平場(chǎng)工程項(xiàng)目。2015年3月，在駱某2的幫助下，被告人李某某掛靠道真縣金樺建筑有限公司承建了該工程，工程完工后，為感謝駱某2的幫助，被告人李某某通過其舅舅王某3將3萬元現(xiàn)金送給駱某2。
上述事實(shí)，被告人李某某在庭審過程中亦無異議，且有被告人李某某的供述，證人駱某2、王某3的證言，道真縣婦幼保健院及中心血庫平場(chǎng)工程項(xiàng)目工程資料等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
（五）向羅某2行賄7.047369萬元。
1、被告人李某某因涉嫌強(qiáng)迫交易罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2020年3月11日被綏陽縣公安局刑事拘留，羈押于仁懷市看守所。在羈押期間，為得到監(jiān)室管教人員羅某2的照顧并與外界取得聯(lián)系，被告人李某某提出在羅某2處高價(jià)購(gòu)買低成本的白酒，羅某2同意后提供手機(jī)讓李某某與其朋友陳某2取得聯(lián)系，2020年3月27日，陳某2按照李某某安排，以3.3萬元的價(jià)格在羅某2處購(gòu)買了價(jià)值3000元的57件（6瓶／件）白酒。
2、被告人李某某為感謝羅某2日常的照顧和提供手機(jī)讓其與外界聯(lián)系，在電話中安排陳某2將3萬元現(xiàn)金和一部?jī)r(jià)值9603.02元的蘋果11Ｐｒｏｍａｘ手機(jī)送給羅某2。陳某2按照安排于2020年4月的一天在仁懷市一停車場(chǎng)內(nèi)，將上述財(cái)物送給了羅某2。
3、2020年5月的一天，陳某2按照被告人李某某安排，在仁懷市將價(jià)值582.67元的鹿鞭和價(jià)值288元的天麻送給羅某2，并讓羅某2將李某某的妻子彭某寫的一張字條轉(zhuǎn)交給監(jiān)所內(nèi)的李某某。
上述事實(shí)，被告人李某某在庭審過程中亦無異議，且有被告人李某某的供述，證人羅某2、陳某2、冷某、羅某3、胡某、彭某的證言，扣押物品清單，購(gòu)酒清單，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
另查明，被告人李某某，于2020年11月30日被綏陽縣人民法院判處有期徒刑，合并執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元；在涉嫌強(qiáng)迫交易被指定居所監(jiān)視居住期間，主動(dòng)供述了行賄和伙同他人受賄的犯罪事實(shí)，檢舉他人犯罪經(jīng)查證屬實(shí)。在本院審判期間，其家屬為其退繳了受賄所得14萬元。
上述事實(shí)，被告人李某某在庭審過程中亦無異議，且有被告人李某某的供述，公安機(jī)關(guān)情況說明，道真縣人民檢察院對(duì)被告人陳某1的起訴書，道真縣監(jiān)察委員會(huì)的函，綏陽縣人民法院（2020）黔0323刑初135號(hào)刑事判決書等證據(jù)證實(shí)，公訴人還當(dāng)庭出示了到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
針對(duì)控辯雙方的意見，結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，綜合評(píng)判如下：
一、關(guān)于辯護(hù)人所提公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某等人犯受賄罪，因李某某等人的實(shí)際出資行為有供述與銀行資金轉(zhuǎn)賬流水印證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有實(shí)際出資行為，且共同投資獲得的收益如何分配是共同出資人內(nèi)部商議的問題，屬于民事法律范疇，故李某某等人不構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李某某與駱某1、陳某1共同商議在該工程中“投資”獲利，由被告人李某某出面投資。工程開始施工后，陳某1向王某1推薦李某某入股該工程，王某1同意被告人李某某投入資金35萬元，在不承擔(dān)項(xiàng)目盈虧責(zé)任和不負(fù)責(zé)管理、經(jīng)營(yíng)的情況下“分紅”40萬元。被告人李某某與國(guó)家工作人員通謀，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利為他人謀取利益，以合作投資的名義獲取“利潤(rùn)”，被告人李某某僅作形式上的投資，沒有參與管理、經(jīng)營(yíng)，所獲“利潤(rùn)”數(shù)額巨大，其雖有個(gè)人財(cái)產(chǎn)支出，但目的是掩蓋權(quán)錢交易，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件。故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采信。
二、關(guān)于辯護(hù)人所提公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某等人犯受賄罪中對(duì)受賄未遂25萬元的指控不予認(rèn)可，利潤(rùn)僅僅進(jìn)行了口頭約定，對(duì)財(cái)物未達(dá)到控制、能隨時(shí)支取的狀態(tài)，故本罪尚未進(jìn)行到著手實(shí)施犯罪階段，不存在受賄（未遂）可能的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李某某為感謝駱某1的幫助，以借錢的名義讓駱某1投入該筆資金，便于工程分紅后以支付利潤(rùn)的方式給予駱某1好處，駱某1讓其情婦周某1給李某某10萬元作為“入股”資金。被告人李某某將10萬元轉(zhuǎn)賬給肖某后，在該工程施工期間，未繼續(xù)投入資金，也未參與工程的實(shí)際管理和承擔(dān)盈虧風(fēng)險(xiǎn)。2017年5月該工程完工，經(jīng)多次協(xié)商，肖某承諾分30萬元“利潤(rùn)”給李某某，并于2019年2月3日支付李某某15萬元，還有25萬元未支付，足以證明已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，其行為已構(gòu)成受賄罪，只是其中的25萬元系犯罪未遂。同一犯罪行為中，部分既遂，部分未遂，對(duì)未遂部分的犯罪金額，應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。故對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人受賄未遂25萬元的指控不予認(rèn)可的辯護(hù)意見，本院不予采信。
三、關(guān)于辯護(hù)人所提對(duì)行賄物品價(jià)格的認(rèn)定及鑒定人不適格的辯護(hù)意見，經(jīng)查，茅臺(tái)酒的價(jià)格是李某某自己在公安機(jī)關(guān)的供述，且與價(jià)格認(rèn)證中心的認(rèn)證相印證，符合客觀事實(shí)；關(guān)于燕窩、蟲草、鹿鞭等的價(jià)格鑒定符合法律規(guī)定，且鑒定人具有鑒定資格。對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采信。
四、關(guān)于辯護(hù)人所提被告人李某某在受賄部分起次要和輔助作用，在受賄罪中應(yīng)認(rèn)定為從犯及被告人李某某有立功、自首等法定從輕減輕情節(jié)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，關(guān)于被告人李某某在受賄犯罪中是犯意提起者，積極實(shí)施犯罪，不屬于從犯，對(duì)辯護(hù)人的關(guān)于被告人李某某屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見，本院不予采信；關(guān)于被告人李某某有立功、自首等法定從輕減輕情節(jié)的辯護(hù)意見，有公訴機(jī)關(guān)提供的道真縣監(jiān)察委員會(huì)的函等證據(jù)證明，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人李某某與國(guó)家工作人員通謀，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利為他人謀取利益，共同收受賄賂45萬元，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條的規(guī)定，構(gòu)成行賄罪，依法應(yīng)處五年以下有期徒刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，且在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，按照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。被告人李某某檢舉他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。其被采取強(qiáng)制措施期間，主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。退繳了所得贓款，可酌情從輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。本院對(duì)其予以減輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條、第三百八十九條、第三百九十條、第二十五條、第六十七條第一款、第六十八條、第六十九條、第七十條，《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元，加上原判有期徒刑二年十個(gè)月，總和刑期七年，決定執(zhí)行有期徒刑五年四個(gè)月，罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2020年9月29日起至2025年4月10日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)被告人李某某退繳的贓款14萬元，予以沒收，上繳國(guó)庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遵義市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 楊先衛(wèi)
人民陪審員 何 玲
人民陪審員 張治學(xué)
二〇二一年四月十三日
法官 助理 周黔紅
書 記 員 陳忠澤
