案由 行賄
案號 （2021）粵0881刑初368號
廉江市人民檢察院以廉檢刑訴﹝2021﹞304號起訴書，指控被告人翁某某犯行賄罪，于2021年7月15日向本院提起公訴。并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院審理期間，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾危煊谕?月30日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，于2021年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。廉江市人民檢察院指派檢察員鐘磊出庭支持公訴，被告人翁某某及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2013年至2016年期間，被告人翁某某掛靠在雷州市珍蚌養(yǎng)殖有限公司、雷州市源源至水產(chǎn)種苗繁育有限公司名下，在湛江市雷州青年運(yùn)河管理局對鶴地水庫投庫魚苗招標(biāo)項(xiàng)目多次中標(biāo)，同案人楊武（已判決）在翁某某的安排下，負(fù)責(zé)中標(biāo)后履行魚苗采購合同，具體工作是負(fù)責(zé)采購魚苗、驗(yàn)收魚苗、投放魚苗、催收魚苗款等。為了在魚苗油庫驗(yàn)收、魚苗款撥付等環(huán)節(jié)上得到關(guān)照，被告人翁某某授意同案人楊武多次送給湛江市雷州青年運(yùn)河管理局投庫魚苗驗(yàn)收小組成員潘其聯(lián)、李忠、黃衛(wèi)堅(jiān)、房日和、劉國聰（均另案處理）五人共計(jì)人民幣91000元。
1、2015年5月的一天，雷州青年運(yùn)河管理局魚苗驗(yàn)收小組到鶴地水庫護(hù)生園驗(yàn)收投放的魚苗，在被告人翁某某的授意下，同案人楊武在鶴地水庫護(hù)生園停車場處送給驗(yàn)收小組負(fù)責(zé)人潘其聯(lián)人民幣15000元，并于當(dāng)天驗(yàn)收工作完成后，邀請驗(yàn)收小組成員潘其聯(lián)、李忠、黃衛(wèi)堅(jiān)、房日和、劉國聰五人至鶴地水庫附近一家飯店吃飯。期間，同案人楊武分別送給李忠、黃衛(wèi)堅(jiān)、房日和、劉國聰每人人民幣3000元。
2、2016年5月的一天，在雷州青年運(yùn)河管理局魚苗驗(yàn)收小組驗(yàn)收完投放的魚苗后，在被告人翁某某的授意下，同案人楊武邀請驗(yàn)收小組成員潘其聯(lián)、李忠、黃衛(wèi)堅(jiān)、房日和、劉國聰五人到鶴地水庫附近一家飯店吃飯。飯后，同案人楊武送給潘其聯(lián)人民幣20000元，分別送給李忠、黃衛(wèi)堅(jiān)、房日和、劉國聰每人人民幣3000元。
3、2016年12月的一天，在雷州青年運(yùn)河管理局魚苗驗(yàn)收小組驗(yàn)收完投放的魚苗后，在被告人翁某某的授意下，同案人楊武邀請驗(yàn)收小組成員潘其聯(lián)、李忠、黃衛(wèi)堅(jiān)、房日和、劉國聰五人到鶴地水庫附近一家飯店吃飯。飯后，楊武送給潘其聯(lián)人民幣20000元，分別送給李忠、黃衛(wèi)堅(jiān)、房日和、劉國聰每人人民幣3000元。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人翁某某的供述，同案人楊武的供述，證人潘其聯(lián)、李忠、黃衛(wèi)堅(jiān)、房日和、劉國聰、劉某、麥某的證言，辨認(rèn)筆錄，干部履歷表，魚苗支出憑證、投放鶴地水庫魚苗驗(yàn)收單、魚苗、龜苗采購合同等，同案人的刑事判決書，被告人的戶籍資料，到案經(jīng)過、歸案情況說明等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人翁某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員人民幣91000元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條之規(guī)定，應(yīng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人翁某某有期徒刑一年二個月，可適用緩刑，并處罰金。
被告人翁某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、鑒于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，起訴書認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴人認(rèn)定被告人翁某某涉嫌行賄罪是正確的。2、被告人翁某某歸案后如實(shí)供述，并且同案人楊武被判處有期徒刑一年，緩刑一年，辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)的量刑意見沒有異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人供述，同案人供述，證人證言，辨認(rèn)筆錄，干部履歷表，魚苗支出憑證、投放水庫魚苗驗(yàn)收單、魚苗、龜苗采購合同等書證，同案人的刑事判決書，被告人的戶籍資料，到案經(jīng)過、歸案情況說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人翁某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員人民幣91000元，其行為已構(gòu)成行賄罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人翁某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，且愿意接受處罰，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。本案中被告人翁某某所犯行賄罪的部分犯罪事實(shí)發(fā)生在《刑法修正案（九）》實(shí)行前，但在《刑法修正案（九）》后被告人翁某某繼續(xù)實(shí)施行賄的犯罪行為，對其應(yīng)當(dāng)以經(jīng)《刑法修正案（九）》修正后的刑法第三百九十條的規(guī)定（即現(xiàn)行刑法的第三百九十條）進(jìn)行處罰。根據(jù)被告人翁某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，被告人翁某某認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款，第三百九十條第一款，第二十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十九條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一之規(guī)定，判決如下：
被告人翁某某犯行賄罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省湛江市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴正本一份，副本四份。
審 判 長 張敏夫
審 判 員 陳文佳
審 判 員 梁成虎
二〇二一年八月十九日
法官助理 陳珍珠
書 記 員 鄭曉云
