案??由 受賄
案??號 （2021）黔2635刑初89號
貴州省麻江縣人民檢察院以麻檢刑訴〔2021〕72號起訴書指控被告人秦某某犯受賄罪，于2021年6月8日向本院提起公訴。
本院審查后，認(rèn)為該案不符合本院管轄，2021年6月9日向上級人民法院申請指定管轄，2021年7月9日，本院收到貴州省高級人民法院指定由本院審判該案。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，適用簡易程序，于2021年8月6日公開開庭審理了本案，麻江縣人民檢察院檢察員陳摔出庭支持公訴，被告人秦某某及辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
貴州省麻江縣人民檢察院指控，一、2011年下半年，貴陽星月裝飾有限公司在時任新聯(lián)酒店總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下，承接新聯(lián)酒店改造裝修工程項(xiàng)目。在施工過程中，秦某某以借錢為名，分四次向貴陽星月裝飾有限公司的經(jīng)理?xiàng)钅乘饕?.45萬元人民幣。同時，秦某某于2013年共三次收受楊某送給的27萬元人民幣。
二、2014年4月，貴州三生自控設(shè)備有限公司在時任新聯(lián)酒店總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下承接新聯(lián)酒店中央空調(diào)通風(fēng)管道清洗項(xiàng)目，在2014年4、5月期間，秦某某共兩次收受貴州三生自控設(shè)備有限公司的負(fù)責(zé)人李某所給的感謝費(fèi)共計0.5萬元人民幣。
三、2017年8月，貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司安排貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡稱貴民公司）負(fù)責(zé)承擔(dān)山林酒店對外租賃招標(biāo)的相關(guān)事項(xiàng)，在招投標(biāo)過程中，時任貴民公司的總經(jīng)理被告人秦某某向林城萬宜酒店投資管理有限公司（以下簡稱林城酒店）總經(jīng)理揭歷航提供相關(guān)信息，為感謝秦某某的幫助，揭歷航委托他人送給秦某某3萬元人民幣。林城酒店順利中標(biāo)后，收受揭歷航送給的感謝費(fèi)1萬元人民幣。
四、2018年6月，貴州金融控股集團(tuán)園區(qū)職工食堂需采購廚房設(shè)備，由貴民公司負(fù)責(zé)采購事宜，在時任貴民公司總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下貴州百佳廚房設(shè)備有限公司中標(biāo)，項(xiàng)目完工后，2020年9月中秋節(jié)前一天，秦某某收受貴州百佳廚房設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人劉某送給的感謝費(fèi)5萬元人民幣。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人秦某某利用職務(wù)上的便利，索取、收受楊某、李某、于君、揭歷航、劉某的財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人秦某某認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰，被告人秦某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且已積極退贓。建議對其判處有期徒刑一年零十個月，并處罰金二十一萬元。
被告人秦某某辯解：我對公訴機(jī)關(guān)的指控基本無異議，但是，我跟楊文華四次借得共計4.45萬元，當(dāng)時確實(shí)是借，后來確實(shí)沒有還，我認(rèn)為不是索賄。
辯護(hù)人胡世江提出的辯護(hù)意見是：1、被告人秦某某跟楊文華四次借得共計4.45萬元，可以認(rèn)定是受賄行為，而不是索賄行為。2、被告人秦某某有自首情節(jié)。積極退贓，建議對其減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，一、在2011年和2014年期間，被告人秦某某時任貴州省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會監(jiān)管企業(yè)貴州飯店國際會議中心有限責(zé)任公司履行出資人職責(zé)的國有獨(dú)資子公司貴州新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司總經(jīng)理時，利用職務(wù)之便，索取和非法收受他人財物共計31.95萬元。具體情況如下：
（一）2011年下半年，貴陽星月裝飾有限公司在時任新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下,承接新聯(lián)酒店改造裝修工程項(xiàng)目。在施工過程中,被告人秦某某以借錢為名,分四次向貴陽星月裝飾有限公司的經(jīng)理?xiàng)钅乘饕灿?.45萬元人民幣。此外，被告人秦某某于2013年期間，先后三次收受楊某送給其人民幣共計27萬元。
上述事實(shí)，被告人秦某某在開庭審理過程中亦無異議，并有貴州新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司章程及營業(yè)執(zhí)照，貴州飯店國際會議中心有限責(zé)任公司任（2011）4號文件，貴州新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司新聯(lián)酒店（2011）01號文件，貴陽新聯(lián)酒店與貴陽星月裝飾有限公司簽訂的12份《裝修施工合同》，貴陽新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司2012年至2014年銀行付款憑證，被告人秦某某的農(nóng)業(yè)銀行賬號尾號為2870、工商銀行賬號尾號2758、7651、5747的銀行流水，楊某貴陽銀行賬號尾號為0598、工商銀行賬號尾號為3135、7456的銀行流水，證人楊某2021年3月10日及2021年4月6日證言，被告人秦某某2021年1月9日（首次）及2021年3月18日自述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）2014年4月，貴州三生自控設(shè)備有限公司在時任新聯(lián)酒店總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下承接新聯(lián)酒店中央空調(diào)通風(fēng)管道清洗項(xiàng)目。在2014年4、5月期間，被告人秦某某兩次收受貴州三生自控設(shè)備有限公司的負(fù)責(zé)人李某給的人民幣共計0.5萬元。
上述事實(shí)，被告人秦某某在開庭審理過程中亦無異議，并有貴州新聯(lián)酒店有限責(zé)任公司與貴州三生自控設(shè)備有限公司簽訂的《中央空調(diào)清洗合同書》，證人李某2020年12月23日證言，被告人秦某某2020年11月15日自述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、在2017年和2018年期間，被告人秦某某時任貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司下屬貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司總經(jīng)理時，利用職務(wù)之便，非法收受他人財物共計9萬元。具體情況如下：
（一）2017年8月,貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司安排貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)承擔(dān)山林酒店對外租賃招標(biāo)的相關(guān)事項(xiàng),在招投標(biāo)過程中,時任貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司的總經(jīng)理被告人秦某某向林城萬宜酒店投資管理有限公司（以下簡稱林城酒店）總經(jīng)理揭歷航提供相關(guān)信息。為感謝秦某某的幫助,揭歷航委托他人送給被告人秦某某人民幣3萬元；林城酒店順利中標(biāo)后,揭歷航送給被告人秦某某人民幣1萬元。
上述事實(shí)，被告人秦某某在開庭審理過程中亦無異議，并有貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照及公司章程，貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)及公司章程，貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司的黔貴民集團(tuán)（2017年）3號函，貴州金融控股集團(tuán)有限責(zé)任公司的貴州金控任（2018）3號文件，貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司的黔貴民物管發(fā)（2018）1號文件、（2019）1號文件，秦某某的《干部任免審批表》，貴州省貴民發(fā)展投資有限責(zé)任公司與貴陽林城萬宜酒店投資管理有限公司簽訂的貴陽市山林路118號（原山林酒店）整體租賃合同，2017年7月31日貴州省貴民投資集團(tuán)有限責(zé)任公司（貴州省金融控股有限責(zé)任公司）專題會議紀(jì)要，《山林酒店招租招標(biāo)工作小組會議紀(jì)要》，貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司《關(guān)于擬對山林大酒店招租的報告》，證人揭歷航2020年12月11日證言，證人黃某2021年4月8日證言，證人于君2021年4月8日證言，被告人秦某某2020年11月20自述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）2018年6月,貴州金融控股集團(tuán)園區(qū)職工食堂需采購廚房設(shè)備,由貴民公司負(fù)責(zé)采購事宜,在時任貴民公司總經(jīng)理被告人秦某某的幫助下，貴州百佳廚房設(shè)備有限公司中標(biāo)，項(xiàng)目完工后，2020年9月中秋節(jié)前一天,秦某某收受貴州百佳廚房設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人劉某給予的人民幣5萬元。
上述事實(shí)，被告人秦某某在開庭審理過程中亦無異議，并有貴州貴民物業(yè)管理有限責(zé)任公司、貴州省貴民發(fā)展投資有限責(zé)任公司與貴州百佳廚房設(shè)備有限公司簽訂的《廚房設(shè)備采購、安裝合同》，證人劉某2020年11月30日的證言，被告人秦某某2020年11月13日自述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
綜上，被告人秦某某利用職務(wù)之便，收受他人財物36.5萬元、索要他人財物4.45萬元，共計40.95萬元。
另查明：所認(rèn)定被告人秦某某收受楊某給予的27萬元及向楊某索要的4.45萬元，收受李某給予的0.5萬元，收受揭歷航及其人員給予的4萬元，收受劉陽輝給予的5萬元，系被告人秦某某在被監(jiān)委辦案機(jī)關(guān)留置調(diào)查期間，在辦案單位尚未掌握的情況下，主動向辦案單位交代。被告人秦某某所收受、索要他人的財物已全部退清。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)。
1、中共黔東南州紀(jì)委州監(jiān)委第七審查調(diào)查室出具的《關(guān)于秦某某涉嫌受賄案件到案情況說明》，2、中共黔東南州紀(jì)委州監(jiān)委第七審查調(diào)查室出具的《關(guān)于上級交辦秦某某涉嫌違法違紀(jì)問題線索的情況說明》，3、被告人秦某某2021年1月9日、2020年11月15日、2020年11月20、2020年11月13日、2021年3月18日的自述材料，4、中國農(nóng)業(yè)銀行回執(zhí)單兩份。
對于被告人秦某某及其辯護(hù)人提出其向楊某借得的4.45萬元，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為索賄的意見。經(jīng)查明，被告人秦某某向自己職務(wù)管理相對人楊某借錢后，楊某又送給其財物時，其有條件歸還的情況下，卻沒有提出要?dú)w還所借的4.45萬元，足以證明其沒有歸還的心態(tài)，另外，所謂借錢，并非是楊某主動借給被告人秦某某，而是被告人秦某某主動向楊某借。為此，本院認(rèn)為，被告人秦某某向楊某所得的4.45萬元系索賄行為，被告人秦某某及其辯護(hù)人提出的意見不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為，被告人秦某某利用職務(wù)之便，索取、收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人秦某某在被辦案單位對其留置期間，在辦案單位尚未掌握的情況下，主動向辦案單位交代其受賄事實(shí)，依法構(gòu)成自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；其已退清所受賄財物，可以對其酌情從寬處罰，綜合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)，危害后果、犯罪后的表現(xiàn)，對其減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持；提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。對于辯護(hù)人提出建議對被告人秦某某適用緩刑的意見，鑒于被告人秦某某在黨的十八大之后，還不收手，繼續(xù)收受賄賂，受賄數(shù)額巨大，且有索賄情節(jié)，故對其不予適用緩刑，該辯護(hù)意見，本院不予采納。為此。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第六十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判處如下：
一、被告人秦某某犯受賄罪，判處有期徒刑一年零十個月，并處罰金人民幣二十一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行留置羈押的，留置羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年9月9日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人秦某某受賄所得人民幣四十萬九千五百元及孳息予以沒收，由收繳機(jī)關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙 鏞
人民陪審員 李 榮
人民陪審員 楊茂勛
二〇二一年十月十三日
法官 助理 陸雙勤
書 記 員 程 霞
