案??由 受賄
案??號 （2021）黔0112刑初110號
貴州省貴陽市烏當區(qū)人民檢察院以烏檢刑訴［2021］90號起訴書指控被告人羅某1、馬某2犯受賄罪，于2021年7月29日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。貴陽市烏當區(qū)人民檢察院指派檢察員趙雯出庭支持公訴，被告人羅某1、馬某2到庭參加訴訟。本案經審判委員會討論，現已審理終結。
貴州省貴陽市烏當區(qū)人民檢察院指控：2012年7月，烏當區(qū)人民政府出資成立貴陽泉城五韻旅游文化投資開發(fā)有限公司，注冊資本5000萬元，系國有獨資企業(yè)。2014年2月14日烏當區(qū)人民政府任命被告人羅某1為旅投公司董事長，任命被告人馬某2為旅投公司總經理。被告人羅某1在旅投公司的主要工作職責是負責旅投公司的全面工作，具體分管財務、辦公室、融資。被告人馬某2的主要工作職責是：主持公司的生產經營管理工作，組織實施股東決議；組織實施公司年度經營計劃和投資方案等。被告人羅某1、馬某2在履行職責過程中，利用職務便利，收取與旅投公司有業(yè)務往來的魯某、羅某、何某行賄款共100萬元，事后，二人將所得贓款均分。2020年8月7日，被告人羅某1、馬某2主動到烏當區(qū)投案，并交待了犯罪事實。同年11月12日，被告人羅某1、馬某2分別主動到烏當區(qū)5萬元違法所得。另魯某主動向烏當區(qū)上交了20萬元涉案款。
公訴機關就上述指控向本院提交了書證、證人證言、被告人供述等證據，認為被告人羅某1、馬某2的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十三條第一款第二項的規(guī)定，應以受賄罪追究刑事責任，提請本院依法懲處的同時，建議對二被告人判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
被告人羅某1對公訴機關指控的事實和罪名無異議，提出在貴陽泉城五韻旅游文化投資開發(fā)有限公司任職時因工作辛苦，產生不平衡心理，同時因貪念，所以收受他人錢財，請法庭考慮到其系自首，積極退贓，從寬處理。
被告人馬某2對公訴機關指控的事實和罪名沒有意見，提出當時自己因公務員身份到企業(yè)上班，由于收入不高，產生貪念，請法庭考慮到其系自首，配合監(jiān)察機關調查，退繳贓款，寬大處理。
經審理查明，2012年7月，貴陽市烏當區(qū)人民政府出資成立貴陽泉城五韻旅游文化投資開發(fā)有限公司（以下簡稱旅投公司），注冊資本5000萬元，為國有獨資企業(yè)。2014年2月，貴陽市烏當區(qū)人民政府將該旅投公司100%股權轉讓給貴陽市烏當區(qū)國有資產運營公司，公司性質仍然為國有獨資企業(yè)。旅投公司經營范圍主要有：旅游產品項目投資、策劃及管理，旅游產品開發(fā)及銷售，酒店投資與經營管理，餐飲投資與管理，溫泉資源調查及開發(fā)，文化產業(yè)項目投資，廣告設計、發(fā)布、投放，文體商品開發(fā)及銷售；教育產業(yè)項目投資、策劃及管理等。2012年10月，貴陽市烏當區(qū)人民政府以烏府通字［2012］65號文件任命被告人羅某1為旅投公司董事長。2013年1月16日貴陽市烏當區(qū)人民政府黨組文件“關于提名馬某2同志任職的通知”，決定提名馬某2任旅投公司總經理，同年6月25日貴陽市烏當區(qū)人民政府以股東身份蓋章確認被告人馬某2為旅投公司總經理。被告人羅某1在旅投公司的工作職責：負責旅投公司的全面工作，具體分管財務、辦公室、融資。被告人馬某2在旅投公司的工作職責：主持公司的生產經營管理工作，組織實施股東決議；組織實施公司年度經營計劃和投資方案等。被告人羅某1在履行董事長、被告人馬某2在履行總經理職務過程中，利用職務之便，收受與旅投公司有業(yè)務往來的魯某、羅某、何某錢財共100萬元，事后二被告人均分，具體犯罪事實如下：
1、收受魯某20萬元事實
2016年5月，魯某用掛靠的貴陽建筑勘察設計有限公司名義與旅投公司簽訂了建筑工程設計合同，約定項目設計費為262.67萬元。同年7月，魯某在旅投公司附近將一個裝有20萬元現金的圖紙文件袋交給旅投公司董事長助理徐某，讓徐某將文件袋轉交給被告人羅某1，爾后，徐某到被告人羅某1辦公室將該文件袋交給被告人羅某1，被告人羅某1打開文件袋見袋內裝的是錢，隨即告知被告人馬某2，二人經商議將該20萬元均分，每人得10萬元。
2、收受羅某30萬元的事實
2016年7月，通過羅某的運作旅投公司將烏當區(qū)下壩鎮(zhèn)九年制學校建設、烏當區(qū)水田中學建設、烏當區(qū)振新幼兒園建設項目監(jiān)理項目交給貴州驊輝建設工程項目管理有限公司承接（以下稱驊輝公司），驊輝公司得以承接以上項目，但實際系柳某與羅某通過掛靠形式承接。同年8月，柳某從其尾號為1453的建行卡分兩次共取了30萬元現金，用裝標書的袋子裝好錢，將袋子交給羅某，隨后羅某將該30萬元在旅投公司被告人羅某1辦公室交給被告人羅某1、馬某2。事后，被告人羅某1、馬某2經商議，將4萬元以發(fā)紅包名義發(fā)給員工王某某、陳某某、徐某、彭某某，一部分用于沖平不能報賬的賬目，具體：徐某、孔某兩名副總各分得3萬元，余款由被告人羅某1、馬某2均分，每人各得10萬元。
3、收受何某50萬元的事實
2015年8月，貴州方聰雕塑藝術有限公司（以下簡稱方聰公司）實施的貴陽市烏當區(qū)香紙溝紙漿雕塑藝術博物館因資金鏈斷裂，無法繼續(xù)實施。2016年7月，貴陽市烏當區(qū)人民政府同意旅投公司按程序及協議約定對香紙溝紙漿藝術博物館項目進行清算回收。同年8月，掛靠貴州鴻瑞騰建筑工程有限公司（以下簡稱鴻瑞騰公司）承接該項目裝修工程的施工方何某找到被告人馬某2，提出希望旅投公司先行撥付部分工程款，以便于何某支付農民工工資及材料款，促使項目迅速恢復施工，并表示事后會給予感謝。同年8月31日，經被告人羅某1、馬某2同意，旅投公司向其子公司貴陽新堡興韻農業(yè)投資開發(fā)有限公司借支350萬元并撥付給鴻瑞騰公司。鴻瑞騰公司收到工程款后，該公司法人代表王某按何某要求將工程款中50萬元取現后交給何某，何某在貴陽市南明區(qū)富中國際馬某2家附近將50萬元送給被告人馬某2。次日，被告人馬某2將50萬元帶到旅投公司找到被告人羅某1，二人經商議，將該50萬元均分，每人各分得25萬元。
2020年5月，被告人羅某1、馬某2獲悉貴陽市烏當區(qū)紀委監(jiān)委在調查涉及旅投公司相關問題以及旅投公司要被巡察，擔心事情敗露，將20萬元現金拿給徐某，讓其退還魯某，徐某與孔某到貴陽市觀山湖區(qū)魯某家附近將該20萬元退還給魯某。同年7月，被告人羅某1、馬某2與何某溝通后，安排鄧某（被告人羅某1妻子的三姐）將50萬元現金退還給何某，鄧某到貴陽市州將50萬元交給何某。
案發(fā)后，被告人羅某1、馬某2主動到貴陽市烏當區(qū)投案如實交待犯罪事實，同時退繳贓款共計72.3萬元（每人退繳36.15萬元）到貴陽市烏當區(qū)。魯某到貴陽市烏當區(qū)0萬元涉案款。余款7.7萬元孔某、陳世凱、王首驊等人已退繳完畢。
認定上述事實的證據如下：
一、立案決定書，查封、扣押通知書及清單、涉案人員退贓結算票據，到案情況說明，戶籍信息，任職通知，貴陽泉城五韻旅游文化投資開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息查詢單、貴陽泉城五韻旅游文化投資開發(fā)有限公司章程，建設工程設計合同，建筑裝修工程施工協議，情況說明，毛某轉賬記錄截圖，香紙溝紙漿雕塑藝術博物館改造裝修工程勞務分包合同及補充協議，建設工程監(jiān)理合同，貴陽泉城五韻公司招投標代理費（羅某個人承接）結算明細表，關于對“7.25”專案相關涉案人員處理情況說明等書證；
二、證人何某、魯某、羅某、柳某、鄧某、孔某、徐某、毛某、王某的證言；
三、被告人羅某1、馬某2的供述。
以上證據，來源合法，內容客觀、真實，能夠相互印證庭審查明的事實，被告人羅某1、馬某2亦無異議，足以認定。
本院認為，被告人羅某1、馬某2身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受魯某、羅某、何某錢財，為上述人員提供幫助和謀取非法利益，且數額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款：“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。”第三百八十六條：“對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰?！钡谌侔耸龡l第一款第二項：“對犯貪污罪的，根據情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：……（二）貪污數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款：“貪污或者受賄數額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的‘數額巨大’，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財物?！钡囊?guī)定，構成受賄罪，均應依法追究刑事責任。公訴機關指控被告人羅某1、馬某2犯罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。被告人羅某1、馬某2共同收受他人錢財的行為符合《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！钡囊?guī)定，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互配合共同實施犯罪，所得贓款均分，故不區(qū)分主、從犯，按其所參與的全部犯罪論處。本案中，被告人羅某1、馬某2主動到案并如實供述犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！钡囊?guī)定，系自首，同時退繳全部贓款，并簽署《認罪認罰具結書》，確有悔罪表現，本院依法對二被告人減輕處罰。公訴機關所提量刑情節(jié)和量刑建議符合庭審查明的事實和法律依據，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十三條第一款第二項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人羅某1犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月10日起至2023年11月9日止。罰金限本判決生效后三十日內全部繳納。）。
二、被告人馬某2犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月10日起至2023年11月9日止。罰金限本判決生效后三十日內全部繳納。）。
三、扣押于貴陽市烏當區(qū)監(jiān)察委員會的涉案贓款人民幣100萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 冉 莉
人民陪審員 湯忠芬
人民陪審員 王洪焱
二〇二一年十一月四日
書 記 員 劉 莉
