案??由 受賄
案??號(hào) （2021）皖16刑終84號(hào)
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人谷某某犯受賄罪、濫用職權(quán)罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖1602刑初596號(hào)刑事判決。宣判后，亳州市譙城區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。安徽省亳州市人民檢察院指派檢察員王婷婷出庭履行職務(wù)，原審被告人谷某某及其辯護(hù)人徐逸群到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)認(rèn)定：1996年至2016年間，被告人谷某某在擔(dān)任亳州市大楊鎮(zhèn)原黨委書記、原亳州市北市區(qū)黨委書記、亳州市譙城區(qū)湯陵辦事處原黨委書記、亳州市國(guó)土資源局原副局長(zhǎng)、亳州市人防辦（地震局）原主任（局長(zhǎng)）期間，索要或收受李**、李魁華、顧振榮等22人財(cái)物，共計(jì)人民幣79.57萬元，其中向李魁華索賄2萬元，并利用職務(wù)便利，在土地拆遷補(bǔ)償、土地審批、土地糾紛協(xié)調(diào)、承攬工程、人事任免、人防易地建設(shè)費(fèi)等事項(xiàng)上為請(qǐng)托人提供幫助。
原判另查明：谷某某在接受組織審查調(diào)查期間，谷某某主動(dòng)交代組織尚未掌握的受賄問題。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人谷某某利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，并具有索賄情節(jié)，其行為已構(gòu)成受賄罪。谷某某主動(dòng)交代組織尚未掌握的受賄問題，具有自首情節(jié)，退出全部違法所得，依法可減輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第六十七條第一款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人谷某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣二十一萬五千元；違法所得歐米茄手表一塊、人民幣七十七萬八千八百元予以沒收，上繳國(guó)庫。
亳州市譙城區(qū)人民檢察院抗訴提出，起訴書指控第6起受賄事實(shí)中，關(guān)于谷某某收受亳州市眾望房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原法定代表人申某一條價(jià)值0.19萬元的老鳳祥金項(xiàng)鏈和68箱價(jià)值4.63萬元的古井十年陳釀白酒有谷某某供述、申某證言及價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書予以證實(shí)，一審法院未予以認(rèn)定，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
谷某某辯護(hù)人提出，價(jià)值0.19萬元的金項(xiàng)鏈和68箱價(jià)值4.63萬元的古井十年陳釀白酒沒有查扣實(shí)物，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定的價(jià)格缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定，請(qǐng)求二審法院駁回抗訴。
亳州市人民檢察院出庭檢察員支持亳州市譙城區(qū)人民檢察院的抗訴理由，建議二審法院支持抗訴意見。
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人谷某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物79.57萬元，為他人謀取利益的證據(jù)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明：谷某某在擔(dān)任亳州市國(guó)土資源局原副局長(zhǎng)、亳州市人防辦（地震局）原主任（局長(zhǎng)）期間，收受亳州市眾望房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原法定代表人申某68箱價(jià)值4.63萬元的古井十年陳釀白酒，在協(xié)調(diào)土地糾紛事項(xiàng)上為申某提供幫助。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人申某證言、上訴人谷某某供述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人谷某某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。谷某某具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)對(duì)其從重處罰。谷某某具有自首情節(jié)，退出大部分違法所得，依法對(duì)其減輕處罰。對(duì)抗訴機(jī)關(guān)提出起訴書指控第6起受賄事實(shí)中，關(guān)于谷某某收受亳州市眾望房地產(chǎn)開發(fā)有限公司原法定代表人申某一條價(jià)值0.19萬元的老鳳祥金項(xiàng)鏈和68箱價(jià)值4.63萬元的古井十年陳釀白酒有谷某某供述、申某證言及價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書予以證實(shí)，一審法院未予以認(rèn)定，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的抗訴理由。經(jīng)查，谷某某供述及行賄人申某證言均證實(shí)谷某某曾收受申某一條金項(xiàng)鏈和68箱古井十年陳釀白酒，經(jīng)鑒定，68箱白酒價(jià)值4.63萬元，但谷某某供述及申某證言關(guān)于項(xiàng)鏈的克數(shù)及價(jià)值陳述不一致，現(xiàn)有在案證據(jù)不足以證實(shí)涉案金項(xiàng)鏈的價(jià)值。綜上，結(jié)合言詞證據(jù)及價(jià)值鑒定結(jié)論，足以認(rèn)定谷某某收受68箱價(jià)值4.63萬元白酒的事實(shí)，不足以認(rèn)定谷某某收受一條價(jià)值0.19萬元金項(xiàng)鏈的事實(shí)。故對(duì)亳州市譙城區(qū)人民檢察院及出庭檢察員關(guān)于應(yīng)認(rèn)定谷某某收受68箱價(jià)值4.63萬元白酒的抗訴理由及出庭意見予以采納，對(duì)谷某某辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納；對(duì)亳州市譙城區(qū)人民檢察院及出庭檢察員關(guān)于應(yīng)認(rèn)定谷某某收受一條價(jià)值0.19萬元金項(xiàng)鏈的抗訴理由及出庭意見不予采納，對(duì)谷某某辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見予以采納。雖然原判未認(rèn)定谷某某收受68箱價(jià)值4.63萬元白酒不當(dāng)，本院予以糾正，但綜合全案情節(jié)，不影響對(duì)谷某某的量刑。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十五條第一款、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、維持亳州市譙城區(qū)人民法院（2020）皖1602刑初595號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即對(duì)谷某某的定罪量刑部分；
二、撤銷亳州市譙城區(qū)人民法院（2020）皖1602刑初595號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即對(duì)違法所得追繳部分；
三、違法所得歐米茄手表一塊、人民幣七十七萬八千八百元予以沒收，上繳國(guó)庫，責(zé)令谷某某繼續(xù)退出違法所得人民幣四萬六千三百元予以沒收，上繳國(guó)庫。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 趙長(zhǎng)坤
審判員 寧少美
審判員 耿曹力
二〇二一年四月一日
法官助理石矗
書記員張華東
